不依赖资本支持的开源社区，众筹 + 智能合约可行吗？你会加入吗？

在各种缘由下，忽然对 [共产主义的生产关系、去中心化自治组织、解决分配问题导致的争端...] 感兴趣。
个人没什么太多文化和见识，往往想得多，做得少，发表一下自己的碎碎念，希望得到大家的批评指正。

起因

曾经对参与开源项目也有兴趣，但始终无法回避的一个问题，开源项目如何盈利。

一个闭源的产品，那么可以做到以产品本身来作为售卖。但如果是一个开源的产品呢？

目前见过的一些开源项目，开发者的盈利模式大概分为：

1. 战略开源——大型机构发起的战略性开源，例如：谷歌的 TensorFlow、Meta 的 PyTorch、清华的 GLM...
2. 大机构支持——社区驱动的非盈利开源得到了大型机构的支持，例如：Linux 基金会
3. 额外服务——开源项目提供额外服务，例如：培训收费如 Red Hat、在线托管付费如 GitLab、开源、提供编译后的官方版、开源部署为在线服务收费(售卖云存储同步之类)
4. 为爱发电——不盈利，或依靠用户捐赠
5. （见识有限，如果大家有见到其他的模式也能补充）

👉 没有盈利会使得开发者难以维系最初的热情；但又不想让资本介入而听资本的话，让资本成为不透明的第三方平台。于是希望给出一种，让开发者和消费者都满意的模式。

主要需求

处理好开发者与消费者的关系

1. 让参与开发的每个人获得公平的利益——包括项目发起人、后续跟进某个模块的开发者。
2. 开发者有更多动力去优先开发大部分人的需求——消费者以众筹的形式，来决定开源产品未来的开发方向（如果需要某个功能，就出更多资金放置在某种区块链托管平台），开发者们可以从资金的不同来找到开发的方向，资金将按照功能模块的开发贡献度分发给开发人员。

Q&A

1. 为什么要去中心化？
   避免中心化平台利用信息差赚取差价（比如美团、滴滴的抽成）
   同时让开发者与消费者的利益能够得到监管（避免，临时撤资，或需求没有得到满足的情况）
2. 为什么需要智能合约？
   消费者内部的合约 + 消费者与开发者之间的合约 + 开发者内部的合约。
   这里主要指的是开发者内部的合约：如何评估贡献度，并按照贡献度如何进行分配众筹得到的资金。
3. 为什么需要开源？
   开源或局部开源，其目的是为了让后续的开发者能持续跟进。对于开发者来说，一个很大的需求，如果有人来一起做，就能更轻松；而且即使之前的开发者不想做了，也有可能会有其他开发者替补上。
4. 为什么需要众筹？
   对个体消费者而言，也许有一个很大的使用需求，但这个需求的开发成本是个体无法承受的。而众筹能够使得，如果这样的需求是很多人共同的需求，那么他们可以共同筹资共同向开发者发起需求，而且这样开发者也有更大的动力来开发。（将由资本驱动的开发，转化成由人民驱动的开发）
   关于消费者内部如何统一各自的，讨论出一个具体的需求，以及大家不同的需求如何进行取舍和妥协，其实涉及到消费内部的智能合约了。（类似于 Polymarket 的提案 + 去中心化投票）

非常感谢花时间阅读到这里！关于“众筹 + 智能合约驱动的开源社区”，我还没有非常细致的想法，只是一些粗略的需求和设想。

想了解大家对这种“众筹 + 智能合约驱动的开源社区”的看法：

• 这样的社区是否有存在的必要？
• 在设计上可能会有哪些不足？哪些地方值得补充？
• 如果这样的社区真的诞生了，是否愿意参与其中？

对于“如何实现更公平透明、更有效率的合作或生产关系”这个问题，大家有什么想法吗？

如果知道类似的项目或社区，也可以告诉我，我会非常感激！