笔记软件不需要 DeepSeek

　　最近，打开各种笔记软件，铺天盖地都是 AI 智能功能的宣传。什么“AI 写作助手”、“智能总结”、“DeepSeek 同款模型加持”，仿佛不用上 AI，你的笔记就落后了一个时代。

　　但等等，我们真的需要一个“DeepSeek”级别的笔记软件吗？ 或者说，我们真的需要在笔记软件里“DeepSeek”吗？

　　1. 我们谈论笔记软件，究竟在谈论什么？

　　深夜伏案工作时，你是希望灵感乍现时能立刻记录下来，还是花费 5 分钟让 AI 帮你生成一段？

　　撰写卡片笔记时，你是让 AI 先帮“深度分析知识图谱”，还是提炼出能转化行动的关键信息？

　　我们似乎陷入了一种误区：功能越多，效率越高。于是，笔记软件开始竞逐“智能标签”、“AI 写作”、“知识图谱”，甚至能预测用户明天的会议主题。然而，当 80% 的功能从未被开启，当搜索框需要学习特定语法才能使用——我们是否正在以科技之名，制造一场效率幻觉？

　　2. 那些被遗忘的“基本功”

　　我认为笔记软件最重要的三项基本功是：快速输入、多端同步、全文检索

　　3. 先问问自己：你用笔记软件，是为了什么？

　　绝大多数人使用笔记软件，是为了解决这几个核心需求：

• 快速捕捉灵感： 随时随地记录想法，不让灵感溜走。
• 整理知识体系： 对信息进行分类、归纳，形成自己的知识库。
• 高效检索回顾： 需要时能迅速找到过去的笔记内容。

　　这些需求，说到底，都是围绕着 运用 二字。 我们需要的是更方便地记录、更有效地行动、更高效地查找。

　　那么，DeepSeek 这类 AI，能直接提升笔记效率吗？ 答案可能没那么乐观。

　　诚然，AI 在某些方面能提供帮助，比如：

• AI 写作助手： 可以帮你润色文字，甚至生成一些框架。
• 智能总结： 可以快速概括长篇笔记的内容。

　　但问题在于：

　　1. AI 本质在于辅助： AI 的本意是辅助我们更好地使用笔记软件，但目前的趋势是，AI 功能越来越复杂，越来越“重”。 为了用好这些 AI，用户不得不投入大量时间去学习各种指令和技巧，原本应该作为辅助的 AI，反而变成了用户学习和使用的负担，甚至喧宾夺主，掩盖了笔记软件本身的核心价值。

　　2. 打断思考流程： 使用 AI 功能往往需要切换模式，等待分析，这很容易打断流畅的思考过程。 原本一气呵成的记录，可能被 AI 的“智能”打断。

　　3. 结果并非完美： AI 的理解能力始终有限，生成的文字和总结，往往需要人工二次校对和修改，反而增加了工作量。

　　更重要的是，我们常常忽略了笔记软件最核心的价值： “用”起来顺手。

　　那些真正高效的笔记使用者，他们更看重的是：快速输入、多端同步、全文检索

• 快速输入： 打开软件就能立刻开始记录，不浪费一秒钟。
• 多端同步： 随时可调用，随时随地都能访问和编辑笔记。
• 全文检索： 能快速精准地找到需要的笔记，而不是依赖 AI 的“智能推荐”。

　　与其追求“DeepSeek”这种看似高大上的概念，不如回归笔记的初心，关注那些真正能提升效率的基础功能。

　　选择笔记软件，不妨试试“减法思维”：

• 砍掉不常用的花哨功能。
• 简化操作流程，追求极致效率。
• 选择稳定可靠，用起来安心的工具。

　　记住，工具的价值在于服务于人，而不是反过来让人适应工具。 对于笔记软件来说，好用、顺手、高效，远比“DeepSeek”更重要。

　　与其把时间花在研究 AI 提示词上，不如花时间思考：

• 如何建立更适合自己的笔记工作流程？
• 如何更有效地利用笔记提高产出？

　　这才是笔记的真正价值所在，也是我们选择笔记软件时应该关注的重点。

　　所以，你的笔记软件，真的需要 DeepSeek 吗？ 或许，你需要的只是一个更简单、更纯粹、更高效的笔记工具。当然我说的不是 flomo，虽然它是我认为的快速记录佼佼者，但仅仅是快速记录一方面而已。

　　结语

　　笔记软件的战场，不在于功能的竞赛，而在于对人性需求的深刻洞察。当我们不再追求 DeepSeek 式的“深度”，或许才能触达效率的“深度”。Action is Power，笔记的尽头是行动。

　　‍

　1. 本文由 AI 生成，写的很烂。就想表达一些观点。

2. 标题故意这么起的，为了吸引大家进来的。