为什么我对 Ai 一点不激动，且仍在自己整理笔记？

其实大伙儿可能不知道，心理学、尤其是我国心理学届，是很能“搞创新”的。

为什么我会这么埋汰自己的领域呢？因为这个圈子前些年包括不限于：

• 茶疗热潮
• 东方神秘力量热潮
• 量子热潮
• 元宇宙与心理治疗结合热潮
• 区块链热潮
• Ai 热潮

说真的，经历了这么多，治疗室里还是那把椅子和录音笔是 MVP，至于之前那些号称“将永远改变心理学”的大浪？

除了每隔几年搞臭几个教授和大佬以外，真的没留下什么。

你问我怎么有这么大勇气说这些东西没用？很简单，因为我当时是真的买了 VR 头盔，然后兴致勃勃地研究元宇宙线上咨询室......

Ai 聪明吗？

说实话，如果论“知道的多不多”，也就是信息丰富度，人类里号称博学多识的在目前的 Ai 面前是真不够看了。

但 Ai 有个问题：它知道的确实多，但是它会的真的少。

什么是会呢？就好比玩古董。你可以随便问 Ai 关于古玩古董这个领域的“信息”，它能给你讲的头头是道，让你惊叹它了解的如此之多！

但是，它看不出来，或者说，它也没能力真的让你看出来古玩的真假好坏。

当你真正地对某个领域，对 Ai 发起深入的问题的时候，你会发现它的无力：它没有能够真的称霸一个领域的知识或者说能力。

我们再拿心理治疗举例子，最近这个领域也是刮起了“Ai 大浪”，好像心理医生再不用 Ai，马上就要落伍了。心理医生将在未来 10 年内被 Ai 淘汰......

然而，我手里有可以用来利用的公用病例 200 多份，我用“智力最高”的几个大模型来解读这些病例，发现如果你不深究，它会“很像一位在医院工作了上千年的老妖怪”。

唰唰——几秒钟完成思考，给出一份“有模有样”的分析。然而，当你深入治疗环节，进行落地的、深入的、符合三维宇宙规律的发问时，它立刻就有点现原形了.....

我们再拿宗教举个例子，比如佛教有些基本名词，Ai 都已经不是能力够不够的问题，而是因为这些名词长期在网上被滥用，导致 Ai 在训练时就学到了错误内容，因此它答的结果竟然完全是符合网络上各种谣言和错误解读的！

我对 Ai 的去魅就是在这些细节上发生的，因为任何一个领域，在现代社会都是 1/9 开——1 成头部通吃，9 成尾部勉强跟上。

“知道分子”与“高知难民”

现在很多的“高知难民”，意思就是高知识水平，但是却不咋样。

原因很简单，拼“知识面”，人其实不用 Ai，人早就拼不过谷歌、百度之类的搜索引擎了。

但现代社会本来就不拼知识面！你跟机器比背唐诗和跟机器比象棋其实本质上完全没什么区别啊~

现代社会拼的不是“知道”而是“掌握”，是你在一个领域里，对知识、暗知识和经验的融合。

为什么上知天文下知地理的“知道分子”得不到旧社会那样的尊重？

因为“知道分子”只是知道，而不是深入了某个领域，已经产生了“暗知识”，也就是人类信息网络里尚不见光的那些东西。

“知道分子”能输出的结果，其实总是和百度差不多，你都跟百度差不多了，那大伙儿听你说这些干什么呢？直接问百度不就得了~

说白了，Ai 淘汰的正是传统的“知道分子”，它是依靠”平均水平“的语料堆出来的——结果也正是符合”平均水平“。

按照老巴的能力圈原则，一个人这辈子有一个领域摸透了都算不错了，就现代社会这模样，目前来讲一非专业学术人，一辈子能摸头一个领域的一个细分小支都很好了，都足够他凭借这个获得资源与社会地位了。

但问题就在于：大部分目前使用笔记软件的人，用着现代化的工具，还是在干旧社会类似“秀才”的事儿。

你不能跟他们聊深了，就对某个了领域了解个皮毛是最理想的，但凡深入一点就现原形。

平时呢，也不注重深度，就左一榔头，右一棒槌。心血来潮，碰见啥学啥~

这样的情况会产生一种误解：人类知识不过如此，而 Ai 已势不可挡。

平时尽量离互联网、自媒体从业者远一点，有助于保持清醒

互联网群体是吃科技这碗饭的，科技正是他们的生命，他们对此抱有热情很正常。

自媒体则是吃吹缪比、吓唬人这碗饭的，虚构事实、卖弄笔杆子是他们赖以为生的手段。

这一轮 Ai 大浪不太像是互联网与科技的又一次飞跃——反倒更像低质量信息化为粪海淹没我们可爱的旧网络的征兆。

我建议是多储备点纸质出版物，不要扔下自己整理笔记的能力。

毕竟：等低质量信息粪海真的淹没了网络的那天，凭借着手上功夫，我们还能试一试化作“粪海狂蛆”......