使用思源笔记实践卢曼卡片笔记法

在纸质笔记时代,卢曼使用卡片笔记记录内容,采取数字与字母混合编码的形式组织卡片,取得了十分丰硕的成果。毕竟卢曼卡片笔记受限于时代的发展,如今的学者还在使用纸质笔记的不足万分之一,固守纸质形式虽然能够最大化的还原卢曼卡片笔记的原貌,但是探讨如何在数字化笔记中有效实践卢曼卡片笔记法独特的内容,可能更具有实际意义。本文主要是结合《Antinet zettelkasten》描述的纸质卡片实践过程,利用思源笔记完成功能实现,希望有其他同类需求的爱好者提出宝贵意见,我会慢慢加以完善。

一、基本形式

1.卢曼卡片笔记法中,使用纸质卡片作为基本笔记单位。在思源笔记中,用块来作为笔记的基本单位。

2.在组织各类卡片过程中,卢曼使用编号完成。思源笔记中,使用无序列表来实现。

3.索引使用数据库功能来实现。

4.卢曼卡片笔记法可以看作是一个无限延展的卡片序列(最后是 9 万余张),数字卡片虽然也能完成类似的功能,但考虑到文档性能的问题,以及实际使用需求的问题,我将卡片盒中的内容,按照索引的分块,分拆到不同的文档当中。

二、Antinet zettelkasten 的一些实现

1.卡片间的自我引用

纸质卡片的编码,让笔记之间形成链接成为了可能。在思源笔记中,每一个块都有其独特的 ID,可以很方便的互相引用,让笔记间形成链接。

2.编码的递进与递增

当放置新卡片时,基于现有卡片,新卡片的编码只有形式,递进与递增。先明确定义,假设原始卡片为 1,则递增卡片为 2,递进卡片为 1a。

而无序列表可以轻易的完成类似的功能,列表的平行关系就是卡片递增,列表的递进关系,就是卡片的递进。

经过实验,13.3 寸的屏幕,缩进 9 级,卡片笔记的内容仍然是可以有效阅读的,9 级一般也符合管理的需求。如果确实还有顾虑,建议采用简易编码的方式代替列表的形式。所谓简易编码,是指每个文档中的卡片笔记均从 1 开始编号,后续笔记的编码规则仍然按照卢曼编码方式进行。这里使用的编码,主要表示递进与递增关系,并没有唯一编码功能(不同文档的卡片编码可能一样,但不影响使用),唯一编码功能仍然由块 ID 来完成。

3.索引的实现

在思源笔记中,我的索引产生流程是这样的。当发现一个想要解决的问题时,新建一个文档,把所有的思考,摘录的内容都放置在这一个文档当中,逐步形成我的卡片笔记。在卡片笔记的开始处,添加到知识库,作为“知识树的入口点”。也就是说,一个问题一个索引。后续可以再利用 moc 法整合索引笔记的内容,形成索引的索引,帮助自己从更高的层次梳理自己的笔记内容。

  • 思源笔记

    思源笔记是一款隐私优先的个人知识管理系统,支持完全离线使用,同时也支持端到端加密同步。

    融合块、大纲和双向链接,重构你的思维。

    26125 引用 • 108469 回帖
  • 知识管理
    61 引用 • 485 回帖 • 7 关注
1 操作
dontsayigood 在 2025-05-11 20:11:11 更新了该帖

相关帖子

欢迎来到这里!

我们正在构建一个小众社区,大家在这里相互信任,以平等 • 自由 • 奔放的价值观进行分享交流。最终,希望大家能够找到与自己志同道合的伙伴,共同成长。

注册 关于
请输入回帖内容 ...
  • 然后呢?没了?

    1 回复
  • HeliX2e

    而无序列表可以轻易的完成类似的功能,列表的平行关系就是卡片递增,列表的递进关系,就是卡片的递进。

    如果列表层级太深,导致缩进量超出屏幕显示范围怎么办?

    1 回复
  • dontsayigood via macOS

    我会结合反馈以及自己进一步的实践,慢慢完善这个工作流的

    1 回复
  • dontsayigood via macOS

    一般来说,9 级也是够用了,如果还是感觉不够用的话,也可以不使用缩进的方式,在每一个块上继续沿用编码的形式,每个文档的知识树都可以从编码 1 开始

  • 为什么不使用有序列表?

    为什么要用数据库作为索引?能举个实例吗?

    我想用有序列表作为索引

  • 我实验了下应该是采用数据库做索引好,把每张卡作为主键,多级分类增加数据库字段来实现。似乎层级编码也不是必须的了。分享下你的实例啊,大家一起研究研究。

  • 我错了,还得是用列表做索引,因为卡片笔记法的核心思想是卡片的“生长机制”,这是自下而上的,索引都应该是长到一定程度后才出现的,我觉得用列表才更合适。

请输入回帖内容 ...