登录 注册

不太理解思源笔记这么好的一个 App 为什么用的人不多？

然后我就问了一下 AI：

思源笔记是一款功能强大、设计理念先进的个人知识管理工具，但其用户群体相对小众，这背后有多方面的原因。尽管它在本地优先、隐私保护和核心编辑功能上备受赞誉，但一些技术、体验和市场因素限制了其更广泛的普及 238。

思源笔记的核心优势

在探讨其用户不多的原因之前，有必要先了解它被用户称赞的优点：

  • 本地优先与数据安全：笔记数据完全离线存储在本地，用户拥有绝对的数据所有权。云端同步采用端到端加密，高度重视用户隐私 21。
  • 强大的块级编辑与双向链接：思源笔记实现了“万物皆块”的设计，任何内容块都可以独立引用、链接和转换，这为构建网状知识提供了坚实基础 2。它融合了大纲和文档编辑器的优点，支持百万字级别大文档的流畅编辑 12。
  • 所见即所得：提供流畅的“所见即所得”编辑体验，无需在源码和预览模式之间切换，专注于内容本身 12。
  • 良心的定价策略：本地功能完全免费，付费服务（如云同步、图床）价格公道，且用户的续订价格将永久保持在其首次订阅时的价格，不受后续涨价影响 1。

用户不多的可能原因

尽管优点突出，以下几点可能是导致其用户规模有限的原因：

技术与功能层面的挑战

  • 数据丢失的风险：部分早期用户曾经历过因软件更新导致的数据丢失问题。尽管开发者提供了恢复方案，但这一经历严重影响了用户信任，并导致一些用户转向其他平台如 Obsidian4。
  • 同步问题与成本：作为本地笔记，数据同步是一个关键环节。思源笔记的官方同步服务需要付费，而使用第三方 S3 协议进行同步则需要一定的技术门槛和额外的费用，这劝退了一部分普通用户 7。
  • 插件生态相对较弱：与 Obsidian 等拥有庞大社区和插件库的竞品相比，思源笔记的插件数量较少，目前约有两百多个 74。虽然核心功能强大，但对于追求高度定制化和功能扩展的用户来说，吸引力不足 7。
  • 专有存储格式：思源笔记使用专有的 .sy 格式存储数据。虽然可以导出，但这种非通用的格式可能会让注重数据可移植性和长期兼容性的用户感到担忧 24。

用户体验与设计问题

  • 学习曲线与高级功能门槛：软件的部分高级功能（如使用 SQL 进行笔记检索）对非技术用户不够友好，有一定的学习成本 2。其独特的功能设计也需要用户花时间去适应和理解 5。
  • 界面设计与美观度：一些用户认为思源笔记的图标、名称乃至整体界面设计“比较土”，美观度不如 Notion 等云端笔记，这可能影响了对设计感有要求的用户的选择 258。
  • 分享与协作功能不便：由于其本地优先的设计，将笔记内容分享给他人或进行团队协作的体验不如 Notion、FlowUs 等云端工具便捷 26。这使得它更偏向于个人知识管理，而非团队协作平台。

市场与推广因素

  • 市场推广力度不足：开发者在市场推广上投入较少，在社交媒体如微博、知乎上的声量很小，知名度不高 38。这导致许多潜在用户根本不知道这款软件的存在。
  • 用户对项目持续性的担忧：由于用户基数小且推广少，一些用户会担心项目是否能长期维护下去，这在选择一款将要长期使用的笔记工具时是一个重要的考量因素 38。

综上所述，思源笔记是一款为特定用户群体（重视数据隐私、本地化和深度知识连接的用户）设计的优秀工具。然而，过去的技术问题、相对小众的插件生态、不够大众化的设计以及缺乏市场推广，共同导致了它虽然“好用”但“用的人不多”的现状 478。

  1. https://www.bilibili.com/read/cv12761702/
  2. https://www.cnblogs.com/uni112/p/16425268.html
  3. https://github.com/siyuan-note/siyuan/issues/619
  4. https://www.zhihu.com/question/434530733/answer/2980891108
  5. https://www.zhihu.com/question/434530733
  6. https://juejin.cn/post/7115983297456373767
  7. https://blog.csdn.net/2301_80064376/article/details/140888667
  8. https://github.com/siyuan-note/siyuan/issues/642
  9. https://b3log.org/siyuan/pricing.html
  10. https://b3logfile.com/pdf/article/1626313293676.pdf
  11. https://ld246.com/article/1640266171309
  12. https://sspai.com/post/86202
  13. https://ld246.com/article/1683395267749
  14. https://zhongce.sina.com.cn/iframe/article/view/138620/
  15. https://sspai.com/post/82657
  16. https://b3logfile.com/pdf/article/1649901726096.pdf
  17. https://b3logfile.com/pdf/article/1677315363862.pdf
  18. https://vocus.cc/article/629244d1fd89780001a387b9
  • 思源笔记

    思源笔记是一款隐私优先的个人知识管理系统，支持完全离线使用，同时也支持端到端加密同步。

    融合块、大纲和双向链接，重构你的思维。

    25917 引用 • 107412 回帖 • 1 关注
广州 位置
4 收藏
39 回帖
964 601 1 16 1 345

相关帖子

优质回帖
  • ericnotsame • • 1 • 1 赞同

    @Jhpz 同样是想 self host 然后发现新大陆 🤣

  • q190851398 • • 1 赞同
    付费者

    嗯没错，全都免费给你。。然后人家靠喝西北风活着

  • goodboy23 • • 1 赞同
    付费者

    其实主要是宣传问题，这是最大头。因为 obsidian 可以折腾，各种插件和配置，让很多博主有了所谓的自由化操作空间，可以写很多文章来吃饭，就参与的人多了。

    实际就写作需求来说，哪个软件不能实现啊，用 word 都可以实现 80% 的需求了。很多人压根不知道思源笔记，因为宣传太少，不管 B 站还是某忽，上面的文章少，别人看不到，根本没有对比之说的。

39 回帖
不太理解思源笔记这么好的一个 App 为什么用的人不多？

欢迎来到这里！

我们正在构建一个小众社区，大家在这里相互信任，以平等 • 自由 • 奔放的价值观进行分享交流。最终，希望大家能够找到与自己志同道合的伙伴，共同成长。

注册 关于
请输入回帖内容 ...
  • nightstars • • 1 评论
    付费者

    怎么说呢，不是思源笔记本身差，而是他的竞争力差，笔记软件太多了，跟其他的相比思源没有没什么显著的特点，

    notion，云端，它的数据库独一档，很强，

    obsidian 本地，插件多，基本什么都能干，前提是需要技术。

    anytype，本地，本地端对端加密，集合新概念，视图基本完善。

    Joplin，本地，开源 markdown 笔记，可端到端加密同步，多年老品牌。

    Heptabase，云端，白板笔记，多年老品牌，基本是白板笔记领域的顶尖

    Noteey，本地，白板笔记，最近几年新出的，数据在本地。更新快

    还有很多开源的本地笔记软件，以及随着 ai 盛行，个人开发者与 ai 组合打造的笔记软件，如：Anteey

    思源笔记的特点，本地，隐私，开源，开箱即用，端对端加密，以“块”为单位，所见即所得，社区制度完善，个人感觉除此之外就没有什么竞争力，

    但这些特点，上述的一些笔记也是可以达成的，比如同步，obsidian 加密同步有插件完善，插件看不懂，没关系，有插件可以翻译其他插件，

    3 回复
    hepta 大概两三岁吧
    ACai •
  • cpcbn •
    付费者

    特点不太突出，用户自己的云同步服务比如 webdav 还要付费解锁，开源名气大的都免费提供

    3 回复
  • Ban •
    订阅者 付费者 作者

    但我觉得综合取舍下来，思源还是独一档的存在，所以我最终还是选了它。。现在的问题其实主要是性能问题了，其他的都不错，希望越来越好吧

    1 回复
  • q190851398 • • 1 赞同
    付费者

    嗯没错，全都免费给你。。然后人家靠喝西北风活着

  • nightstars •
    付费者

    这倒不是什么问题，毕竟为爱发电也是要吃饭的，而且价钱也很实惠，

  • funnybow •
    订阅者

    好几个都没有合并单元格的功能

  • goodboy23 • • 1 赞同
    付费者

    其实主要是宣传问题，这是最大头。因为 obsidian 可以折腾，各种插件和配置，让很多博主有了所谓的自由化操作空间，可以写很多文章来吃饭，就参与的人多了。

    实际就写作需求来说，哪个软件不能实现啊，用 word 都可以实现 80% 的需求了。很多人压根不知道思源笔记，因为宣传太少，不管 B 站还是某忽，上面的文章少，别人看不到，根本没有对比之说的。

  • milumilu •
    付费者

    用下来就是，功能很强，但是单独一点拿出来又不是独一档的强，整体上又很重量级，用起来也不是特别的方便，真的很重啊，特别是到了手机上

  • milumilu •
    付费者

    白板就不说了。

    anytype，windows only。

    notion，windows & mac only。

    同等条件下竞争的，只有 joplin 和 obsidian。

    但是 obsidian 又是 electron based，非常重。

    joplin，偏向技术宅。

    1 回复
  • nightstars •
    付费者

    那个 Windows only 是只有这个平台的意思吗？anytype 是支持安卓的，甚至 gitube 上也有着 mac 的软件包

    我不是程序员，我也不知道你说的 obsidian 笨重是什么意思，从使用者角度来看，obsidian 不装很多插件，是不卡的，随着官方的不断完善，一些必要的功能也不用插件就可以完成了，比如数据库，但最近的文档，这样的功能还是需要插件。

    image.png

    1 回复
  • Achuan-2 • • 1 • 4 评论
    订阅者 先知

    Screenshot20250609184228844com.tencent.weread.jpg

    个人感觉，思源的知名度比 OneNote、印象笔记、notion、obsidian、飞书低一档，但是比 logseq、joplin、wolai、flowus 知名度还是高一点的

    起码都有人写书提到思源了doge

    这都被你发现了
    CongSec •
    有趣的思路
    JeffreyChen •
    搜索下 ob 试下
    CongSec •
    自带知名度的名字。
    player •
  • Achuan-2 • • 1
    订阅者 先知

    @CongSec

    台湾作者朱骐写了《知识复利笔记术：卡片盒笔记法的数位应用实战指南》，介绍怎么用 obsidian 实践卡片盒笔记法

    PixPin20250609215349.png

    【AI 播客】解读《知识复利笔记术：卡片盒笔记法的数位应用实战指南》丨我认为的卡片盒笔记法_哔哩哔哩_bilibili

    1 回复
  • player •
    付费者 捐赠者

    我虽然也开发插件，但有 50% 的内容记录在 ima 这款笔记工具上。

    原因很简单：ima 极其节省时间，显著提升了效率。

    回归“笨”记录的本质

    ima 的特点近乎“简陋”——它“要啥没啥”。然而，正是这种 回归传统、极简的记录方式，结合其联网 AI 和知识库功能，带来了意想不到的高效体验：

    1. 0 配置，0 折腾： 无需复杂设置，即可直接对笔记内容进行智能交互。
    2. 深度内容挖掘： 例如，在记录笔记《超级沟通者》后，可以直接提问：“请根据笔记内容，设计几个场景，考验我的沟通能力。” AI 能基于笔记内容生成有价值的延伸思考。
    3. 长期积累的价值： 坚持在 ima 写日记一段时间后，积累的数据能支撑更宏观的提问，如：“根据近期日记进行人生规划”或“根据核心关注点生成专属笔记模板”。知识库让个人数据的价值得以释放。

    AI 知识库的实践价值（以 ima 为例）

    • 实践： 在 ima 上记录的笔记、日记，均纳入其知识库。
    • 核心价值：
    • 直接信息获取： 可随时向知识库提问，快速定位所需信息。
    • 智能衍生服务： 基于积累的数据，提供如人生规划建议、生成个性化笔记模板等更高级的服务。
    • 评价： ima 团队在知识库的实现效果上做得不错，对于追求 开箱即用、不想折腾 的用户（尤其是新人小白），它是大厂产品中一个便捷高效的现成选择。

    对笔记本质的思考

    笔记的核心在于 自由记录。其最佳形式是：轻松地“写”，并在需要时 有效地“提取”。过度追求笔记的形式、工具或方法论，往往对内容理解和实践内化无益，反而 浪费宝贵时间。工具应服务于这个核心目的，而非成为障碍。

    AI 知识库的局限与隐忧

    尽管 ima 等工具带来了便利，但也存在明显局限：

    1. 隐私风险： 这是 云笔记服务最大的痛点。使用 ima 等云端服务意味着将数据托管出去，隐私暴露风险客观存在。每个人的隐私阈值不同，我个人选择将 不太敏感的内容 放在 ima，在 节省时间与隐私风险之间，当前我更倾向于效率优先。
    2. ima 功能局限：
    • 处理复杂文本能力有限： 对于超长文本或逻辑链要求严格、前后顺序紧密的文本（如复杂论证、代码、小说等），AI 知识库容易断章取义，理解不充分。
      • 我就在思源上在实验一套不太成熟的自用插件。
    • 无法完全替代专业工具： 它 难以替代 需要高度定制化逻辑的 AI 写作或分析工具。

    工具选择的多样性

    在思源笔记也能构建知识库并接入 AI 联网查询，但这通常 需要一定的配置和折腾成本。更重要的是，即使底层技术类似（如同为 Transformer 架构），不同团队实现的 效果和用户体验差异巨大（就像 DeepSeek 能在其领域“玩出花”并降本提效）。就我的体验而言，ima 在知识库的易用性和效果上表现不错。

  • HugZephyr •
    付费者

    我都忘了当初怎么发现思源的

    感觉平时根本没见过思源，见到最多的就是 notion 和 ob

    1 回复
  • milumilu •
    付费者

    哦不好意思，我只看了官网

  • SyTlr •
    订阅者

    大佬可以分享一下这本书的电子版嘛 🙏

    1 回复
  • hzx0924 •

    我也是这样觉得，用过很多笔记软件后，思源最符合我的需求，综合来说特别强，不会因为有这个功能而没那个功能导致使用多个软件记笔记造成资源分散。虽然没画板和多种数据库视图，但是为爱发电能做到这样已经很够意思了

  • 31061650 • • 1 赞同
    付费者

    以前会向身边的人推荐好的产品，现在有好的东西自己用，不会和他们分享了。

  • live2 • • 1 赞同
    付费者

    其实在我看法中，主要有两点 ∶

    1. 身边的朋友，对国人开发的软件，总是有不信任感。如同当年，国外的东西就是好东西
    2. 思源笔记在很久以前，有“挖矿”谣言，导致当时流失了很多用户，至今还有人“怕”
  • TangQi •
    付费者 捐赠者

    链滴应该加强 ai 内容审核, 全 ai 的内容也是原创知识百分百 😂😂😂

  • Achuan-2 •
    订阅者 先知

    zlibrary 可以直接搜到，用繁体搜

    1 回复
  • SyTlr •
    订阅者

    好嘞好嘞，谢谢大哥

  • Bard • • 1 赞同
    捐赠者

    门槛还是有的，所以不如其他笔记传播那么广泛
    再就是「圈地自萌」并没有什么不好

  • 31061650 •
    付费者

    我是搜索的离线版 notion，离线版 wolai，然后发现了新大陆

  • Jhpz • • 1 赞同
    付费者 捐赠者

    我是用过息流，服务器炸了一晚上，后来想找自部署的，然后发现了新大陆

  • CongSec •
    付费者 捐赠者

    我是用过语雀，在教室里非常卡，想用本地笔记，后来在 b 站上学习 obsidian，看了下评论区，然后发现了新大陆

    1 操作
    CongSec 在 2025-06-11 22:19:22 更新了该回帖
  • Bard •
    捐赠者

    换个角度来说

    Notion 云端不安心

    Obsidian 插件多，麻烦，md 功能弱

    anytype 上手比思源更难

    Joplin 除了古老，几乎没有任何可称赞的点

    Heptabase 云端不安心，太贵

    Noteey 本地 + 白板，不够突出，还差体量，独立开发不如夫妻档trollface

    现在的思源，除了白板，近乎完美，移动端不算思源

  • ericnotsame • • 1 • 1 赞同

    @Jhpz 同样是想 self host 然后发现新大陆 🤣

  • hemars •
    订阅者

    你列举的云端的就别讨论了，选择思源的肯定绝大部分都是不想数据只在云端。

    剩下的那些，比如 obsidian，我也用过一段时间，貌似什么功能都有，等你真正去折腾就发现，开源的还是不顺手，甚至一些基本的功能比如表格中单元格合并也没有，而且这个东西也没人来给你做，总之感觉就是：不顺手。可能主要问题还是在于 MD 原生语法本身能力太弱。

    思源最早我记得也是原生 MD，后来才慢慢改成了现在的自有格式。重点是，思源只要有的功能，就基本上是顺手的，稳定的。如果有需求，反馈到这个论坛开发者也能考虑加进去。

    省心、顺手、稳定。这就够了。

  • Matttttt •
    订阅者 付费者

    思源的 AI 功能有点弱，AI 插件感觉也不好用，现在 AI 浪潮下还是不如大厂知识库软件的效果

  • qianink • • 1 赞同
    订阅者 付费者

    我作为一个比轻度用户用的重，比重度笔记用户用的轻的笔记软件使用者的感受是

    1. 在第一观感上，就远远不如 obsidian、logseq、notion 那种笔记软件有格调，有 feel。很多博主他们的第一目标是实用性吗？他们是在找那种感觉，用来做一些精美的手账，搭配上一杯咖啡的那种感觉。

    2. 上一点的影响，越有格调，跟风的越多，宣传的也就越多，用的多了再换其他笔记也就不好换了，我不知道现在怎么样了，就以前 obsidian 的网速，插件不翻墙都下不了，notion 的数据纯网络的危险性，界面语言连中文都没有，joplin 那种功能单一的 markdown，用起来真的很顺手吗？在某种程度上来说，是时尚和实用的区别，至少思源自己还有个付费同步，本地存储。

    3. 思源本身确实是没什么宣传，教程，哪怕合作几个博主，出一期功能讲解都好，对于没有相关知识的人来说确实会遇到一些困难，比如那个时间格式，使用某个特定的日期表示?没有接触过的确实想不到，还有数据库，对于中轻度使用笔记的人来说基本没使用过，也不好理解，出一个讲解视频多好。不过思源的易用性也已经比 obsidian，nation 那种强多了，了解一些基本概念后也就是普通的笔记软件

    4. 我吐槽一下，一些实际很影响使用体验的功能到现在也没有实现，比如全部展开与折叠，搜索内容如果是聚焦状态退出聚焦后就会失去定位。这让我怎么用？我写的长文档想搜点东西得一个个的手动展开再搜索我才能找到我需要的内容，电子笔记最大的优势搜索方便大打折扣。我发了几次帖子也没什么回应，很奇怪难道大多数人不用搜索吗

      我现在使用的笔记软件就三个，思源，记录学习笔记常年充值方便同步。workflowy，随手记一些东西，数据全在网络，但是同步很方便，很简洁。Typora，阅读本地 markdown 文档和随手编辑一些文本用

    1 回复
  • dulcetlegend •
    付费者

    自建 S3 存储就好了，也挺方便。

  • NishikigiReeves •
    订阅者

    核心原因： 太极客了......

  • NNTK •
    订阅者 恶龙

    好用和易用是两回事。思源功能很强，但是并不易用。

    对于很多非程序员用户来说，笔记易用、好看是很重要的一方面。

    notion 自身上手简单，也好看，门槛就低一些。想实现复杂的功能，一般也不需要到达编程这一步。

    ob 不好看，但是插件多，想实现复杂的功能，一般也不需要达到编程这一步。

    思源好看，但是不好上手。稍微复杂一些的功能，就得 sql 起手。

    对于非程序员用户来说，很难。

  • JeffreyChen •
    付费者 支持者 捐赠者

    搜索内容如果是聚焦状态退出聚焦后就会失去定位

    块被折叠起来了吧，只能聚焦着用了

    1 回复
  • qianink •
    订阅者 付费者

    关于这点我曾经提问过，所以如我评论所提，需要全部展开全部折叠的功能，一键展开再搜索是一个折中方案，现在的情况就是我不敢折叠笔记，否则搜索会很困难，全部展开折叠功能的需求也没有得到作者的回应过

  • AhaluYah •
    付费者 捐赠者

    很简单，思源对于绝大多数普通用户来说，并不好用。

  • EricLaw •
    付费者

    之前一直用 onenote，手写真的很舒服，但是纯文本的用 Onenote 很不爽，试试了 wps 便签，joplin，notion，workflowy，dynalist，ob 没试过，最后还是选择了思源，非常不错，我最喜欢的是她的 list 有和 workfloy 一样的线和 focus。

    其实国人开发软件真的很多 idea 非常好，就是太急功近利，不爱护自己的羽毛。

    希望思源能好好走下去。

  • openAI •
    订阅者 付费者 捐赠者

    就比如说，这个问题完全可以去知乎讨论，这么一讨论，思源的热度就增加了，知道的人就多了。你在这问，外面的人又看不到，起不了多大作用。

请输入回帖内容 ...
Ban
广州
回帖
3
 帖子
1
 积分
408