200 个块一个文档会很卡

用默认主题

换主题，现在的主题加了很多莫名其妙的功能和特效，对轻用户来说可能还比较好用，重度用户就麻烦了，比如我的笔记都会有非常多的块，还有层级，层级里面还有各样的公式。一般 3 万左右就开始卡顿（如果用 QYL），现在就是用稻壳或者默认。

还有种比较【靠谱】的法，在浏览器上用，嘎嘎快

3 万个块，字数已经到 60 万左右了吧，建议单个文档字数不要太多

⚙️ 1. 架构差异：Electron 框架的局限性

• Electron 的双层开销
  思源桌面端基于 Electron 开发（结合 Chromium 和 Node.js），导致运行时需同时维护浏览器环境 +Node.js 进程，占用更多内存和 CPU 资源。例如，用户反馈 8G 内存设备打开文档需等待 1-2 秒，且频繁切换时卡顿明显 135。
• 浏览器环境去冗余
  直接通过 Chrome 等浏览器访问思源网页版（如 127.0.0.1:6806）时，仅需运行单一渲染进程，避免了 Electron 的额外封装层，显著减少资源消耗 910。

🖥️ 2. 渲染机制优化

• 浏览器内核优势
  现代浏览器（如 Chrome）对复杂 DOM 操作、CSS 渲染有深度优化。例如：
  • GPU 加速：浏览器更高效利用硬件加速渲染页面动画；
  • 缓存策略：浏览器缓存静态资源（如 CSS/JS），重复访问时加载更快 10。
• Electron 的渲染瓶颈
  桌面端需处理块级编辑的实时渲染（如拖拽重组、嵌入块预览），尤其在文档含公式/数据库等复杂元素时，易引发卡顿 59。

⚡ 3. 资源加载与同步效率

• 网络请求优化
  浏览器内置并行加载机制，可更快获取远程资源（如图片、插件）；而 Electron 受限于自定义网络栈，效率较低 10。
• 同步性能对比
  使用 S3 同步时，浏览器因直接调用云服务 API，速度优于桌面端的封装逻辑。用户实测同步 4000 个文件仅需 2 分钟，而同类工具需数十分钟 89。

🔧 4. 用户环境的影响与调优建议

• 插件与主题负担
  桌面端启用过多插件（如 >7 个）或复杂 CSS 主题会加剧性能问题。建议禁用非必要插件，或改用轻量主题 15。
• 浏览器专属优化
  • 缓存清理：定期清除浏览器缓存避免冗余积累 10；
  • 扩展管理：禁用广告拦截等高性能损耗扩展；
  • 硬件加速：在 Chrome 设置中启用 chrome://flags/#enable-gpu-rasterization 提升渲染效率 10。

🆚 两种访问方式的性能对比

💎 总结建议

• 优先浏览器场景：需快速查阅/编辑文本时，使用浏览器访问（localhost:6806）更高效 9；
• 桌面端适用场景：深度写作（块引用、分屏编辑）或离线工作时使用桌面端；
• 性能调优：定期清理缓存、限制插件数量、关闭动画效果（通过 CSS 禁用），可提升桌面端体验 110。

ℹ️ 若需进一步优化，可参考思源官方文档调整本地服务器配置或切换轻量主题。

本回答由 AI 生成，内容仅供参考，请仔细甄别。

deepseek 告诉我的，为什么浏览器更流畅

200 个块就卡不至于，要么是插件问题，要么是思源没有更新到最新版本，要么是电脑本身性能不佳

我文档都是 3-4 万字，2500-4000 个块，而且都是有公式的推导。电脑也是一台性能不佳的普通笔记本电脑，所以我解决卡顿就是使用默认主题或者稻壳这样的轻量化主题。对我来说莫名其妙功能的主题一概不用。

使用 qyl 主题卡的话, 关闭你的 qyl 里面的沉浸顶栏和其他的动态选项

只保留外观 css

1. 通过关闭功能找到哪个功能导致卡顿, 我之前也遇到过 qyl 的卡顿, 也和作者反馈了, 这是正常的, 有问题可以直接和作者在 github 沟通, 作者很好
2. 我建议你截图看看你开启了 qyl 哪些功能, 因为 qyl 不同功能用的代码不一样, 好像有 js? 反正有些功能确实吃性能的, 你可以筛选, 假如不筛选, 直接换主题

单纯用主题的性能影响有限，引起卡顿大概率是非默认主题 + 插件的共同作用。

我把插件给删了， 把特效动画给关了， 现在不卡了

我啥功能都开了 特效开满了

难绷, 里面有些设置是吃性能的, 比如垂直页签和顶栏融合, 应该是用了 js, 建议关闭, 用改外观的就行

这楼里某人是有点精神分裂的

开桌面版, panel 全关,然后通过浏览器访问本地 siyuan 端口......

我最后再澄清几点，也作为我个人对技术产品和知识分享的想法：

1. 我从头到尾强调的，都是特定主题（如复杂主题）在实际使用中对思源笔记性能造成的客观影响，以及我个人的具体使用体验。我的关注点始终是技术实现带来的效率损耗和卡顿问题。至于其他用户如何选择和使用，这确实是个人自由，我从未干涉或否定。
2. 我曾是 QYL 主题的早期用户，深知其在性能与美观之间良好平衡的价值。但随着后续版本功能不断增加，我的使用体验确实出现了明显的卡顿（例如需要频繁重建索引）。最严重的一次，是某个小特性更新后直接导致我的笔记**彻底卡死。
3. 关于开发者和贡献者的付出，我个人深有体会并始终抱有敬意。我本人也从事大量免费研究报告、数学验证、回测代码的分享工作。每一次分享都需经过反复验证，确保数据合法性、代码无误，并尽可能做到通用环境下使用者无障碍、无失误运行。因为在我看来，‘免费’绝不等于‘免责’。作为提供者，无论是否收费，都有责任在力所能及的范围内确保其产品或分享内容的稳定、可靠与无害。
4. 很高兴看到 QYL 后续推出了功能精简模式。
5. 年岁渐长，精力有限，我已是半退休状态。此次回复旨在完整阐述我的观点和原则，不再参与后续讨论。就此打住。

现在发现主要是 主题内嵌一些过度的 js, 以及各路插件里面的小功能(修改 css, 监听对象)太多互相冲突导致的.

并且我发现卡顿基本就是 6 月份突然开始的( 没升级思源主体, 常用的插件也没怎么更新(关闭也没用). 最后发现是更新主题导致的.

最后回应一次，主题功能未开启时，相应 CSS 和 JS 不会加载，也不会影响性能，所以加功能但选择不开启，那对你来说区别就是多了一个选项，仅此而已