吐槽让人揪心的连接类型

思源笔记的链接关系分为双链（反链），链接，引用（提及）和标签，共四种类型，它们之间可以转换但没有关系。

• 「链接」在思源笔记中无法被索引，仅存在于链接页面中，属于单向链接。
• 与之对应的是「引用」，只要在文字内包括文档块名称或「命名」，就会显示在「提及」部分。这也是单向（反向）链接。
  「命名」是文档块的一个属性，它在建立双链时比文档名优先级更高。并且可以扩展「提及」索引的范围，既包含文档名且包含文档块的「命名」。
  文档块属性中的「别名」仅用于创建额外的检索关键字，方面搜索到当前文档。
• 「标签」是一个相对独立的链接标记，只要包含标签字段的块都会被归集到当前标签索引中，但文档块不包含其内。
• 除此之外还有一个「书签」概念，仅是建立一个全局目录，用于快速指向某个内容块。

综上所述，虽然每个功能都很明确，但在实际使用当中，这种关系却显得较为脆弱，如果你不想污染双链列表，那么你就只能使用单链。你无法得知「链接」文档块的所有来源。你无法对「提及」进行管理和维护，因为它仅仅只是一个索引，在你修改文档名称或是修改文字内容时链接就丢失了。

双链是思维笔记的一大特色，但仅有双链是远远不够的。在我期望的，以日记为主导的思维笔记流程中，双链仅仅是对原始资料进行快速分类的手段。在后期我把这些资料整理到对应的文档中后，我不想让它继续污染双链列表，所以要把双链变成隐性连接，只在需要时可进行回溯。目前的想法是把它变成文字「提及」，但这种连接比较脆弱，我不能修改文档名称，而且在原始资料内，我无法快速识别它所“提及”的文档有哪些，这样就丧失了创建更多相关性的可能。

思源虽然设计了众多的连接类型，并且功能区分十分的明确，但或许也正是因为如此，丧失了彼此之间的配合。可能这也是我用起来感觉不是很舒爽的一大原因。