作为双链笔记软件，难道不应该弱化左侧的文档数吗？就像 Roam Research、logseq、obsdian、甚至是 notion。
毕竟当笔记数量超过一定数量后，文档树就是鸡肋般的存在了。反而是 notion 的星标置顶功能更实用，或者像 Chrome 浏览器的书签功能也好啊
实在不明白思源致力于做双链笔记软件，还这么看重文档树
既然思源是双链笔记软件，为什么感觉文件夹思维还是这么重呢？
相关帖子
优质回帖
请输入回帖内容
...
- 其他回帖
-
反而是文档树与真正的所见即所得，让我从 Ob 转思源。
类别永远是人类认识事物的一个重要范畴，相应地，文件夹-文档的管理方式始终有其不可或缺的价值。事实上，即使纯粹用双链，也还是要用一个单独的文档充当目录，其底层仍然是基于类别——也就是楼上朋友所引述的树形关系在卡片盒笔记中存在的情况（当然区别在于预设和自发生成）。毕竟，维基百科的条目体系也离不开分类。
就笔记来说，差别似乎只在于进入文档的方式。思源同时保留两种方式，是相当高明的做法：文档的关系既可以预设，又可以自发生成。
而且转念一想，用双链建立起来的全局关系图本身真的提供了实质性的知识关联和聚合功能吗？最起码在个人的使用场景中，至今没有发现什么作用。（是否有代表性当然不敢说）
所以转到思源 1 个月了，我打开关系图的次数是屈指可数的。而之前在 Ob 的时候，每次打开关系图更多地是一种总览和欣赏……真正要进入文档，不还是 command+O。。。。
不过，不容否认的一点是，当不用文件夹的时候，新建文档这个行为是 0 压力的。但在思源中也还是可以实现，大不了建一个平行放置所有文档的笔记本就行了。
1 回复 - 查看全部回帖
