在和 gemini 搏斗之后，我选择了重启 zettelkasten 插件

致歉

很抱歉让期待的朋友等了这么久，开坑之前信誓旦旦，但是开坑之后突然感觉非常茫然，本来说做一个卡片式笔记的插件，但是想想思源本身就具有卡片式笔记应有的一切功能（文档/子文档的树状结构、双链引用），为什么我还要单独实现一个卡片式笔记的插件？

后来就是转博 + 项目，事情开始多了起来，今年上半年的时候完全用思源 + 文献引用插件完成了一篇小论文，把重点放在了文献引用插件的优化上，就没有怎么想这个问题。直到最近当自己重新捡起之前中断的研究的时候，发现当时记录的东西本身具有很大的局限性，文档写的很凌乱，又无法整理起当时的思路并继续，才又想起这个插件，准备开始着手完善它。

在这里再次向大家道个歉！

和 gemini 的搏斗

在确定要完善这个插件之后，我开始思考它的意义。起初，我从自己存在的问题为出发点，自以为有了不错的 idea

但是我很快陷入了纠结，说实话它和我之前的想法没有本质区别，于是我开始向 gemini 提问。

问题 1 文件夹组织下编号的意义

卡片盒笔记法，如果在本身有文件夹结构的时候，其编号是否有意义？

而 gemini 给我的回答是：

这是一个非常深刻且关键的问题，触及了将经典的卡片盒笔记法（Zettelkasten）应用于现代数字工具时的核心矛盾与融合点。

简单回答是：非常有意义，甚至可以说，正是因为有了文件夹结构，才更能凸显出编号的独特价值。

详细解释如下：

我们需要先明确两种组织方式的本质区别：

1. 文件夹结构 (Folder Structure)：这是一种自上而下 (Top-Down) 的、层级式的组织方式。你预先设定好分类（比如：项目 A、心理学、经济学），然后将笔记归入其中。它的优点是清晰、有序，当你明确知道要找什么的时候，可以快速定位。它的缺点是僵化，一个笔记原则上只能属于一个文件夹，限制了知识间的横向、意外连接。
2. 卡片盒编号 (Zettelkasten ID)：无论采用卢曼的字母数字分支法（如 21/3d7a）还是现代常用的时间戳法（如 202310271530），其核心是一种自下而上 (Bottom-Up) 的、网络状的组织方式。它不预设分类，而是关注笔记之间的思想关联。

现在，我们来分析在有文件夹结构的情况下，编号的意义何在。它的意义已经从卢曼时代解决“物理插入位置”的核心功能，演变成了几个新的、同样重要的数字时代功能：

1. 思想链的守护者：超越文件夹的上下文关联

这是编号最重要的意义。文件夹根据主题对笔记进行分类，而编号（尤其是卢曼的分支式编号）可以记录你的思考脉络 (Train of Thought)。

举个例子：
你正在阅读一本关于“行为经济学”的书。

• 笔记 1 (34a): 你记下了关于“认知偏见”的一个概念，并将其放入了 /心理学/ 文件夹。
• 在思考“认知偏见”时，你突然联想到它如何影响了“股市中的非理性繁荣”。
• 笔记 2 (34a1): 你写下了这个关于股市的思考。按照文件夹逻辑，它应该被放入 /经济学/投资理财/ 文件夹。
• 接着，这个想法又让你联想到某个历史事件中的群体决策失误。
• 笔记 3 (34a1a): 你创建了这条笔记，并放入了 /历史学/ 文件夹。

看到了吗？

• 从文件夹来看：这三篇笔记分散在 心理学、经济学、历史学 三个完全不同的地方。它们是孤立的。
• 从编号来看：34a -> 34a1 -> 34a1a 清晰地展示了一条完整的、跨学科的思考链。即使多年后你忘记了这条思路，通过编号你依然可以重现当时的“灵光一闪”。

文件夹关心“它是什么”，而编号关心“它是如何从上一个想法诞生的”。 这种上下文的保留，是文件夹结构无法提供的。

2. 稳定且面向未来的唯一标识符 (UID)

文件名和文件夹路径是可能会改变的。你可能重命名一个文件，或者调整整个文件夹结构（比如将 /项目 A/ 归档到 /已完成项目/2023/ 中）。

如果你的笔记链接是基于文件名（如 [[我的笔记]]），虽然现代软件（如 Obsidian）能自动更新链接，但这存在几个风险：

• 软件锁定：这种自动更新依赖于特定软件。如果你想迁移到另一个不支持此功能的工具，链接可能会失效。
• 外部引用：如果你在其他地方（比如一封邮件、一篇 Word 文档）引用了这个笔记，你无法只写文件名，因为不唯一。但你可以写下它的唯一 ID。

一个基于时间戳的编号（如 202310271530）是绝对唯一、永不改变的。它就像是这张卡片的“身份证号”。无论文件名怎么改，文件夹怎么搬，这个 ID 永远指向那个最初的想法。这让你的知识库变得极其健壮和可移植。

3. 降低链接时的认知负担

当你想要链接到一个旧笔记时，你可能需要回忆它的标题或者它所在的文件夹。但如果你养成了使用 ID 的习惯，链接会变得更简单。

• 传统方式：输入 [[，然后开始搜索“那个关于非理性繁荣的笔记叫什么来着...”
• ID 方式：如果你记得它是在 34a1 这个思路下产生的，你可以直接查找 34a1；或者如果你用时间戳，你可以通过前后时间来辅助定位。在很多流程中，直接引用 ID 比回忆标题更快、更精确。

4. 促进非层级关联的“第二大脑”

文件夹是你的“第一大脑”，逻辑清晰，分门别类。而以编号和链接构建的关系网络，是你的“第二大脑”，模拟真实大脑的联想和跳跃。

文件夹结构是你知识体系的“骨架”，而编号和链接是遍布全身的“神经网络”。骨架提供了支撑和大的区隔，而神经网络则负责传递信息、产生智能和创造力。两者结合，使得你的笔记系统既有条理，又充满活力。

关于问题 1 的思考

虽然 gemini 的回答没有完全对应上我心目中的问题，它说的编号其实更像是思源自带的块 id 这种编号，但是它给了我非常大的启发，尤其是自下而上的形成与自上而下的组织的区别，这正是文档/子文档这种组织形式与我所看到的卢曼笔记法的组织形式之间的本质区别，于是我有了这样的思路：

但是我又回想起来我最初的问题，于是我在这之外提出了一个新问题。

问题 2 卡片盒笔记法的无压记录

在这种组织架构下，如何实现无压记录？

gemini 的回答是：

非常好的问题，这正是在实践中将理论落地所必须解决的核心痛点。一个看似复杂的系统，如果不能实现“无压记录”，就失去了生命力。

在“文件夹 + 编号 ID”的混合架构下，实现无压记录的关键在于将“捕捉”（Capture）与“整理”（Process）这两个动作彻底分离。

你的压力来自于试图在产生想法的瞬间就完成所有整理工作：思考放哪个文件夹、如何命名、ID 是什么、应该链接到哪里。这是不可能的，也违背了大脑产生创意的规律。

以下是实现无压记录的具体方法和工作流：

核心原则：建立一个“万能入口”

你需要一个地方，可以让你不假思索地、以最小的摩擦力记下任何东西。这个地方我们称之为“捕捉区”或“收件箱”（Inbox）。它可以是以下几种形式：

1. 每日笔记 (Daily Note)：这是目前最受推崇的方式。每天自动创建一个以当天日期命名的文件（如 2023-10-27.md）。所有当天的想法、会议记录、待办事项、灵感火花，全部不加区分地记录在这里。
2. 一个名为_Inbox 的文件夹：创建一个专门的文件夹，所有未经处理的新笔记都先扔进去。
3. 手机端的快速捕捉应用：比如手机备忘录、flomo、Drafts 等，它们能快速记录，然后定期同步或导出到你的主笔记库的“收件箱”中。

这个“万能入口”的关键特性是：临时的、混乱的、无需分类的。

无压记录的两步工作流

第一步：无压捕捉 (Frictionless Capture)

当你有一个想法时，遵循以下规则：

1. 打开你的“万能入口”：最快速度打开每日笔记或收件箱。
2. 直接写，不要停：
   • 不要想标题：直接写内容，标题可以稍后提炼。
   • 不要想文件夹：它就在“入口”里，这是它唯一的归宿。
   • 不要想 ID：现在根本不需要 ID。
   • 不要想完美链接：如果想到了某个关联笔记，可以用模糊的关键词标记一下（比如 #认知偏见 或者 TODO:链接那篇关于投资心态的笔记），但不要打断思路去精确查找和链接。
3. 关闭，然后忘记它：写完就关掉，回到你之前的工作中。捕捉的使命已经完成。

这一步的目标是：将大脑中的想法“下载”下来，确保它不丢失。仅此而已。 此时的你是一个“记录员”，不是“图书管理员”。

举例：
你正在开会，老板提到了一个新概念“数据护城河”。你立刻打开今天的每日笔记：

---
### 会议记录 15:30
- ...
- 老板提到了“数据护城河”的概念，听起来很有意思。好像是说公司拥有的独特数据能形成竞争壁垒。这跟我们之前讨论的“网络效应”有关系吗？感觉可以深入研究一下。有点像巴菲特说的经济护城河，但应用在数字时代。
- ...

看，这个过程没有任何压力。你没有去想这个笔记叫什么，属于经济学还是商业战略，ID 是什么。你只是把它记下来了。

第二步：定期处理 (Regular Processing)

在每天结束时、或者每周固定时间（比如周五下午），你需要扮演“图书管理员”的角色，对你的“收件箱”或“每日笔记”进行处理。

1. 回顾入口中的笔记：逐条阅读你捕捉下来的零散想法。
2. 提炼和转化：对于那些你认为有长期价值的想法（比如上面的“数据护城河”），将其转化为一个原子化的、独立的永久笔记。
   • 重写和阐述：用你自己的话，清晰地阐述这个概念。确保未来的你看到它时，能立刻明白。这才是真正的知识内化。
   • 起一个明确的标题：将笔记提炼成一个清晰的标题，比如“数据护城河是数字时代的经济护城河”。
3. 执行你的组织架构：现在，才轮到你的“文件夹 +ID”系统出场。
   • 创建唯一 ID：为这个新笔记生成一个时间戳 ID，比如 202310271600。
   • 重命名文件：将文件命名为 202310271600-数据护城河是数字时代的经济护城河.md。
   • 建立链接：现在，从容地思考它能和哪些已有笔记连接。搜索你的笔记库，找到关于[[202308151100-网络效应]]和[[202301050930-经济护城河理论]]的笔记，在“数据护城河”笔记中加入它们的链接。同时，也可以去那两篇旧笔记中，加上指向这篇新笔记的链接。
   • 归入文件夹：思考这个笔记的核心主题是什么。它可能主要属于商业战略领域，于是你将它从“入口”移动到 /领域/商业战略/ 文件夹中。
4. 删除或归档：对于那些只是一闪而过、没有长期价值的临时记录（比如“下午 3 点取快递”），直接删除或归档即可。

总结：心态的转变

实现无压记录，本质上是一个心态的转变，一个流程的建立：

• 像厨师备菜一样：你不会在切第一根葱的时候就思考这盘菜最后如何摆盘。你先把所有原材料（想法）准备好（捕捉），然后再从容地烹饪（处理）和装盘（整理）。
• 接受“混乱”是过程的一部分：你的笔记系统不应该永远保持一尘不染。那个临时的、混乱的“收件箱”，正是你创造力得以自由流淌的缓冲区。
• 习惯大于工具：这个流程的价值在于坚持。每天花 15 分钟处理笔记，远比攒一个月然后面对堆积如山的信息要轻松得多。

通过这种“捕捉时自由奔放，整理时严谨有序”的两步法，你就能完美地结合“无压记录”的轻松感和“文件夹 +ID”架构的强大组织能力，让你的知识系统既灵活又稳固。

关于问题 2 的思考

好吧，看来问题与文件夹结构与编号问题无关了，于是我把它放到了最初的思路下面，而不是编号问题的下面，整个思路变成了这样

接着来看看原来的问题吧，还是回到编号上，对于编号的意义已经有一些眉目了，但是对于具体的组织形式还是一知半解，让我们回到编号的意义继续提问：

问题 3 文件夹结构 + 卢曼编号下的漫游

如果我按照文件夹结构 + 卢曼编号，如何进行浏览和回顾，或者说漫游？

gemini 的回答是：

这是一个绝佳的问题，因为它直击了这种混合系统最令人兴奋的部分：如何利用其独特的结构来进行知识的探索和再发现。

在“文件夹结构 + 卢曼编号”的体系下，你的漫游（Roaming）体验会变得非常立体和多维。你不再只有一条路可走，而是拥有了至少四种主要的漫游路径。

想象你的知识库是一个城市：

• 文件夹 是城市的行政区划（如“金融区”、“艺术区”）。
• 笔记 是城市里的建筑。
• 卢曼编号 (21/3d7a) 是建筑的门牌号，而且相邻的门牌号（...7a, ...7b）往往代表着紧邻的建筑或同一个建筑群的分支。
• 链接 是城市里的地铁和传送门，可以让你瞬间从“艺术区”跳转到“科技园”。

那么，如何在这个城市里进行“漫游”呢？

路径一：主题驱动的漫游 (从“行政区”出发)

这是最直观的路径，利用了你的文件夹结构。当你有一个明确的目标或兴趣领域时，可以采用此法。

1. 选择一个起点文件夹：比如，你今天想回顾一下“投资哲学”，于是你打开了 /领域/投资理财/ 这个文件夹。
2. 选择一个入口笔记：浏览该文件夹下的笔记标题，选择一个你感兴趣的，比如 25/4a - 论安全边际的重要性.md。
3. 开始“深度”和“广度”探索：
   • 向下追溯（深度）：查看这篇笔记 25/4a 的内容。你发现你在笔记中为了展开论述，创建了 25/4a1 - 如何计算内在价值 和 25/4a2 - 情绪波动是安全边际的朋友。通过编号，你可以立刻找到这两篇“子笔记”，深入探索你当初的思考分支。即使 25/4a2 因为更偏向心理学而被你存放在了 /领域/心理学/ 文件夹，你依然能通过编号找到它，实现了跨文件夹的思想追溯。
   • 向上回溯（寻根）：这篇笔记是 25/4a，它的“父笔记”是 25/4。你可以去查找 25/4，看看当初是在什么大的上下文（Context）下，让你产生了关于“安全边际”的思考。
   • 横向跳转（广度）：这篇笔记里有没有链接到其他笔记？比如，你可能在 25/4a 中链接了另一条完全不同编号的思想链，如 [[18/7c - 认知偏差如何影响决策]]。点击这个链接，你就从“投资理财”这个区，瞬间传送到了“心理学”的另一栋建筑里，开始了新的探索。

此路径的优势：有目的性，适合对特定领域进行系统性复习和深入挖掘。

路径二：线索驱动的漫游 (从任意一个“建筑”出发)

这是最经典、最接近卢曼原始方法的漫游方式，充满了偶遇和惊喜（Serendipity）。

1. 找到一个随机的起点：
   • 使用笔记软件的“随机漫游”功能（如 Obsidian 的 "Open random note"）。
   • 打开你的“每日笔记”，随便找一个你前几天记下的、已经处理成永久笔记的链接。
   • 通过搜索一个模糊的关键词（比如“模型”、“系统”）来找到一篇笔记。
2. 跟随编号和链接：假设你随机跳到了一篇笔记 11/2b3 - 确认偏误的实例。
   • 跟随编号链：
     • 往“下”走：看看有没有 11/2b3a？有的话就跟过去，看看这个实例引出了什么更具体的思考。
     • 往“上”走：回到 11/2b2，再回到 11/2b，看看这个关于“确认偏误”的思考最初是在讨论什么话题（比如可能是“科学方法论”）时产生的。
     • 往“旁边”走：看看有没有 11/2b4？这代表了与“确认偏误实例”并列的另一个想法，可能会给你带来新的启发。
   • 跟随链接：这篇笔记里有没有提到 [[28/1a - 投资中的反脆弱性]]？点击它，你就开启了一段全新的、意想不到的旅程。

此路径的优势：最大限度地激发创造力，促进不同知识领域的意外碰撞，产生新的洞见。

路径三：索引驱动的漫游 (从“城市地图”出发)

当你积累了一定数量的笔记后，你会自然地创建一些“索引笔记”或“内容地图”（Map of Content, MOC）。这些笔记本身不包含太多新知识，而是像一个目录，汇集了指向某个主题的一系列笔记链接。

1. 打开一个索引笔记：比如你有一个名为 MOC - 心智模型.md 的索引笔记。
2. 概览主题全貌：这个索引笔记里可能列出了你所有关于心智模型的笔记链接，如：
   • [[8/1a - 第一性原理]]
   • [[15/3c - 第二层思维]]
   • [[25/4a - 安全边际]]
   • ...
3. 选择一条路径开始探索：你看到了一个你最近比较感兴趣或者有些遗忘的条目，比如 [[15/3c - 第二层思维]]。点击它，然后你就可以从这个笔记开始，综合运用路径一和路径二的方法进行漫游了。

此路径的优势：在自由探索和结构化回顾之间取得了很好的平衡，像是拿着一张旅游地图在城市里探索，既不会迷路，又能自由选择想去的景点。

路径四：系统性的回顾 (例行“城市巡查”)

这更侧重于“回顾”而非“漫游”，目的是巩固记忆和检查知识体系的健康度。

1. 按文件夹回顾：每周选择一个文件夹，快速浏览其中的所有笔记标题和内容，类似于对一个“行政区”进行年度审查。这能巩固你对该领域的整体认知。
2. 按标签回顾：如果你使用了标签，比如 #待深入 或 #核心概念，你可以定期筛选出这些标签下的所有笔记，进行集中回顾。
3. 利用外部工具：将一些核心笔记的 ID 和标题导入到间隔重复软件（如 Anki）中。当 Anki 提醒你复习时，你看到卡片后，可以回到你的笔记库中，通过 ID 找到原文，并围绕它进行一次小范围的漫游，从而加深记忆。

总结

你的“文件夹 + 卢曼编号”系统，赋予了你同时从宏观（文件夹）、中观（索引）和微观（单篇笔记）三个层面发起探索的能力，并且提供了结构化（编号链）和非结构化（链接）两种主要的移动方式。熟练运用这几种路径，你的知识库将不再是一个死板的仓库，而是一个充满活力的、可供你随时探索的思想乐园。

关于问题 3 的思考

好的，在问题 1 的基础上，这些东西开始不难理解了。本质上卢曼卡片系统的探索就是在一棵大树上不断探索的过程，而文件夹结构赋予了每个碎片本身的严谨索引能力。在这个思考的基础上，我立马开始动手，形成了一个树状的思维导图，它展示了从一个 idea 展开的所有内容，从头到尾，非常详细，我却觉得烦躁，我开始继续追问。

问题 4 漫游与浏览方法

有两个问题：1. 卢曼笔记法是自下而上构建笔记，这种方法的相邻漫游是否有意义（编号相邻可能不代表内容关联性高）2.在这种情况下我应该如何组织漫游的浏览形式？标题树状图还是我需要显示内容？是把一棵树都显示出来还是只显示相邻节点、父子节点和连接节点？

而 gemini 的回答是：

这两个问题都极其精准，直指将卢曼笔记法与现代工具结合时最核心的操作细节。我们来逐一拆解。

问题一：卢曼笔记法是自下而上，相邻编号的漫游是否有意义？

回答：非常有意义，但这需要我们精确理解卢曼编号的“相邻”到底是什么。

您的观察非常敏锐：笔记的创建是“自下而上”的，即先有了一个想法，再为它找个位置。但这与编号的意义并不矛盾。

关键点：卢曼编号的相邻，代表的是“思考上下文的相邻”，而不是“主题的相邻”。

这正是它与文件夹分类的根本区别。

1. 何为“自下而上”？
   指的是你不预设一个庞大的分类体系。你不会说：“我现在要写一篇关于'认知心理学'的笔记”，而是因为读了一本书或有了一个想法，产生了一个具体的思考，比如“确认偏误让我错失了一个投资机会”。这个具体的想法就是“自下而上”产生的原子笔记。
2. 编号的“自上而下”逻辑链
   一旦你有了这个原子笔记，你要给它一个“家”。你发现这个想法是你之前关于“认知偏误”（笔记 11/2b）的一个绝佳实例。于是，你创建了一篇新笔记，并赋予它编号 11/2b3。
   • 11/2b -> 11/2b3 这个过程，在这条特定的思考链内部，是“自上而下”的。11/2b 是一个相对抽象的概念，11/2b3 是一个具体的展开。
   • 如果后来你又想到了另一个并列的实例，你会创建 11/2b4。
3. 相邻漫游的意义
   • 漫游到“子节点” (11/2b ->11/2b3)：这是在追问 “So what?” 或 “For example?”。你在深入一个想法的具体细节、案例或推论。
   • 漫游到“父节点” (11/2b3 ->11/2b)：这是在追问 “Why is this important?” 或 “What's the bigger picture?”。你在回溯这个想法的源头和它所属的更大上下文。
   • 漫游到“兄弟节点” (11/2b3 ->11/2b4)：这是在追问 “What else?”。你在探索与当前想法并列的其他可能性、其他案例、其他方面的思考。

结论：相邻编号的关联性极高，但这种关联性是逻辑和思考顺序上的，而非传统图书馆式的主题分类。文件夹告诉你“这几本书都是关于历史的”，而卢曼编号告诉你“因为我读了 A，所以我思考了 B，然后引申出了 C 和 D”。

所以，相邻漫游恰恰是卢曼笔记法最独特的魅力所在，它能让你重现当初的“心流”和思考脉络。

问题二：在这种情况下，应该如何组织漫游的浏览形式？

这是一个关于用户界面（UI）和用户体验（UX）的绝佳问题。理想的漫游界面不是单一视图，而是一个信息仪表盘 (Dashboard)，它应该同时为你呈现不同维度的信息，让你自己选择探索路径。

最佳实践：一个“聚焦内容 + 局部上下文”的组合视图。

不建议把一整棵树都显示出来，那会造成巨大的信息过载，让你迷失。核心是“以当前为中心，看清周边”。

一个理想的漫游界面应该包含以下几个板块：

1. 核心内容区 (The Focus Pane)

• 形式：显示当前你正在浏览的这篇笔记的完整内容。
• 目的：这是你的立足点，是你所有思考的出发点。没有它，一切漫游都无从谈起。

2. 局部上下文树 (The Local Context Tree)

• 形式：一个只显示标题的小型树状图。
• 目的：这正是为了解决你的第一个问题而设计的！它清晰地展示出当前笔记在“思考链”中的位置。
• 显示内容：
  • 父节点 (Parent)：11/2b - 认知偏误
  • 当前节点 (Current)：11/2b3 - 确认偏误的实例：我的投资失误
  • 兄弟节点 (Siblings)：11/2b1 - 确认偏误的定义、11/2b2 - 确认偏误的心理根源、11/2b4 - 如何反抗确认偏误
  • 子节点 (Children)：11/2b3a - 对这次投资失误的具体复盘
• 为什么是标题树？ 因为标题已经足够让你理解上下文关系，点击标题即可在“核心内容区”切换笔记，非常高效。

3. 关联链接区 (The Linked Mentions Pane)

• 形式：两个列表，一个是“链接到本文的笔记”（反向链接），另一个是“本文链接到的笔记”（出链）。同样，只显示标题即可。
• 目的：这是你的“传送门”，让你进行非线性的、跨主题的跳跃。
• 显示内容：
  • 反向链接：可能会显示一篇来自完全不同分支的笔记，如 [[28/1a - 投资反脆弱性]]，因为它可能引用了你这次的投资失误作为例子。
  • 出链：你可能在笔记中链接了 [[MOC - 心智模型]] 这个索引页。
• 这个区域与“局部上下文树”形成了完美的互补：一个是线性的、深度的探索；一个是网状的、广度的探索。

(可选) 4. 局部图谱视图 (The Local Graph View)

• 形式：一个以当前笔记为中心，向外辐射一到两层的图形化节点网络。
• 目的：将“局部上下文树”和“关联链接区”的信息可视化，让你对当前笔记在知识网络中的枢纽位置有一个直观感受。
• 注意：是局部图谱，不是全局图谱。全局图谱在笔记数量多时会变成一团乱麻，对漫游几乎没有帮助，只适合偶尔鸟瞰。

总结与理想界面布局

想象一个三栏布局的笔记软件（如 Obsidian, Logseq 等可以实现）：

在这种布局下，你的漫游体验将是：

1. 在中栏阅读，获得深入理解。
2. 看一眼右栏的“上下文树”，决定是向上追溯、向下深挖，还是看看旁边的兄弟想法。
3. 再看一眼右栏的“关联链接”，考虑是否要进行一次“主题跳跃”，去一个完全不同的领域看看。
4. 在左栏的文件夹，随时可以开启一段全新的、基于某个特定主题的旅程。

这种组织形式，完美地平衡了结构化浏览和偶然性发现，将文件夹、卢曼编号和双向链接三种强大工具的优势发挥得淋漓尽致。

关于问题 4 的思考

我靠，我直接把树状视图删掉（删的是不是有点快？反正是没来得及截图的，不然上一个问题里就有配图了）。我想起之前一个朋友给插件写的 issue，他分享了一系列视频，是 b 站上有个人做的 obsidian 的插件，我当时几乎全看完了，但是它并没有解决我的疑惑，这次我决定开始做，但是那个 issue 好像被删掉了（我自己是不会主动删 issue 的）。于是按照我印象里的形式，我写了个这样的漫游界面（中间单层编号的位数有修改）：

后来我找了一下，当时看的应该是这个插件【Zettelkasten Navigation 2 —— 手把手教你打造你个人的卢曼卡片盒笔记系统】

这样漫游的主体方式就搞定了，我可以从一个文档开始，探索我当时的思路，当有些东西触发到我的时候，从那里开始继续我的思维链。这个过程看起来很完整，但是对我而言有一个致命的担忧：如果是一个完整的问题，我在中间因为某些事中断了（就像我现在这样），在经过很久之后我想重新翻开它，该如何延续我的思路？

问题 5 关于“断续重连”

对于卢曼笔记法，我如何断续重连？比如说我今天思考了这些事情，建了两条思考链，但是第二天我在研究同一主题时有了其它的想法，我是要在思考链中寻找最接近的节点续上思维链还是说直接新建一个主题比较好？

而 gemini 的回答是：

这是一个关乎卢曼笔记法动态生长和维护的核心问题，处理得好，你的知识库就会像一个有机体一样自然生长；处理不好，就会变得僵硬或混乱。

核心答案是：优先寻找最接近的节点续上思维链。只有当这个新想法确实是一个全新的、独立的思考维度时，才新建一个主题。

但这其中有一个关键的判断标准和一套工作流程。让我们用一个比喻来理解：

你是一个厨师，昨天你精心烹制了一道主菜“红烧肉”（思考链 A）和一道汤“番茄鸡蛋汤”（思考链 B）。今天，你又想到了关于“红烧肉”的新点子。你的问题是：

• 续上思维链：我这个新点子是给“红烧肉”加点香料，让它味道更丰富吗？（比如，如何让肉更软烂的方法）
• 新建主题：我这个新点子其实是一道全新的菜，比如“东坡肉”吗？它虽然也用猪肉，但从选材到烹饪哲学都完全不同。

一个帮你决策的两步提问法

当你第二天有了关于同一主题的新想法时，不要立即动手，先问自己两个问题：

问题一：“我的这个新想法，是昨天某个旧想法的‘直接结果’、‘具体例子’、‘进一步解释’或‘必要前提’吗？”

• 如果是 (YES) -> 那么就续上思维链。
  • 场景：你昨天写了笔记 34a - 论市场情绪的周期性，其中提到了一个子想法 34a1 - 极度悲观是机会的信号。今天你读到巴菲特在 2008 年金融危机时买入高盛股票的文章，这正是 34a1 的一个完美例证。
  • 操作：这个新想法应该被编号为 34a1a，标题可能是“案例：巴菲特在 2008 年的逆市投资”。它直接从属于 34a1，让那个抽象的论点变得具体和有力。
  • 意义：这样做保持了思维的逻辑连贯性。新想法的价值在于它支撑或延展了旧想法。
• 如果不是 (NO) -> 进入问题二。

问题二：“虽然主题相关，但我的新想法是一个‘全新的视角’、一个‘并列的论点’，还是对旧想法的‘批判或反思’？”

• 如果是 (YES) -> 那么就新建一个主题（或在更高层级创建分支）。
  • 场景：还是上面的例子。你昨天写了关于市场情绪的思考链 (34a)。今天你突然想到：“与其研究如何利用市场情绪，不如构建一个不受情绪影响的投资组合，这是否更优？”
  • 分析：这个想法虽然也关于“投资和情绪”，但它的出发点和解决方案完全不同。它不是 34a 的延续，而是另一个平行的、甚至是对立的思考维度。强行把它续在 34a 后面（比如 34a2）会污染那条思考链的纯粹性。
  • 操作：
    1. 首选：新建一个顶级主题。 给这个想法一个全新的编号，比如 35a - 构建反脆弱的投资组合。
    2. 次选：在更高层级创建分支。 如果你有一个更上层的笔记，比如 34 - 我的投资哲学，而 34a 是它的一个分支，那么这个新想法可以作为另一个并列的分支 34b - 构建反脆弱的投资组合。
  • 意义：这样做保护了每个思考链的独立性和逻辑纯粹性。你的知识库里现在有了两条关于“投资与情绪”的路径，一条是“利用情绪”，另一条是“免疫情绪”。

“断续重连”的终极法宝：链接！

无论你选择了续上旧链还是新建主题，最重要的一步都还没做，那就是用链接把它们联系起来。这才是卢曼笔记法在数字时代超越物理卡片的“神技”。

• 如果你新建了主题 35a：在你写完 35a 的内容后，一定要加上一句：“这个想法是对 [[34a - 论市场情绪的周期性]] 中所探讨的另一种思路。”
• 回到旧笔记：然后，你最好再回到 34a 笔记中，也加上一个链接：“关于如何从根源上减少情绪影响，可以参考我的另一条思考链 [[35a - 构建反脆弱的投资组合]]。”

看到了吗？这样一来，无论物理编号是否相邻，你的思想已经通过链接被“重连”了。

工作流总结

1. 捕捉：在你的“收件箱”或“每日笔记”中，快速记下今天的新想法，不要有任何压力。
2. 处理和提问：在整理笔记时，拿出这个新想法，用上面的“两步提问法”进行审视。
3. 决策与放置：
   • 答案是“延续” -> 找到最合适的父节点，创建子笔记（如 ...1a）。
   • 答案是“全新视角” -> 创建一个新的顶级笔记（如 35a）。
4. 链接 (最关键的一步)：无论你如何放置，都要用双向链接将这个新笔记与昨天相关的思考链明确地连接起来。
5. (进阶) 更新索引：如果你有一个关于“投资哲学”的索引笔记（MOC），把这个新笔记或新思考链的入口也添加进去。这样，你的“地图”就更新了。

结论：不要害怕“断开”，因为数字时代的链接是你最强大的“胶水”。你的首要任务是保持每一条思考链的逻辑纯粹性。相信你的直觉，如果一个想法感觉像是一个全新的开始，那就给它一个全新的开始，然后用链接把它织入现有的知识网络中。这样做，你的笔记系统就不会是一棵僵硬的树，而是一片充满生机、盘根错节的竹林。每根竹子（思考链）都独立向上生长，但它们的根系（链接）在地下紧密相连，共享养分，共同构成一个强大而富有弹性的生态系统。

关于问题 5 的思考

突然感觉豁然开朗了，对于一个已经有全新认知的自己，重新开始一条新的思维链又何妨，和之前自己的思维相互对照印证比对，或许还能得到一些新的结论。对我来说，这里的问题已经完成，但随之而来的是一个新的问题。

问题 6 关于连续编号

如果我漫游的时候，在 001/002 中有了一个新想法，但是 001/003 已经新建了，我此时再新建 001/002 的兄弟节点只能新建到 001/004，甚至无法在漫游的视图中显示出来，这是否合理？还是说我不应该新建兄弟节点，而是只能新建子节点？

gemini 的回答是：

您提出了一个在实践卢曼笔记法时会遇到的“终极难题”之一，这个问题非常深刻，它触及了物理卡片时代的局限性与数字工具潜能的交汇点。

您的观察完全正确：在这种情况下，强行维持编号的物理连续性，既不合理，也违背了卢曼方法的精神。 您的困惑是合理的，因为它说明您正在真正地思考知识之间的“真实关系”，而不是盲目地遵循一个僵化的规则。

让我们来彻底拆解这个问题，并给出在数字时代最优的解决方案。

问题的根源：纯数字编号的内在缺陷

您使用的 001/002, 001/003 这种纯数字系统，本身就有一个致命的弱点：它没有为“插入”留出空间。一旦 002 和 003 被创建，它们之间就再也无法塞进任何东西了。

这正是为什么卢曼本人使用的是字母数字系统 (Alphanumeric System)，例如 21/3a, 21/3b, 21/3c。

• 如果他在 21/3a 和 21/3b 之间有了一个新想法，他可以创建 21/3a1 (作为 3a 的子节点)。
• 如果他有一个与 3a 和 3b 并列的新想法，他可以轻松地创建 21/3c。字母表给了他 25 个“兄弟节点”的扩展空间！

所以，从根本上说，您遇到的问题是由于您选择的编号系统比卢曼原版系统更为僵化导致的。

核心原则：忠于思想关系，而非编号顺序

在卢曼笔记法中，编号的唯一目的是表达思想的逻辑关系。当规则与目的冲突时，规则必须为目的服务。

• 新建 001/004：这扭曲了关系。新想法与 001/002 是兄弟，但 001/004 的编号却暗示它是 001/003 的兄弟。这在逻辑上是错误的，漫游时会造成误导。
• 新建子节点 001/002/001：这也扭曲了关系。您的新想法是与 001/002 并列的“兄弟”，而不是从属于它的“儿子”。

既然两种看似唯一的选择都是错的，我们应该怎么办？答案是跳出“必须在编号上体现关系”的思维定势，利用数字工具的超能力。

解决方案：一个决策流程

当你在 001/002 和 001/003 之间有了一个新想法时，遵循以下步骤：

步骤一：重新审视新想法与 001/002 的关系

这是最关键的一步。仔细问自己：

• 这个新想法真的是 001/002 的“兄弟”吗？ 也就是说，它和 001/002 都是对父节点 001 的一个并列的、独立的阐述吗？
• 还是说，它其实是 001/002 的“儿子”？ 也就是说，它是对 001/002 这个想法的进一步深化、举例、解释或推论？

90% 的情况下，你会发现它其实是“儿子”关系。 我们的思维通常是发散和深入的，真正并列的独立思考并不那么多。

• 如果是“儿子”关系 -> 问题迎刃而解！
  你直接新建一个子节点 001/002a (如果系统支持字母) 或 001/002/1。这在逻辑上是完美的，它准确地表达了新想法是对 001/002 的延展。

步骤二：如果它真的是“兄弟”关系，怎么办？

如果你确定这个新想法就是一个与 001/002 并列的兄弟，你有三个选择，按推荐度排序：

选择 A (最推荐，数字时代的原生方法)：放弃编号，相信链接！

1. 新建一个完全独立的笔记：给它一个全新的、不相关的 ID，比如 008/001。标题可能是“关于 [[001 - 父标题]] 的一个补充视角”。
2. 在新笔记中明确声明关系：在 008/001 的开头就写清楚：“这个想法是在思考 [[001/002 - 兄弟 A 的标题]] 时产生的，它提供了另一个与 A 并列的视角...”
3. 回到旧笔记中建立“虚拟连接”：回到 001/002 的笔记中，在末尾或相关位置加上：“关于这个话题的另一个平行思考，见 [[008/001 - 新兄弟的标题]]”。
4. (可选)更新父笔记：在父笔记 001 中，明确列出它的所有分支，无论编号是否连续：
   • • [[001/001]]
   • • [[001/002]]
   • • [[001/003]]
   • • [[008/001]] (一个编号不连续，但逻辑上是儿子的笔记)

这个方法的哲学是： 编号只是一个地址，一个创建时的“脚手架”。笔记之间真正的、灵活的、面向未来的关系，是由链接来定义的。漫游时，你看到 001/002，通过它内部的链接，一样可以“漫游”到它的新兄弟 008/001。

选择 B ( pragmatic / 务实的方法)：接受不完美，用链接弥补

1. 创建 001/004：是的，就是创建这个逻辑上不完美的编号。
2. 用链接来纠正逻辑：立刻在 001/004 的开头写上：“此笔记在逻辑上是 [[001/002]] 的兄弟节点。” 并且在 001/002 中也链接到 001/004。
3. 这相当于承认“我的门牌号贴错了，但我在门上用大字写清楚了正确的地址”。在数字世界里，这完全可行。

选择 C (高维护成本的“洁癖”方法)：重构

1. 将 001/003 重命名为 001/004。
2. 将你的新想法创建为 001/003。
3. 检查所有链接到旧 001/003 的笔记，确保它们现在指向了 001/004。

这个方法能保持编号的整洁，但极其耗时，且容易出错。当你的笔记库庞大时，这几乎是不可能的。非常不推荐。

结论与建议

不要让编号成为你的枷锁。

卢曼笔记法的核心不是创造一个完美的、不可更改的分类树，而是促进思考的持续流动和连接。

所以，当你遇到这个问题时：

1. 首选创建子节点 (...2a 或...2/1)。仔细审视，大部分情况都适用。
2. 如果确定是兄弟节点，强烈推荐使用“选择 A”：新建独立笔记，用双向链接把它们的“兄弟关系”牢牢焊死。这会让你未来的知识网络更有弹性。
3. 漫游的视图也因此变得清晰：你不只看编号相邻的节点，更要看笔记内部链接指向的节点。一个好的漫游视图，应该同时展示“父子兄弟节点（来自编号）”和“链接关联节点（来自链接）”。

最终，你会发现，这种“断裂感”反而是一种解放。它迫使你从对物理顺序的迷恋中解脱出来，真正开始拥抱数字笔记的精髓——网络化连接。

关于问题 6 的思考

好吧，gemini 有点发疯了，这个编号逻辑实在是有点看不懂。但是有一点它提醒了我：思维链上的兄弟节点只是表示其时间关系，主要是用来展示思维行进的过程而不是具体的逻辑过程，只是提供一个可供漫游的角度，而非提供连续性的思路。而真正的思路与逻辑关系，是通过父子节点与引用链接表示的。因此我纠正了 gemini，以观察它的回答是否和我的思考吻合。

问题 7 编号、并列节点与子节点

我有点疑惑，因为我现在的编号不完全是数字编号，但是确实是顺序编号，但是按照你说的，如果在 002 和 003 中插入一个并列节点，那么它的编号应该是 002a，但是这样不应该是 002 的子节点吗？并列又从何体现

回答：您提出的这个疑惑非常精准，您是完全正确的！

非常抱歉，如果我之前的表述让您产生了混淆。让我们来彻底澄清卢曼编号体系中“子节点”和“兄弟节点”的精确含义和创建方式，这将直接解开您的困惑。

您是对的：002a 确实是 002 的子节点，而不是兄弟节点。

是我在尝试简化例子时，没有将这个核心区别讲清楚。现在我们来做一个正本清源的说明。

卢曼编号的“家谱”：父、子、兄弟的精确定义

想象你的笔记是一个家族树：

1. 顶级节点 (祖先)：你有一个初始想法，编号为 1。
   • 1 - 关于习惯养成的思考
2. 兄弟节点 (Siblings)：你有了另一个与 1 并列的、全新的顶级想法。它不是从 1 发展来的，只是恰好也在你的笔记系统里。它的编号就是 2。
   • 2 - 关于知识管理的思考
   • 规则：兄弟节点是通过递增编号的最后一个序列来实现的。1 的兄弟是 2，2 的兄弟是 3。
3. 子节点 (Children)：现在，你想要深入或展开 1 这个想法。这个新想法是从属于 1 的。
   • 第一个子节点：在 1 后面加上一个字母，1a。
     • 1a - 习惯养成的三要素：提示、惯例、奖赏
   • 你还想对 1 进行另一个角度的展开，这个新想法和 1a 是并列的，它们都是 1 的孩子。那么，它就是 1a 的兄弟，编号为 1b。
     • 1b - 改变坏习惯比养成好习惯更难
   • 规则：子节点是在父节点编号后追加一个新的序列（通常是字母）来实现的。1 的子节点是 1a。1a 的兄弟节点是 1b。

让我们用一个清晰的表格来展示这个“家谱”：

回到您的困境：如何在 002 和 003 之间插入一个并列节点？

现在我们清楚了规则，再来看您的场景：

• 你有一个父节点，比如 001。
• 你已经创建了它的两个子节点：001/002 和 001/003 (为了简化，我们写作 1/2 和 1/3)。
• 现在你在漫游时，有了一个新想法，你认为它在逻辑上应该介于 1/2 和 1/3 之间，并且也是 1 的孩子。

根据我们刚澄清的规则：

• 1/2a 是 1/2 的儿子，不是兄弟。
• 在严格的物理编号体系中，1/2 和 1/3 之间已经没有物理空间了。你不能创建一个叫 1/2.5 的东西。

这就是卢曼物理卡片盒的局限性，也是数字工具可以大显身手的地方！

正确答案是：不要试图在物理编号上“插入”它。

你应该这样做：

1. 接受现实，按顺序创建：这个新想法，作为 1 的下一个子节点（即 1/2 和 1/3 的兄弟），它的编号只能是 1/4。
   • 1/2 - 论点 A
   • 1/3 - 论点 B
   • 1/4 - 论点 C (这个是你新想到的，逻辑上你想放在 A 和 B 之间)
2. 用“链接”和“索引”来重构逻辑顺序！
   这是最关键的一步，也是数字时代卢曼笔记法的精髓。编号只是一个“出生地址”，但笔记的“社会关系”是由链接定义的。

   • 方法一：在父笔记中建立“逻辑索引”
     回到父笔记 1，用链接来手动排列你认为正确的逻辑顺序。

     # 笔记 1：我的核心论点
     
     这个论点包含以下几个方面：
     
     - 方面一：[[1/2 - 论点A]]
     - 方面二：[[1/4 - 论点C]]  <-- 看！虽然它编号是4，但你把它放在了逻辑上的第二位。
     - 方面三：[[1/3 - 论点B]]
     
     

     当你漫游到笔记 1 时，你会看到一个完全符合你逻辑的顺序，你可以按这个顺序去点击链接，完全忽略编号的物理顺序。

   • 方法二：在兄弟笔记之间建立“横向链接”
     在笔记 1/2 的结尾，你可以写：
     下一个逻辑步骤是思考 [[1/4 - 论点 C]]。
     在笔记 1/4 的开头，你可以写：
     这个想法是对 [[1/2 - 论点 A]] 的补充，并引出了 [[1/3 - 论点 B]]。

结论

1. 并列（兄弟）关系是通过递增最后一个编号序列来实现的 (1a -> 1b，2 -> 3)。
2. 从属（父子）关系是通过增加一个新的编号序列来实现的 (1 -> 1a，1a -> 1a1)。
3. 当物理编号顺序与你的逻辑顺序发生冲突时（比如你想在 2 和 3 之间插入一个节点），不要纠结于创造一个不存在的编号。
4. 解决方案是：给它下一个可用的兄弟编号（比如 4），然后利用链接和索引笔记（MOC）来定义和展示你想要的逻辑顺序。

把编号看作是笔记的“出生 ID”，它是固定不变的。而把链接看作是笔记之间的“关系网络”，它是灵活、动态、可以随时重组的。

在漫游时，你的视图不应该只依赖于文件列表的物理排序，而应该更多地依赖于笔记内部的链接和你创建的索引页。这样，你的知识库才能真正地“活”起来。这样做的好处是显而易见的：

• 低维护成本：你不需要为了维护一个“完美”的编号序列而去批量重命名文件和修复链接，这在笔记数量增多后是灾难性的。
• 尊重思考的非线性：知识的生长本就不是线性的。今天你认为 A 和 B 是相邻的，明天可能就发现它们之间还有一个更重要的 C。你的笔记系统应该能轻松容纳这种变化，而不是抗拒它。
• 强化深度思考：这个“冲突”本身就在迫使你思考：“这个新想法和旧想法之间，到底是什么关系？我应该如何通过文字和链接来精确地表达这种关系？” 这本身就是一个极佳的知识内化过程。

所以，请彻底放下对物理编号连续性的“洁癖”，把它当作一个创建时的初始地址。然后，全心全意地去拥抱链接，用它来编织你那独一无二的、超越线性顺序的思维网络。

对问题 7 的思考

好的，gemini 的回答与我的思路很一致，让我的信心倍增了。其实纵观我与 gemini 搏斗的过程，我感受到卢曼笔记法的一个关键性要素：不需要事事追求完美，而是从“凌乱”中寻求灵感的迸发。如果追求完美的归纳，那就无法获得完美的思路；如果追求完美的思路逻辑，就会陷入无穷无尽的对编号/文件夹结构的整理之中，但更多的时间应该是留给思考的。

将 Zettelkasten 插件完成下去

综上，虽然说是“和 gemini 搏斗”，但是实际上每次回答开头的夸夸都会让人有点上头。我不希望教人做笔记，正如我在“文献引用”插件中所做的那样，提供功能，提供模板，把插件的权限和功能局限在自己要做的事上，而不是事无巨细，当然这也导致一些上手难度的问题（这里特别感谢 Achuan 撰写的教程，下次更新我就加到 README 里）。但是在这个插件中，我也不准备改变这个逻辑：它不会修改用户的文件内容，只会提供一种信息的记录和展示，一些相对便利的功能，而不是教别人“怎么做笔记”。

至此，这篇帖子相当于我近期对这个插件以及卢曼笔记法的一些思考，插件目前的样子是这样的：

但是说实话我其实不太满意，后续会做的功能包括：

1. 在左边的漫游面板的上下加上正链卡片和反链卡片的展示
2. 漫游面板的节点提供“复制为嵌入块”的菜单功能
3. 两侧面板中间做成可拖动分配两边的宽度
4. 关于编号系统，主编号肯定是无限递增的，目前每一层的编号是 36^2 个（0-9,a-z），但是还是感觉太多了，后续大概会变为 1 位的编号（即 36 个），中间是继续使用“/”链接还是“.”还是“-”目前还没有想好，可以在评论区给一些建议参考（为了方便实现功能，应该不会做成很多卢曼笔记教程那种花里胡哨数字、字母和点之类胡乱掺杂的编码，更何况那样也会给思维带来更多负担）
5. 会加一个“钉住”面板，漫游时该面板在右侧，编辑时在左侧，完全折叠时就是现在的面板（或者也可以把屏幕分成三份？不知道还能不能看了），在漫游的过程中固定下可以参考的内容，为漫游做参考或者在漫游结束后用来回顾
6. 增加“工作区”功能，用来实时保存一个正在进行的思路（主要针对的是“断续重连”这个问题）
7. 更多功能希望能看到大家的意见

鞠躬（再次向等了很久的朋友表示歉意！）