P - 个人学习笔记法 —— 用于 Siyuan 笔记

开篇叠甲，本笔记法实际上是针对 RayalizingPKM - 我的知识管理系统 2.0（基于思源笔记 | 欢迎探讨）的在作者个人使用实践后的化简与重叙述，作者本身并没看过什么有关知识管理类的书籍，一切言论纯属自编。如果你需要一个完备的高阶方法，请参考原文。

核心观点

结构上的心智消耗应集中。

目标

没有 ddl ，没有定时任务，减少整理，减少晦涩规则，以顺手为主 (即尽量利用已有习惯而不是养成新习惯)
结构的高鲁棒性，高可修改可维护性
维护结构的心智负担不可免，但尽量将心智消耗导向唯一的系统 —— 标签。(也就是你要用标签，就要接受其规则带来的心智负担，标签这里的规则基本不能省略或简化)
~~在写小说，刷视频，打游戏的空闲时间也能够使用而尽量不打断心流~~

笔记的类型与其作用

采用了 KG 笔记法的设定，具体可看最前面 Quote 中的那篇文里所说，珠玉在前，我就不献丑了。这真是一个伟大的设定。当然并非必须。

知识笔记：理论层。主要用于拆分理论与关联知识，也能筛选内容与归纳总结。
- 节点笔记：高度内聚的知识块，通常有明确定义。命名常为名词。
- 关系笔记：节点笔记间的关系。命名常类似 A [Verb.]/[Prep.]/.../[Any] B 的形式，如 “中美关系-对比-中日关系” (照抄 KG 笔记法的示例) 。
主题笔记：应用层。主要用于知识笔记在具体场景下的应用实践或统合，如 MOC 。

上. PARAZI (低摩擦流动)

PARAZI

因为笔记法只涉及知识学习，所以 PARA 的定义也根据特性进行了调整。

P - Project - 项目：存储有限知识源的一切学习笔记。如阅读一本具体的书，聆听一场具体的网课 —— “你知道它刚开头，也知道它远比你自己会更早的结尾”。
A - Area - 领域：存储无限知识源的学习笔记整合，通常可以翻译为对 Project 和 Resource 的内容聚合整理与纲要。如学习数学分析 —— “它将贯穿你生命的始终 —— 如果你想”。
R - Resource - 资源：存储不定的无限知识源的学习笔记。
A - Archive - 归档：存储整合入 Area 的 Project 。
Z - Zettels - 卡片箱：存储所有通过双链新建的页面。通过设置排除出关系图谱。
I - Inbox - 收纳箱：存储 Zettels 中重要的、正在完善的、计划完善的页面。

笔记的流动

一切的起点是 Daily Note 。一切新页始于 Zettels 。
修改不影响，可以直接搜索改了结束，也可以建一个笔记写改的感悟。
随心浏览检查 Zettels 页面标题 (或内容，如果你想)，将其中你认为需要的移动到 Inbox ，累了或不想看了就停止 —— 有效的为 Inbox 减负。
利用 SQL 查询在 Inbox 页筛选出子代内修改最靠前的 30 个页面，或是制定其他你喜欢的规则，比如按双链数与修改时间序加权排序。当然，也可以不查询，怎么习惯怎么来，可以各种都试试。筛选是为了提供一个简单激励。
当你认为 Inbox 中某些页面足够细致，或单纯懒得写不想再占位置后，就可以考虑下一步：
- 首先考虑是否要扔进 Project ，如果是在 Project 学习时发现或派生。比如《数学分析网课》学到了“极限”，直接扔进去，不用考虑是不是应该放在 Area 或 Resource 下。而如果在学“极限”时联想到了甚至可能是文学作品的 A ，如果你能立刻确定有后两者的直接分类就放到后面，如果没有也直接扔。
- 然后考虑扔进 Resource 。Resource 不用区分很细，只是大致做一个分类防止文件夹内容爆炸。也不用纠结和下述 Area 放哪里，当你认为放到 Resource 有道理时，直接放，Area 可以后面通过双链链接来拿到。
- 最后没地方了扔到 Area 。不用因为东西足够抽象而考虑将其放到 Area ，Area 可以在你需要时再链接它。
然后是 Area 的整理，有两种方式都可以：
- 可以选择主动整理，如果是为了主动学习或是够闲。
- 可以选择被动整理，即在需要使用 Project 或 Resource 内容时将查询到的内容用双链链接进 Area 。
Project 知识提炼完成后归入 Archive 。

关键

PARAZI 不是用来分类，而是用来具象化笔记的流动，同时避免单个页面下积累太多子页面，分类功能只是前两者设计下的副产物。

下. 标签法 (高心智整理)

标签是维护关系的一个重要手段，因为其相对上述需要更多时间，更多心智乃至更多试错去设计，所以是可选的，但还是建议慢慢构建，累了就放下，有动力了再一点一点添加，在此之前让 PARAZI 流去兜底。而一个人人通用的标签设计不存在。对于个人，还是在 PARA 分类的基础上让它一点点长出来。

照搬中图法和 RayalizingPKM - 我的知识管理系统 2.0（基于思源笔记 | 欢迎探讨）设计的标签系统。只是我个人使用类似 A111.01 - Tag Content 的形式作为标号，三级内无前导 0 ，三级外有，因为三级内是中图法的优秀参考范围。

打标签可以发生在任何步骤任何时候。

以下是针对具体页面打标签时个人的大致流程：

提取关键词：
- 关于文学或综合性文章提取 2~5 个 (具体自己决定) 相关性小一些的关键词。AI 可以代劳，实在不行从文本里找几个看上去重要的词。
- 对于纯理科则可以全部提取。这个对着中图法列表找就好了，新兴或前沿领域只能自创了，见下。
对每一个关键词，确定其对应的中图法的标号(不用每一个涉及的领域都确定，一两个就够了)，但只尊重其层级和文本 (中图法是 B234 - XXYY ，但是是我全局第一个加入的标签，那我就是 A111 - XXYY )，不满意就换关键词重复。
中图法选不出来或想跳过，就在一个特殊的层级，如 Z111 后新造，比如 Z111.01 - NEW001 和 Z111.01.01 - NEW001's Son，后续看情况修改合并到 Z 或其余层级。
加入标签，完。
- 这里有一个规则。首先，我们为标签间定义一对大于与小于的关系。如果前缀分类包含，如标签 A Z111 - Are You 的 Z111 包含了标签 B Z11 - OK? 的 Z11，那么就称标签 A 大于标签 B 。注意，存在可能，使得一对标签两者间既不是大于关系也不是小于关系。(偏序)
- 规则：对于页面的任意标签 A ，如果存在另一标签大于它，则将 A 删除。
- 这也是为什么需要用前置编码的另一个原因 (第一个原因是为了抄中图法的结构) 。

(我觉得 Z000 在视觉上很怪，就跳过了，而且中图法常将 0 作总论，9 作工具书或实践。另一方面，如果你觉得 Z111 太长，你完全可以将整个 Z 下都当做试验场，甚至在 Z 下启用如 Z01.01.01 的东西。)

页面标签并不限制数量，上述的数量限制是为了节约心智。如果你有更好的也可以渐进式的加入。

DailyNote 实践的核心理念

一句话：DailyNote 只记录到最小可追溯层级 (即你能根据记录简单稳定地追溯回出处的层级，具体个人决定) 。

比如：

一条讨论某个历史现象与诗词演化关系的知乎：列表开头复制 url 后缩进。涉及的诗词搜索古诗文网链接复制下来，或只复制看到的那句。作者有意思的观点复制或 ocr 下来扔到 quote 里。
自己的理科 (结构化) 书目 (边看边记) ：开头是一个指向 Project 的双链如 [[《图论与网络流理论》阅读记录]] 。然后用列表缩进表述章节的结构，对于概念，如“点导出子图”，只记录完这个词缀便停止，不去记录其详细定义，除非你在看定义时明确想到了一些注释之类的东西，比如“点导出子图也可以是删掉点的补集和其关联边的图”，那就缩进一下，放在下面。对于定理和推论，我的建议是不记全文 (太长)，用几个关键字代替一下，比如“定理：点度和=边*2”。对于证明过程，一样，不记书上有的，只记你能辨认出的关键点 (如“用了归纳法”) 或思考，或你自己的证明 (这里建议配合纸笔，输入公式再演算的速度远比不上纸笔演算，更何况还可能有画图) 。
- 看完后记其实也差不多。
自己的非结构化书目：这个尽量看完后记，因为此时，灵感的索引往往只是大段文字中的一句。为了心流，还是先看后记为好。记录时可以选择 ocr/拍照/电子版等等，有 avif 加持 (思源支持) 图片作为信息源勉强还可以接受。

如此设计，主要是因为作者日常干什么不定，清醒了看会数学书做会算法写点代码，懒了就看看诗写写小说积累点零碎的玩意。

总之，DailyNote 记录索引，只不过当内容越接近不稳定，索引越接近全文。

Q&A

中图法必要吗

答：不必要。但是建议参考其分级规则，如果你是从零开始。

已有标签体系：果断用你自己的。
觉得查找麻烦：喂给 AI ，让 AI 给你查。
不想用中图法：换一个别的成体系的分类法，或者把你可能涉及的领域喂给 AI ，你们一起设计。

本质是参考中图法对常见内容，如数理化等理论学科的已有规范，避免成为“考古工作者”。

有时候，中图法对新兴前沿事物的包含不够，对一些宗教文化名词的分类可能过于细致，如“华胥”、“古偈”、“菩提”这种，有些甚至会把你引到像训诂学这样陌生的领域 (实践出真知) 。此时就是自创发挥光芒的时候了。

Inbox 不就是一个 Zettels 吗

答：是。

只是在 Zettels 到 PARA 流之间隔断一下，主要是兜底，允许在将 Zettels 搬运到 Inbox 的流程中稍微回顾思考一下 Zettels 。

Inbox 没有兜底吗

答：没。

再兜底也没有必要，Zettels 和 Inbox 都积压证明时间精力不够，不如直接将 Inbox 中过于简单的常识或是不想写的内容，或者干脆全部倒进 PARA 流里，后续用的时候再写。

在都积压时，其实重点也许在于想想自己最近在干什么。这算是一种回顾，可能？

笔记沉没了怎么办

答：没办法。

在作者实践中，有一个很明显的情况，防止笔记沉没的操作结构却往往直接阻止了生成行为。对作者来说，后者更不可接受，所以先全部抛却，然后再根据习惯生成吧。如果标签贴的好，应该能缓解不少，其余就要靠个人狠狠搅动池底了。

标签该什么时候贴

答：看情况。

对于零散的积累，且很多时候并不想进一步深化时 (比如记了个好成语，但懒得去进一步研究)，这时贴标签的优先级高。
对于结构化的输入，比如学习知识点，标签的优先级就没有那么高了。因为其结构往往在双链关系或是 DailyNote 列表乃至 MOC 里就有呈现，并不会那么容易消失。

标签维持与维护

建议全局使用扁平化标签。Siyuan 目前标签系统下如果你使用嵌套标签：首先，每一个标签的长度很快就会变得非常长，因为使用了 Prefix - Content 的形式；其次，如果你创建并加入了标签 A/B/C 但没有页面使用了标签 A/B ，那么此时，你是无法通过搜索和回车直接给页面打上标签 A/B 的，你需要手动输入它。
建议在 Area 或 Resource 或你喜欢的地方 (比如独立出来) 下创建 TagSystem 页，并将你前述拍扁的标签系统用文件夹嵌套的形式重新建立一遍。最重要的点是，为每一个页面打上其名字所对应的标签。这样，就解决了 Siyuan 标签是动态统计的问题，而且后续可以通过 SQL 在页面中进行一些数据聚合。
其实我想过是否干脆用这个 TagSystem 直接替代标签，但是在我使用场景的模拟下好像没有什么不同，所以你可以考虑一下。

额外的一些话

说到底，上部分的流动流程也不必太规整，个人使用时很多时候都是直接从 Zettel 到 PARA 的。一是一些 Project 或 Area 的基础项，比如 “P - 《A》学习笔记” 或是 “A - 文学理论” 之类的，二是一些词汇，写下来就知道很长时间都会懒得去细究的东西，比如 “玉之六器” 与其内核的 “圭” “璋” 等等。更多时候，记录会以灵感形式留在 DailyNote 中，或是进入具体的笔记文件中，如 “P - 应用 B 开发”。还剩下一些比如 “正则图” “流” ，合适的时候扔到对应的 Project 就好。

P - 个人学习笔记法 —— 用于 Siyuan 笔记