提一个想法，供参考：

现在 [[ 和 (( 搜索的效果是一样的，或许可以把两者变成不一样的逻辑。例如，[[ 可以维持现状不变，而 (( 可以是定制化的搜索策略，比如只搜索文档标题、使用不同的排序算法之类的，甚至 [[[ 还可以是另一种定制化搜索策略。

roam research 中，[[ 相当于只搜索 page，(( 相当于只搜索 block，但是他们的底层 page 和 block 是割裂的。思源在底层架构上统一，但在搜索时或许可以做出区分。

@fanglypro 感觉还是在搜索候选窗口上改进交互好一些，使用入口暂时不变。继续考虑一阵。

@fanglypro 感觉还是在搜索候选窗口上改进交互好一些，使用入口暂时不变。继续考虑一阵。

我觉得候选窗口上的改进是一方面，我这边考虑的是排序的问题，不同的用户以及不同的搜索目标，可能有不同的排序需求，比如我有时候明确只要搜文档名，有时候明确只要搜标题，有时候明确只要搜列表项。

对于现在的排序规则，有一个问题是：大部分情况下我的搜索目标是文档，对应于roam中用户最常用的[[]]，使用频率远高于(())。尽管思源在架构上做了统一，但在搜索时，搜索目标是文档块的概率还是远高于其他块的。而在现在的搜索规则下，很多时候我根本搜不到我想要搜的内容，尤其是在想搜文档块的时候。

比如有一个文档叫《多任务学习》，以前想要引用这个文档时，我直接[[后面输入多任务三个字，第一个就是我想要的文档，我回车就好。但是现在的搜索规则下，我想要引用的文档在搜索结果的非常后面，因为我在平时写文档时提到多任务学习，我都简化成多任务三个字，导致搜索结果被我的正文所淹没：

上面这个例子可能看着还好，只要我还记得我的文档的全名，我只要打全了，总能搜到，而有时候是根本没办法搜到，比如说卡片盒笔记法中，经常提到永久笔记要写成一个陈述句，也就是说会建立一个文档，文档名是一句话，整句话的内容经常没办法完全记住，只能记得几个关键词，而这个关键词如果是非常常用的词语的话，块引搜索结果会变成灾难，根本找不到我想要引用的永久笔记，只能通过ctr+p改类型或反链找到文档，然后手动复制块引用，和之前相比又麻烦了很多。

我看在群聊里面也有用户提出对现在的排序规则不适应：

感觉在块引排序上还是有改进空间

收到，我们继续改进看看。

搜索的排序规则先改进一次看看 #4546

继续改进搜索排序规则 #4558

这个 issue 先关闭，先着重考虑改进搜索排序。