不好吧

我也因为这个设计遇到了类似的问题，不过我期望的解决方法不同。

我在 daily note 中写下了几段文字，并将其放到了一个无序列表下成为一个无序列表。我在内容中间的一行添加了链接，作一个关联作用。
在反链中，只显示了这段内容（列表块）开头的第一段，而不是链接存在的那一段（叶子块）。
我修改格式，改为将这段内容放在一个标题块下，结果一模一样，依然只显示该标题块下的第一段，完全没有链接的上下文信息，连它所在的叶子块的内容都没有，甚至标题块下的第一段是负面信息
标题块可以与文档块相互转换，为什么他们链接出去的反链却不一样呢？

目前有一个间接解决方法，那就是把在列表块与标题块中的包含了链接的内容块写成容器块（比如无序列表），这样他们的反链呈现就和文档块中的叶子块一样了
我希望列表块与标题块中的叶子块链接目标的反链可以像页面块中的叶子块一样呈现
#7447

对于标题目前只能这样处理，因为：

• 反链的折叠无法和正文的折叠区分开
• 参照列表项的缩略（列表下面多个子列表时“假”折叠），标题下方块也类似处理，但是标题块下方没有层级关系，所以为了缩略只能像目前这样处理了

我先关闭了，如果还有问题请继续跟帖，谢谢 🙏

@88250 假如反链所在块（下称块a）位于标题块下，能否只显示标题块和块a？目前只显示标题块下的第一个块、甚至可能不包括反链是真的让人困扰

@zxhd863943427 等有空分析一下，这个有点复杂。

我再描述一下问题：

目前存在的问题是定位和下文缺失。

如果直接折叠标题的话会导致定位和上下文都缺失：

如果只显示标题和定位的块会导致下文缺失，并且编辑器完整性有一定问题。

目前分析下来较为理想的方案是类似这样：

但是这个方案也有弊端，就是上下的缩略太占位置。

综上，我们是否直接将其改为非传递？也就是类似第一个截图中段落那样，但是面包屑可以体现上文。

我认为非传递比较好，标题块下的段落块应与文档块下的段落块以同样的方式处理，因为标题是文档中自然的一部分，且二者在思源中可以自由转换，我认为他们应该完全等价。
如果他们的表现形式有区别，那么这种转换就并不自由。

之前的说明有点问题，标题传递应该指的是这样（截图也加了段落定位改进后的效果）：

为了方便对比，下面的截图是现行版本的：

是否是改进后（第一个截图所示）更符合大家的预期呢？

不建议改动 既然目前反链面板是可编辑的，那么编辑器的部分就不建议跟页签内的编辑器有太多的差异，容易让人迷惑

@fwzuw 思源中的双链是参考 RR 做的，列表项中的引用分为传递和关联两种，思源因为是文档型，所以标题块也做了类似处理。

考虑了下，我们还是打算改进一下，关联 #7484

是的，改进后的展示更符合预期，有直接关联的内容比不一定有关联的第一段更有价值。

传递型标题展示下文，这个也很好，与传递型列表是同样的逻辑。

关联型标题展示一段下文，像是一个折中的考量，我没怎么用过关联型标题，没有什么想法

最后我想问一下，列表块中的段落块是否也会这么改进

@fwzuw 如果改动的话是这个效果：

一起改一下吧，感觉还行。

好耶 @88250
这样所有段落块的反链展示就完全统一了

赞同，这个改进感觉符合逻辑很多了。而且感觉如果需要查看上下文，本来就是借助面包屑解决更合理一点。