考虑新增两个配置项：

• backends：后端环境，比如 windows, linux, darwin, docker, android, ios
• frontends: 前端环境，比如 desktop, desktop-window（页签转换的新窗口）, mobile, browser-desktop, browser-mobile

一个是用户怎么用的问题，一个是开发者怎么写的问题。

对于用户来说，前端后端名词是否专业了一些？标签系统也许对于普通用户更容易理解，毕竟明白前端后端的，也就程序员群体了我觉得。
对于开发者来说，这个是属于白名单机制吗？具体设计的话可以再写详细一些方便开发者讨论这个问题。

配置项之外用户在集市上相关的操作建议也请考虑是否接受？

暂时先不考虑用户端的过滤吧，后面用关键字搜索进行过滤。

这两个配置项是白名单，backends 主要是限定内核，比如有的插件需要 pandoc，但是 pandoc 只在桌面端环境上才支持，这时候就需要将后端能力限定在 windows, linux, macOS 上；frontends 主要是限定客户端，比如有的插件只能支持在桌面端上使用，不支持浏览器上使用。

过滤是一方面，其他的比如非当前平台的插件展示为不可用这类的。已下载的也标为不可用这种，当然还可以保留用户删除的方法。

对，这个实现的时候会考虑。

支持添加这个，这个太重要了。
不适配的平台最好不显示，要不然对用户会产生误解。
而且有时候受限于技术因素、开发者的时间精力等，某些功能只能在特定平台可用。
可以这样，已经下载的不适配的可以显示为不可用。后续不兼容的平台不让下呗。

插件 API 最好能同时提供一下 isWindows, isDarwin, isLinux 等用于环境判断的工具函数

插件 API 最好能同时提供一下 isWindows, isDarwin, isLinux 等用于环境判断的工具函数

#5066 getFrontend