依赖倒置原则

姓名 ：依赖倒置原则

英文名 ：Dependence Inversion Principle

价值观 ：大男子主义的典型代表，什么都得通过老大或者老爸同意

伴侣 ：一定是个温柔体贴的女子

个人介绍 ：

1. High level modules should not depend upon low level modules.Both should depend upon abstractions. 高层模块不应该依赖低层模块，两者都应该依赖其抽象（模块间的依赖通过抽象发生，实现类之间不发生直接的依赖关系，其依赖关系是通过接口或抽象类产生的）

2. Abstractions should not depend upon details. 抽象不应该依赖细节（接口或抽象类不依赖于实现类）

3. Details should depend upon abstractions. 细节应该依赖抽象（实现类依赖接口或抽象类）

给大家讲个故事，我胡乱想的，如有雷同，肯定是英雄所见略同。那必须交个朋友。

一个小村里，有两家饭馆，虽然挂着不同的牌子，挨在一起，但是老板确是表兄弟。这两兄弟抠得很，为了节省成本，密谋了一个想法：在两家饭馆谁家忙的时候，可以让不忙的那家的员工过去支援一下。这样子，本来每家饭馆都需要 2 个洗碗工，总共需要 4 个，他们就只招了 3 个，省了 1 个洗碗工的成本，当然不止洗碗工，还有服务员等等。两兄弟约定了规则：

1. A 饭馆需要支援的时候，B 饭馆老板，让 B 饭馆老板选哪个员工去支援，不能直接让 A 饭馆的员工直接找 B 饭馆的员工去帮忙，但可以让 A 饭馆员工找 B饭馆老板告知需要支援。

2. 虽然老板权利大，但是也不能说 A 饭馆老板直接叫 B 饭馆的员工去帮忙。

3. 员工没有真实的老板，今天为 A 饭馆工作就是 A 饭馆的员工，没有跟定哪个老板。

大概通过这个小故事，描述了依赖倒置原则的基本内容。

下面通过代码来模拟这个故事。

老板和员工抽象

老板具体类

员工具体类

测试代码

好像看起来实现了要求了，但是其实这段代码没有按照上面的 3 点规则编写，破坏了第 3 点规则，老板们的员工没有用员工的抽象类，破坏了细节依赖抽象这一点。设想一下，假如现在 A 老板把 A 员工辞退了，重新招了个 C 员工，那么怎么实现呢？是不是需要再新增一个 StaffC 类，然后再修改 BossA 类代码，把 StaffA 换成 StaffC。这样超级麻烦，在平时写项目中要时刻考虑这一点：在具体实现类使用其他类，是不是可以用其抽象类？

代码：

https://github.com/1CSH1/DesignPatterns/blob/master/src/com/liebrother/designpatterns/dip/DIPErrorTest.java

看了上面那个憋屈的代码，再来看下面简洁的代码，才会发现依赖倒置原则是多么强大。

重新写老板和员工抽象类

老板类

员工类

测试代码

这代码相比上面错误的示范，简洁了很多，实现的功能却更灵活，这就是依赖倒置原则强大的地方，它可以将类的耦合性降低，提供灵活的处理。

代码：

https://github.com/1CSH1/DesignPatterns/blob/master/src/com/liebrother/designpatterns/dip/DIPRightTest.java

1. 变量的表面类型尽量是接口或者是抽象类

2. 任何类都不应该从具体类派生

3. 尽量不要覆写基类的方法

4. 结合里氏替换原则使用

（来自《设计模式之禅》）

总的来说，要实现依赖倒置原则，要有『面向接口编程』这个思维，掌握好这个思维后，就可以很好的运用依赖倒置原则。

《大话设计模式》、《Java设计模式》、《设计模式之禅》、《研磨设计模式》、《Head First 设计模式》

LieBrother