请问FXAA、FSAA与MSAA有什么区别？效果和性能上哪个好？

看到之前的回答实在是醉了- -"

首先所有MSAA, SSAA, FXAA, TXAA等都是抗锯齿(Anti-Aliasing)技术。

锯齿的来源是因为场景的定义在三维空间中是连续的，而最终显示的像素则是一个离散的二维数组。所以判断一个点到底没有被某个像素覆盖的时候单纯是一个“有”或者“没有"问题，丢失了连续性的信息，导致锯齿。

最直接的抗锯齿方法就是SSAA（Super Sampling AA）。拿4xSSAA举例子，假设最终屏幕输出的分辨率是800x600, 4xSSAA就会先渲染到一个分辨率1600x1200的buffer上，然后再直接把这个放大4倍的buffer下采样致800x600。这种做法在数学上是最完美的抗锯齿。但是劣势也很明显，光栅化和着色的计算负荷都比原来多了4倍，render target的大小也涨了4倍。

MSAA（Multi-Sampling AA）则很聪明的只是在光栅化阶段，判断一个三角形是否被像素覆盖的时候会计算多个覆盖样本（Coverage sample），但是在pixel shader着色阶段计算像素颜色的时候每个像素还是只计算一次。例如下图是4xMSAA，三角形只覆盖了4个coverage sample中的2个。所以这个三角形需要生成一个fragment在pixel shader里着色，只不过生成的fragment还是在像素中央（位置，法线等信息插值到像素中央）然后只运行一次pixel shader，最后得到的结果在resolve阶段会乘以0.5，因为这个三角形只cover了一半的sample。现代所有GPU都在硬件上实现了这个算法，而且在shading的运算量远大于光栅化的今天，这个方法远比SSAA快很多。顺便提一下之前NV的CSAA，它就是更进一步的把coverage sample和depth，stencil test分开了。

MSAA的一个问题就是和现在大街小巷都是的deferred shading框架并不是那么兼容。因为用deferred shading的时候场景都先被光栅化到GBuffer上去了，不直接做shading。硬要做的话可以看我之前写的这个SDK Sample（

，大概思路就是用各种方法检测一下哪个pixel是被多个fragment cover的才手动做super sampling）。

因为MSAA这个问题现代引擎里都用的是Post Processing AA这一类技术。这一类东西包括FXAA，TXAA等，不依赖于任何硬件，完全用图像处理的方法来搞。有可能会依赖于一些其他的信息例如motion vector buffer或者前一贞的变换矩阵来找到上一贞像素对应的位置，然后再做一些hack去blur或者blend上一贞的颜色等。通常非常hacky，FXAA的发明人原来是我们组的，他自己都不知道这个为什么会work- -”，但是精心调校之后后效果还是很好的，例如下面是UE4的Post Processing AA开关对比图：

最后再扯一下NV最新的那个MFAA（Multi-Frame AA），因为Maxwell架构支持的programmable coverage sample location，所以可以做到贞间用不同的coverage sample位置，当FPS足够高的时候，2xMFAA就可以达到4xMSAA的效果。

对玩家来说，看着舒服就行。当然像使命召唤这种明明是forward rendering还要用SSAA来抗锯齿的，在显卡烂的机子上开还是要慎重的。。

首先原理部分请直接参考1楼即可，很专业。

关于各种抗锯齿的效果和性能影响（一般用FPS度量），已经有很多的评测和对比，建议LZ搜一下，而且不同显卡芯片厂商的技术方向也是不同的（貌似这个跟显卡架构也有关系，可以针对性优化）。

目前市面上流行的抗锯齿技术类型应该有6-7种了，不过近几年的游戏貌似不太在前端给用户展示这些概念性的东西了，而是转为用高、中、低画面效果的模糊方式来提供不同用户选择，其实这 也是一个进步，游戏用户不需要了解你的技术，他只需要在自己的硬件范围内选择最佳的效果和帧数即可。

简单才是好的，跑题了。