如何评价 Vim 配置文件 SpaceVim?

Vim不是我的主力编辑器，我主要使用Emacs+Evil，不过既然

邀请了，就强答一发。

读过我的“一年成为Emacs高手”的人自然可以猜到我的观点。只要SpaceVim促进软件自由，能够使更多的人使用自由软件，那么我就是毫无保留的支持的。

软件自由是基本原则，其他都是小节，不用太纠结。我特地在“一年”一文里提到了不要有门户之见。

某人愿意以和spacemacs相近的方式使用vim并广而告之，那是充分了行使了自己的软件自由，自然是极好的。个别老外的极端言论不用太在意。

下面谈谈一些技术问题，

- 建议不要随意改动Vim原生快捷键，而应大力使用leader键，这有很多好处，一个好处就是可以使得快捷键在所有终端中通用

- spacemacs的成功在于其社区，个人是无法维护这样庞大的配置的

- 要有雄心壮志，吸引全世界的人才做贡献，不要仅局限于中国

- 要有恒心，Sylvain Benner（spacemacs作者）也有情绪崩溃的时候，但是关键是他坚持下来了

- “抄”遍全世界，不一定所有都要自己重新发明。自由软件世界里本来就是抄抄抄的，Sylvain抄我（疯狂使用leader键的思想）和Purcell（Layer的概念），我又抄了他的emacs-which-key(Sylvain提议，委托另一程序员开发）。spacemacs的一些亮点,比如多窗口快速跳转，idle-load package， 高效的company自动完成，最初的概念可能都来自某个默默无闻的德国程序员Nikolaj Schumacher

- 重视性能，必要的话要用测量工具。大多数人还是处于发展国家，用不上很好的电脑。即使是发达国家，也会经常使用低配置电脑。比如给银行客户干活时，由于严格的安全政策和复杂的审批流程，我只能使用银行自己的过时电脑

- 可以看我的博客http://blog.binchen.org，很多文章都是针对现有第三方配置未解决的问题

vim初级用户，不会写vimscript，对于spacevim具体怎么样，我想我是没有发言权的。

但是，对于上面一些批评spacevim的意见，我想说一下自己的理解。

1.对于"Distribution"，不要太在意吧。只是一个用词而已，想用vim的人应该都了解什么是vim，好像用了"Distribution"就像是侵犯了vim版权一样，spacevim注重的是"配置"吧

2.spacevim是个开源/非盈利项目，就算是作者打了广告又怎么样呢？他只是想推广一下自己的作品或者想法而已，想让更多的人喜欢、参与、贡献，这没什么不好的

3.对于有人说，自己配置的vim才是独一无二的vim。没错，vim应该这么用，就像linux应该按自己的意思配置一样。但是，Linux本来就只是一个内核，现在用ubuntu、Fedora、Arch的人，哪个不是沿用了其他"团队"预先"配置"的Linux。有多少人有能力自己搭建一个属于自己的Linux，工程量太大了。SpaveVim说了，他想提供一个框架，方便人们自己优化/配置。降低使用vim的难度，不需要的插件，你禁用掉就好了嘛...估计说这话的朋友，也是没有自己配置过的，把别人的配置clone一下，不知道哪些是自己需要的，哪些是不需要的。

不论是SpaceVim或者Spacemacs，都没有对vim/nvim或者emacs造成任何不良的影响，大家都是想为开源/自由软件做贡献的，vim/emacs的开发者/团队，都么有谴责各个vim和emacs配置，我们更没理由吧，多讨论一下技术实现，怎么让vim/emacs更好，才是正事吧。

"如何评价SpaceVim"，无非是网上出现了太多类似spf13、amix、SpaveVim的配置，自己不知道用哪一个，想从大伙的评论里选一个。

vim/emacs的有点就是"高度"的可订制，没有最好的，没有通用的，自己不动手配置，永远无法发挥vim/emacs的能力，就像自己用着一个臃肿的IDE，加载许多对自己无用或者很少用的功能。SpaceVim也只是给用户提供了一种可能，人家没说让你git clone后就完事了，开箱即用。

另外，维护一个开源项目是很困难的，所有的付出都是无偿/自愿的，都需要付出时间的。时间是一种极度缺乏的资源，一天就24小时，用完一秒就没一秒，所以，不要再讨论哪个开源项目好不好了，可以讨论一下如何让它变得更好吧。