如何看待思源笔记3.0更新？
答案是再不修正路线，思源笔记就要寄了。
现在是思源最最最危险的时刻，甚至2.0以前的不良反链体验时代都没这么危险！
原因只有一点：数据库是一种好东西，但以个人的力量去做数据库不是一个好选择。
如果说一个清醒的成年人大脑，每天提供的心智力量可以结算成100能量币。
那么数据库就是一种启动容易，维护难的东西。换句话说，数据库里的数据量较少的时候，它的成本极低，我们不妨设此时的开支为：5能量币。
但是，随着数据量的增长，维护其的成本会逐渐逐渐增加，因为当今的世界变化很快，一个与现实世界不符的数据是没有意义的，甚至还有误导作用。所以只要你制作了数据库，为了让它发挥作用，你就必须保障你有能力维护它跟进变化。
也就是说，一个数据库刚创建的那一刻，其实开销很低，但是它会“5能量币”、“10能量币”、“15能量币”...这样，在后期开始吞噬心智资源，消耗巨量能量币。而因为这笔开支并不直观，所以往往用户都会体现出一个特征：
1.很轻易的创建了数个数据库，好像贷款买东西一样大手大脚。
2.饶有兴致的维护数据库，扩大数据库规模。
3.无力支付能量币开销，开始停用部分数据库。
4.维护数据库已经严重耽搁学习或生产，弃坑。
除了心智开销，第二个隐患地雷是：思源笔记是由D和V这两个个人开发者承担的。
数据库和白板，这两个功能是Bug重灾区。不信的可以去看看Ipad上各种白班软件和notion、flowus之类的更新记录，看看是不是这样。
数据库不仅对用户造成压力，而且对于开发者来说也是压力重重！数据库功能出bug了，要不要修？不修，用户数据库没了~
现在还只是做了数据库功能，等白板再一落地，两条路线上的各种bug不会给情面，呼啸而至的那天，D和V天天修bug玩？链滴社区里吐槽bug的会不会越来越多？会不会因为数据库和白板的bug，影响到只是想用用双链和编辑器的用户？劝退新人......
问题太多了！
再提一下接下来的一记绝杀：白板是一种比数据库心智消耗还恐怖的功能，绝对不应该乱加！就算加，也一定要以可关闭取消形态出现！（我把话放在这里）
我在之前的回答中也解释了白板的弊病，这里不再赘述：
https://www.zhihu.com/question/639608415/answer/3364440413?utm_psn=1743720476248256512
一旦白板落地，每个人的大脑每天100能量币，数据库+白板起码吃掉90块能量币！什么都做不了，天天手搓数据库玩。
建立在个人层面上的数据库维护工作是极为无力的。不信的可以多去知网看看，看看知网的数据库。
就像我之前说个人笔记的所谓“知识图谱”做100年都赶不上现成的知识图谱一样。
因为人家是一个公司！一个集团！甚至一个国家之力打造的！
点开知网或者谷歌学术的知识图谱，看一看，那是TB级别的信息量，一个人每分钟看一条，40年都看不完！为什么不用现成的呢？
我花60块进学术信息库逛一天，捞出来的信息一个礼拜都消化不完，真的，有那时间当“数据库匠人”，都不如拿这比时间多赚点，开几个内参会员。
Obsidian是很火，但火不代表路一定正确。
Obsidian百花齐放的插件市场养活了无数效率教练，自媒体博主，假学习小子。但Obsidian用户群体除了在效率工具和笔记法领域频频出场外，真的没有什么切实的产出。
思源笔记本身通过出色的编辑器和可结构可大纲的存储结构、本地化安全性等等，在写作与对外输出上本身是建立了一个很难比拟的优势的。
不客气的说，思源笔记的写作舒适度，比一些华而不实的诸如Effie、小黑屋等软件强了不知道多少倍！
但思源现在明显被社区小白绑架太深太深，导致许多功能上都没有办法往“深度”上去靠拢，就好像地上有100口土坑和一口深井那样的区别。大，却不精。
单举例说一个闪卡，目前也就处于“能用，但不好用”这样一个水平。
这样下去，大而全，结果每个功能都不深的形态，像不像逝去的印象笔记？！
大家因为什么逃离的印象笔记，才几年呐？忘啦！
我是真心劝链滴社区和D、V姐，找时间好好想想。
我这人，话可能很难听，但我确实从3年前，一直用思源，我在思源上写了几乎所有知乎文章，光是纯文本就积累了120mb，都是我一个字一个字敲出来的。
我真的很喜欢思源笔记，不希望它走上“精力快速消费机”的路。思源本可以在：输入→结构化→输出发布这条路线上大有作为，完全没必要和别人去比数据的存储性。
最后一句：
如果一个系统只专注于内部整理，那么最好的结果也不过是赛博朋克。