「更好地记笔记」这个描述太过流于表面；核心在于「更好地思考」

很多人都在写文章提出方案尝试解决笔记写作实践大多是无效的^[1]这一问题。这些文章中的绝大部分都着眼于一个短视的、「生活黑客」式的框架上，聚焦于这些类似的问题：「我应该如何组织我的笔记？」，「我应该使用什么样的笔记本？」，「我怎样才能更容易提取我所读的片段到笔记？」等等。

对这些问题的回答无法令人满意，因为问题的重点不在这里。我们的目标不是做笔记——目标是有效地思考。更好的问题是 「什么做法可以帮助我长期可靠地发展洞察力？」，「我怎样才能有效地引导我的注意力？」等等。这就是常青笔记作为知识工作的基本单位^[2]的框架，它是有意义的：常青笔记有助于积累洞见^[3]。

就技术而言，重要的不是「计算机支持的笔记」，而是「计算机支持的思考」。

我们容易把注意力集中在「做笔记」上，因为它是一个虚无缥缈的实践中的可见部分：如果你看到一个有洞察力的人在他们的笔记本上写东西，你可能会想，如果你得到一个合适的笔记本并把它整理好，你也会变得有洞察力。当然，做笔记是有可实操的。它相对容易，而且感觉像在做正事，即使它是无用的（笔记写作的反馈不足^[4]）。所以它是一个令人上瘾的麻烦。

对笔记写作大谈特谈的人很少有严肃的使用场景^[5]

参考文献

Matuschak, A. (2019, December). Taking knowledge work seriously. Presented at the Stripe Convergence, San Francisco.

与迈克尔-尼尔森的对话，2019-12-16

计算机支持的思考

链接至本文（已汉化）

• 常青笔记 (Evergreen notes)
• 常青笔记写作是知识工作的基本单位
• 常青笔记有助于积累洞见
• 笔记写作实践大多是无效的
• 我所认识的高效阅读者和思想家在阅读时不做笔记
• 笔记类型体系

声明

此内容发布由 Andy Matuschak 许可。未经允许，不得转载或修改。保留所有权利。

Thoughts Memo 汉化组译制
原文：“Better note-taking” misses the point; what matters is “better thinking” (andymatuschak.org)

参考

1. ^笔记写作实践大多是无效的 https://zhuanlan.zhihu.com/p/450095985
2. ^常青笔记写作是知识工作的基本单位 https://zhuanlan.zhihu.com/p/428784607
3. ^常青笔记有助于积累洞见 https://zhuanlan.zhihu.com/p/448897897
4. ^笔记写作的反馈不足 https://zhuanlan.zhihu.com/p/450488015
5. ^对笔记写作大谈特谈的人很少有严肃的使用场景 https://zhuanlan.zhihu.com/p/428442216