优先建立信息间的关联本体，而非使用层级式分类法

让结构自然、有机地从创作中涌现吧。如果一开始就预定了创作结构，你就会过早地限制可能涌现而出的东西，并人为压缩想法和想法之间的微妙关系。

从我们的文件系统、组织结构和图书馆上看，层级分类是世界的自然结构。然而项目通常不止属于一处，且互相关联的项目，却常常归类到不同的层级之下。

更糟的是，如果预先明确划分类别，这些类别之间的边界必然是模糊的。不是所有事情都能精准地归类。也许一旦积累足够多的新想法，新的类别又冒出来了......只是你看不到它的新形状，因为一切都已经被分类了。此时，进一步的分类需要拆除现有的结构。

最好是让关联的想法所形成的网络逐渐涌现，不加任何标签：让思想和信念有机地涌现^[1]。一旦你能看到形状，那么你就可以思考它的特征了。这就是为什么常青笔记是发展大胆想法的安全场所^[2]的原因之一。

但要注意：标签是一种无效的关联结构^[3]。

本建议有一个副作用是：在关联型笔记系统中，很难导航到未经链接的「邻居」。

参考文献

Bush, Vannevar. “As We May Think.” Atlantic Monthly, July 1945.

我们不善查阅各种记录，这现象主要归咎于索引系统的刻意人造性。无论何种类型的数据，都要按字母顺序或数字顺序进行归档，而为查阅信息（能找到的话），则要深入层层子类步步寻踪。若无副本，信息只能在唯一一处被找到；不仅如此，找到一条信息后，就要先回到出发点再进入系统，走一条新路径查询下一条信息。人类思维不是这样运转的，而需依靠联想。脑细胞里存储的，是精微复杂的网络，由思绪轨迹编织而成，描述了想法之间的关联。根据这些关联，拿到一条信息，人类思维就能转瞬间联想到到另一条相关信息。

为什么笔记分类是个坏主意 - Zettelkasten方法

主题靠拢在一起形成的「群簇」会自发涌现，尤其是围绕着它们的关键字或标签。 由此产生的归档结果更契合你的思维方式，因为它是顺应你的兴趣而发展的。 而且，事物被贴上了特别对你有意义的标签，而不是对别人。归档是一项很个人的信息管理，所以必须个性化，而且更浓厚的个人风格则能锦上添花。

Ahrens, S. (2017). How to Take Smart Notes: One Simple Technique to Boost Writing, Learning and Thinking – for Students, Academics and Nonfiction Book Writers.

传统笔记系统中，主要问题是某条笔记要存放在哪个主题下；而卢曼卡片盒笔记系统中，主要问题则是在哪种情景下想再见到某条笔记。

链接至本文（已汉化）

• 常青笔记之间应该建立大量链接
• 常青笔记 (Evergreen notes)
• 让思想和信念有机地涌现

声明

此内容发布由 Andy Matuschak 许可。未经允许，不得转载或修改。保留所有权利。

Thoughts Memo 汉化组译制
原文：Prefer associative ontologies to hierarchical taxonomies (andymatuschak.org)

参考

1. ^让思想和信念有机地涌现 https://zhuanlan.zhihu.com/p/447217141
2. ^常青笔记是发展大胆想法的安全场所 https://zhuanlan.zhihu.com/p/443990718
3. ^标签是无效的关联结构 https://zhuanlan.zhihu.com/p/425400912