提醒加油小助手阿菜

哦谢谢 😭

还没用上 dev，但看效果非常牛

太好了，脚注也有基于思源的快捷解决方案了

导入为思源文档了，那就直接用思源的标题大纲去跳转了，有部分 epub 的目录不支持转换

目前我个人认为最舒服的流程大概是：

1. 用导入工具将 epub 导入为思源文档
2. 用 vv 的思源增强插件的评论（标注）功能进行标注整理。

思源已经自带 pdf 了

引述、超级块、折叠

如果能在弹出的移动界面直接创建文档，还是会比较舒服的，有时候想移动到某个细分目录，但打开后发现没有预先创建，这时候返回去先创建文档，再重新选择并移动总归是有些麻烦的。笔记多了之后翻来翻去的还是有点费劲

感谢分享，可以愉快的打包了

发布模式是用于给其他人看的，如果你想在网络上修改笔记，请看网络伺服功能

https://simplest-frontend.feishu.cn/docx/B3NndXHi7oLLXJxnxQmcczRsnse?utm_source=ld246.com#TU4SdrlqfowiP8xY2ezcpCT3n6b

思源增强插件（的 Pro 版本）

点击输入法框框的 A，最小化，然后重新进编辑模式试试

思源笔记增强插件 - sy-plugin-enhance - 飞书云文档

.protyle-util {
    position: fixed;
    border-radius: var(--b3-border-radius-b);
    box-shadow: var(--b3-dialog-shadow);
    border: unset;
    background-color: var(--b3-menu-background);
    padding: 8px 0;
    max-height: 80vh;
    z-index: 4;
    box-sizing: border-box;
}

button.color__square {
    font-size: 135%;
    font-weight: 900 !important;
}

.color__square {
    height: 24px;
    margin-right: 4px;
    width: 24px;
    border: 0;
    transition: var(--b3-transition);
    box-shadow: 0 0 0 px var(--b3-theme-surface-lighter) inset;
    display: flex;
    align-items: center;
    flex-direction: column;
    justify-content: center;
    background-color: var(--b3-theme-background);
    padding: 0;
    border-radius: var(--b3-border-radius);
}

div.protyle-util > div.protyle-font > div.fn__flex > .b3-select {
    border: 0;
    border-radius: var(--b3-border-radius);
    padding: 4px 26px 4px 8px;
    box-sizing: border-box;
    line-height: 20px;
    color: var(--b3-theme-on-background);
    transition: box-shadow 120ms 0ms cubic-bezier(0, 0, 0.2, 1),background-color .2s cubic-bezier(0, 0, 0.2, 1) 0ms;
    height: 28px;
    font-size: 14px;
    box-shadow: inset 0 0 0 .6px var(--b3-theme-background-light);
    background: var(--b3-select-background);
    appearance: none;
    cursor: pointer;
    overflow: hidden;
}

.protyle-util {
    position: fixed;
    border-radius: 20px;
    box-shadow: var(--b3-dialog-shadow);
    border: unset;
    background-color: var(--b3-menu-background);
    padding: 8px 0;
    max-height: 80vh;
    z-index: 4;
    box-sizing: border-box;
}

button.color__square {
    font-size: 135%;
    font-weight: 900 !important;
}

.color__square {
    height: 24px;
    margin-right: 4px;
    width: 24px;
    border: 0;
    transition: var(--b3-transition);
    box-shadow: 0 0 0 px var(--b3-theme-surface-lighter) inset;
    display: flex;
    align-items: center;
    flex-direction: column;
    justify-content: center;
    background-color: var(--b3-theme-background);
    padding: 0;
    border-radius: 10px;
}

div.protyle-util > div.protyle-font > div.fn__flex > .b3-select {
    border: 0;
    border-radius: 10px;
    padding: 4px 26px 4px 8px;
    box-sizing: border-box;
    line-height: 20px;
    color: var(--b3-theme-on-background);
    transition: box-shadow 120ms 0ms cubic-bezier(0, 0, 0.2, 1),background-color .2s cubic-bezier(0, 0, 0.2, 1) 0ms;
    height: 28px;
    font-size: 14px;
    box-shadow: inset 0 0 0 .6px var(--b3-theme-background-light);
    background: var(--b3-select-background);
    appearance: none;
    cursor: pointer;
    overflow: hidden;
}

这里面有很多没必要保留的声明，但我比较懒没删，所以将就一下吧，放代码片段中就可以了

可参考这个帖子中的定义，这不是公认的分类方式，只是我自己根据使用体验给它们做的分类

白板需求讨论征集 - 链滴

思源终于要有卡片白板了 😋 😋

思源的后端是 go，据我看到的消息，鸿蒙对 go 的支持不太好

回头找找，我在搞的主题里的，得单拆一下

我支持再次降低边框对比度，弱化边框的存在感，但移除我不是特别赞同，有一点点分区还是有用的，另外右侧停靠栏的边框支持移除

问题 1 有点麻烦，除非有超级块继承单个块属性的选项才好办

卡片白板是图形化的双链，也是关系图谱的另一种形态

除非手写做到同步 ocr、标注的时候同步对文字进行格式化（比如拿高亮笔画高亮的时候，同步对源文本进行高亮操作），不然最后很难受

是的，各有各的好处，如果思源能够支持镜像块，那么支持不支持嵌入块编辑对我来说都可以

还是有一定区别，我没试过思源的镜像数据库，但我认为可编辑嵌入块和同步块的区别在于：能否随意删除源笔记且不影响当前笔记的内容

赞同，粘贴也不行

我遇到过类似的问题，某一特定软件和思源发生了冲突：在一次打开中，文档树和标签页的名称不会跟随文档名变更，且删除等操作不同步。

我技术不够没有定位到原因，但是我通过 netsh winsock reset 恢复网络设置，或是使用 360 重置网络解决了该问题。

对楼主所言，我在前两个章节读出了双链无用论的感觉，但最后一个章节让我感觉楼主想说的是要有限度地使用双链，不要为了双链而双链。

我个人不会全盘接受或是全盘否定这种看法，双链笔记并非是跳脱出传统笔记的一种独立的全新的笔记方式，正相反，双链笔记是对传统笔记类型的继承和发展，而为了方便表达双链笔记的鲜明特征，才出现了双链笔记和传统笔记的区分。不管是传统笔记还是双链笔记，都会有广为流传的使用方法，但在实际应用中，每个人会依据其自身地习惯和需求进行调整或者只采纳部分建议，也就是说，双链笔记也并没有所谓必须要遵守的食用手册，完全可以将传统笔记与双链笔记的优势结合起来使用。

我比较赞同楼主所说的双链是兔子洞（在某种程度上），哦对了还有松鼠囤积症晚期。但楼主所言“对于传统工具而言，没有人要求你记录的时候需要考虑如何整理，”的同时却认为双链笔记有其使用圣典是否有失偏颇？

双链显然解决了一部分问题，同一内容在不同主题笔记中的重复录入、只想看某个知识点却无法直接跳转、某一内容被多少笔记使用以及（用户自己所认为的）某一类型的内容散落在各个主题的笔记中，不能很好的汇总。

对于 dailynote 我也有一些不完全相同的看法，dailynote 本身作为碎片化内容的收集没什么问题，它既可以以日期进行浏览，也可以以主题进行浏览。

另外，你可以不用块引用，而是直接使用嵌入块并选择以正文形式导出，这样也就没有导出后别人要跳来跳去看的顾虑了。

分屏后尝试过关闭并重新呼出键盘吗