水木易

有没有可能是睡太久了？

正解

哈哈是我浅薄了

慢慢走向 notion 了吗？

前提是 OB 没有加乱七八糟的插件，否则格式也会乱。

如果不用插件，那为什么要用 Ob？直接用 VSCode 就好了

确实，有什么可抢的，自己玩自己的就挺好。

另外，题主使用非标准的 markdown 格式，迁移到其他笔记一样会有问题，，这不是思源的问题

思源需要复制粘贴，Ob 直接打开对应的文件夹，然后把提示词文件拖过去就可以了。

其实也没必要用 Ob，直接使用 Cursor 管理文档就行了，其实 cursor 就是魔改版的 Visual Studio 而已，直接用挺好的

可惜了，期待大佬重启制作计划，Readwise 是真好用，除了有点贵。。

是从 Readwise 同步到 obsidian 应该是用的本地接口

下图为插件中的同步功能描述：

但我觉得综合取舍下来，思源还是独一档的存在，所以我最终还是选了它。。现在的问题其实主要是性能问题了，其他的都不错，希望越来越好吧

思源笔记：免费为主、持续更新的开源笔记 App 如何“活着”？

思源笔记（SiYuan Note）作为一款备受欢迎的开源笔记应用，以其强大的基础功能免费、高度的用户隐私保护以及非常频繁的软件更新，让不少用户好奇其运营和盈利模式。思源笔记究竟是如何在这样的模式下保持活力并持续发展的呢？

核心：免费增值（Freemium）模式与付费功能

思源笔记的基础功能对所有用户免费开放，足以满足大部分用户的日常笔记需求，这为其赢得了广泛的用户基础。然而，其持续运营和高频更新的背后，依赖于一个清晰的“免费增值”商业模式。

根据公开信息，思源笔记由“云南链滴科技有限公司”开发和运营。其主要的收入来源包括：

• 订阅服务与付费功能： 思源笔记提供付费的订阅服务或一次性购买的专业版功能。这些付费项目主要围绕云同步、端到端加密同步等增值服务展开。例如，App Store 信息显示，思源笔记提供“年付订阅”（国区价格如 ¥218.00）以及可能包含特定高级功能的“功能特性”购买选项（国区价格如 ¥108.00）。这些付费功能在不影响核心免费体验的前提下，为有更高需求（如安全便捷的多端同步）的用户提供了选择。
• 针对性高级特性： 虽然大部分核心功能免费，但一些不影响核心体验的、更专业或更便捷的高级功能可能会被纳入付费范畴。

开源模式与社区的潜在助力

思源笔记采用 AGPL 3.0 开源许可证。开源的特性可能带来以下几方面的积极影响：

• 社区贡献与反馈： 开源社区可以为软件的 Bug 修复、功能建议甚至代码贡献提供支持，这在一定程度上可以降低部分研发成本，并帮助软件更快地迭代和完善。
• 透明度与信任： 开源使得软件的安全性更易受到监督，更容易获得注重隐私和数据掌控权用户的信任，从而可能吸引更多用户，并提高付费转化率。

高频更新的背后

思源笔记的频繁更新体现了开发团队的活跃度和对产品持续优化的承诺。这可能由以下因素驱动：

• 积极响应用户反馈： 开发团队可能非常重视用户社区的反馈，并快速响应进行功能改进和 Bug 修复。
• 小步快跑的迭代策略： 采用敏捷开发模式，通过小版本的高频迭代，持续向用户交付新功能和优化，保持产品的竞争力和用户粘性。
• 核心团队的投入： 即便有社区支持，核心功能的开发和维护仍需专门的团队持续投入。来自付费用户的收入是支撑这个团队运作的关键。

总结

思源笔记的生存和发展模式，可以概括为：

1. 坚实的免费用户基础： 通过提供强大且免费的基础功能吸引大量用户。
2. 清晰的付费增值路径： 针对云同步、高级特性等提供付费选项，满足进阶用户的需求，以此获得收入。
3. 开源的助力： 借助开源社区的力量，获取反馈，提升信任度，并可能降低部分开发成本。
4. 活跃的开发迭代： 高频率的更新既是吸引和留存用户的方式，也是产品持续进步的体现，而这需要付费收入来支撑开发团队的运作。

因此，尽管思源笔记给用户的印象是“基础功能完全免费”，但其通过向一部分用户提供有价值的付费增值服务，获得了支撑其持续运营和高频更新的经济来源。这种模式在现代软件行业，尤其是笔记类和生产力工具领域，是一种常见且被证明有效的路径。

我也是，已装回 3.15，导出为空真的伤不起，太麻烦了