赞同，至少应该提上日程，做好规划，不能没有计划

付费才长远是肯定的，但其实这个问题缺乏比较科学和系统的研究。

以音乐软件版权为例，音乐软件倒是付费了，可是这几年出什么经典高质量的作品了吗？反而越来越割了，所以软件行业的发展好不好，跟付费与否没关系。小说盗版也被砍得比较厉害了，但它长期的影响还未显现。

说回小而美的软件，本质的原因还是收入水平跟不上的原因，你想，多少小而美的软件的月付费用超过了话费呢？对于话费本身，大家都觉得贵，催生出各种套餐。何况一旦趋势起来，每个人要支持的月付费用绝对远超话费 + 宽带费用。所以大家不愿意付费也情有可原，相比而言，什么效率和广告，对于占据绝大多数的普通人而言，他们的时间反而是最不值钱的。向商业用户收取较高的费用，向个人收取低廉费用甚至免费，长期做大用户基数可能才是可行的道路。

以知识库建设、分享来推动思源发展也是个很不错的思路

支持出个插件

是的，个人认为从长远来看，这个比数据库视图优先级要高，因为 AI 发展的速度太快，成本下降太快了，哪怕使用 API 费用真的很低，如果在未来一年内长文本获得大突破，那借助 AI 管理和整合笔记是绝对的最佳方案了。那个时候入局，就有点点晚了。

火山的是满血 F32 的不？

期待顺利毕业，早日开启优化！

那确实太猛了，之前有基础不？还是真就从零开始用新语言写的？

太狠了，川哥这是为了开发插件速成了 C#？从入门到写出插件，大概花了多久呀？

虽然通过插件实现了，但是颜色是基本的编辑功能，确实很重要。

感谢，很多东西确实开个笔记很没必要，小记挺好的。但是更难的是怎么驱动后期的整理和归档，以及能否借助移动端随想随记

川哥的配图应该不是同一个主题吧？实际几年前用过，感觉有点小鸡肋，实际效果没这么好。这算是 mata analysis 的领域了，类似的软件还有 VOSviewer。如果是知识图谱和图神经网络的话，可以看看 neo4j

太强了！

所以哥你 fork 个，做下自适应？我现在也只是放在首页，过段时间看看，其实这个插件网上加各种功能，作为主页的数据面板，大有可为

那个挂件的原项目地址：https://github.com/luckept/luck

效果大概是这样

是那个 luck 插件吧，但是很早就下架了，如果有新开发者 fork 接手就好了

写的很棒，这个分支结构是用的哪个插件？以前学过《统计建模与 R 软件》，这本书把这些统计概念用 R 实现了一遍，现在全忘了，少数几个检验日常在用还能记到。

支持，其实这个需求我看有好几次有人提了，不晓得同类竞品有没有做

echarts 图表每天改起来不直观呀

挺好的，可惜没有任务完成后的数据图表，就感觉少了一份最重要的激励。数据存在思源，可以本地，但用专业的软件，不晓得他能运营多久。

这个很好，但社会始终没人感兴趣的样子，flomo 一开始不就是这样的么

感谢分享！

块的大小和块的数量哪个影响;更大呢？如果块的数量影响大，那岂不是默认回车不换行更好点

终于支持自定义了！

这样是挺稳的，不过很多时候没有在电脑前，感觉需要有一个发送到 PC 端等着代办的地方，微信传输助手感觉不方便，以及，这样是能存下来，但是找不到原链接了吧

这个问题其实感觉就是同步没有彻底完成，我也遇到这个情况，一般我就是再重启一次思源，这样就可以修改了

以前就是文件夹，后来改成子文档了，不知道是不是出于要底部呈现之类的原因。总之现在用也是能用，就是大量的父文档其实被我当来作为分类和分隔用了，有点浪费层级，以及也看不出来当前的父文档是有实际内容还是只是作为分隔，每次点开的时候，浪费时间精力。其他的也没啥缺点了，反正就能用。

感觉还是有点小问题，场景和状态是有限的，但是主题可能有很多。

借楼问下，我这种重复情况是为啥呢？版本 3.0.10，只开了段落，文档，标题和数据库，其他类型都关了。

然后有时候又是 ok 的，有时候的结果让我很懵，比如

我只有一个这个标题的文件，不知道为啥会出现这么多项

@88250