答主关于"引用无法完全取代标签"的论点皆为道法术器中器的角度。抛转引玉, 我从术的角度来分享一下我对"引用和标签无法等价"的见解吧。

1. 标签是一段信息的概括或发散性标记 而"引用"是一段信息的一部分, 两者本质不同。
   1. 概括:
   2. 发散性标记
2. 标签在概括一段信息的同时, 一定会"遗失"或"污染"一部分信息, 而"引用"则不会。
   1. 遗失除这三个信息外的其他信息,遗失了这三个标签概括自文章中哪一个段落的位置信息(我们只能知道这篇文章中有这三个标签相关的信息, 但哪一段或哪几段提到了可能不太清楚, 而当我们把标签打在文章中时, 又会"污染"文章本身)
3. "被引用信息"作为一段信息的一部分, 在其他信息进行引用, 避免了这段文字的重复说明, 提高了文字的可读性。

综上, 私认为引用和标签无法等价, 两者各有各的长处与使用场景。强行进行取代, 可能颇有不妥。

我也有这类使用的场景

当时是通过有序列表块和标题块组合使用进行的, 但是这样使用会有两个问题
1、有序列表的数字样式不会随标题块变化

2、标题块下的内容如果想要缩进时会有一些不好的体验。

希望在之后提的人多了之后 D 考虑下~

这也是思源同其他引用精度没有那么高的软件形成差异化的一个功能点, 有此类需求的用户们都可以讨论一下

类似的, 当我们使用[引用]功能用于显示被引用处的信息(类似 wiki,提供说明,节省空间)而不是为了关联两个信息节点时, 这个引用应该出现在[提及]或[反链]、[提及]中都不显示

或许可以把"(("用起来, 因为在思源中引用的精度是直接到最小块颗粒的不需要通过括号进行区分, 所以目前"[["和"(("作用是通用的。 就个人而言, "(("因为需要 shift, 所以"[["用的更多一些, "(("多少就有些被浪费了

提供一个思路:

"((内容块引用))" 代表对其他内容块单纯的引用, 不需要出现反链

"((SQL sql 语句))"或"((select 开头的语句))"等 代表查询 不需要出现反链

"{{内容块嵌入}}" 代表对其他内容块的嵌入, 需要出现在反链中

你是不是改名字了, 比如从 daily note 改成了 daily note(日记)。

如果修改了的话, 会导致 alt+5 新开笔记本

看了下 V 姐在 github 中的记录, 不太希望当前引用块预览粗暴的直接改成要加前缀键才能预览。当前的预览延迟怼我来说是很舒服的,反而加了 Ctrl 或 shift 或其他什么键会增加我的操作负担。这里也许可以按楼主说的 hover, ctrl+hover, click, Ctrl+click 等逻辑由使用者自行设置快捷键

楼主反馈的有一点我这边是认同的, 就是大纲,文档树,反链可以预览并全局保持逻辑一致, 因为在写作时因为思维发散有时是需要看下相关文档内容的, 但现在的问题是, 我要点开, 看完后还要再关掉以防干扰,如果可以通过 Ctrl+hover 的逻辑来实现此场景是比较舒服的

如果是个人使用, 评论功能的应用场景应该是原文的批注对吧

可以使用同页内的引用块, 不用拘泥于弹窗添加评论的表现形式, 后面出挂件后也许可以实现更快捷的方法

👍

当前逻辑并无问题,但为保证能符合大多数人的使用习惯, 后面 d 大可以考虑下在快捷键中增加下 enter 和 shift+enter 的设置调整

你所说的标题 1 不是常规理解上的一级标题块, 而是文档块的块名, 我理解的聚焦是聚焦当前块的内容, 是否显示上级内容在这里是不是就没那么重要了呢？

如有单标签需要进行调整, 可以通过光标移动进行调整,比如想要把#测试#调整为#测试/测试 1#

可以将光标移动到括号内 #测(这里)试#, 然后增加括号内的内容 #测(试/测试 1)试#, 再把多余的字删掉。

我这边遇到的问题是标签的批量删除或修改, 目前只能一条条改, 不知道通过挂件是否能达到批量修改的目的

沙拉查词配合 quicker 实现的这种场景应该能满足大多数人

如果你有整个段落的字体颜色或字体背景颜色的样式需求, 可以通过点击左侧块标识 -- 外观, 进行修改, 再通过框选进行覆盖

已经 9 赞了,自来水自来水

同意,是修改还是增加快捷键设置本质都是符合用户的使用习惯,Windows 是右键唤出操作框,OneNote 再最左侧也可以双击展开或缩起,个人在使用思源过程中确实经常性的不习惯

这个需求属于没有不影响使用,有了用着更舒服的需求

使用中发现使用":"可以在标题或段落中加入图标,但是相对还是题头这种方式更方便,希望可以考虑

"\"是反义符,所有符号需要显示成原本的样式,都可以在符号前加上

你们的"[[h:","[[d:"这类的还生效嘛?我这边是 1.0 了看着好像不生效了不清楚是哪里问题

赞同,目前的思维导图确实这个地方不太美观