对，它似乎是按照某种内在逻辑去排列的，但是又不确定是什么。

我的自编序号一开始也是可以按顺序排列的，但是命名好之后重新调整序号，它就变成图 1 的样子，变成乱序了。

肯德基麦当劳作为全球最大的快餐连锁店，竟然不提供一次性筷子，没有筷子能叫快餐店吗？这种傲慢的商家看来也需要抵制一下了。

我用的是 Quicker，可以实现快捷搜索。

划词搜索 - by mdzz2048 - 动作信息 - Quicker

工作空间是放在 SSD 上吗，思源加载比较吃硬盘速度。

印象笔记前车之鉴。

谢谢回复的各位，现在看来修改这四个数值会影响到的范围比较大，需要研究太深的的话我就不折腾了。再次感谢热心帮助。

感谢，图示很详细了，如果是具备 CSS 基础的应该能明白，我是一点不会，只会复制粘贴修改数值。😂

感谢帮助，我测试了一下，修改这些数值会影响到数据库单选项的颜色，这四个样式可以单独调整吗？

描述过于准确了，使用思源的两年内确实是一个个关卡「挺」过来的，熬过摸索期后面就好用了。

请问怎么才能做出这种好看的引述块？😋

大佬，在使用中发现导航条跟滚动条的间距太小了，能再麻烦你帮调整一下，让导航条往左边整体移动一下吗？

如果需要进入浮窗才能操作，我就不会提建议了，你试试在嵌入块状态下 Ctrl+ 点击面包屑 看看吧。

作为使用者，还真是分不清哪些菜单是什么底层逻辑，我只能认知到它当前是嵌入块形态，我在操作它上面提供的交互按钮。

我觉得把部分快捷操作「按钮化」是易于新人入手的，这是我提议的初衷。

嵌入块右上方的按钮不是也能对嵌入块进行一些操作吗，而且「更多」按钮里面能操作的东西还不少，塞入一个「查看原文」应该也是可行的吧。

而且现阶段已经能够通过 Ctrl+ 点击 进入原文，那加一个按钮应该不是无法实现的吧。

当然，我只是看到优秀的设计提点建议。没有说开发这个功能很简单，很容易，很合理之类的，仅仅是个人期待。

嵌入块没有这些按钮吧，你的界面应该是点击嵌入块变成浮窗后的 UI 了，我看楼主发的 GIF，语雀是在嵌入块形态的时候就有查看原文的按钮，我感觉这个形式是比较明了的。

我感觉嵌入块的顶部面包屑位置右侧，弄一个「查看原文」的按钮还是很有必要的，现版本通过 Ctrl+ 点击面包屑 的操作方式来查看原文，这个技能还是太隐蔽了。

我更苦恼的是在一些中等长度的文章里，在滚动条旁并没有出现这两个按键，需要用鼠标在那个位置蹭好久试图摸索它的位置，如果这两个按钮能够常显就好了。

也是需要同步的，你可以选择外接硬盘或者 Nas 这类工具。

因为我所有的使用场景都在桌面端，且在家中和工作室间往返，所以不考虑搭建 Nas，会使用一根搭载了 m.2 SSD 的外置硬盘盒，在电脑上使用 Freefilesync 对笔记库进行镜像备份，备份完插到另一台电脑上镜像覆盖旧的仓库，然后在思源里重建索引。

这样使用两年了，没有出过丢失文件或者同步冲突等岔子，而且好处是你会得到三个备份——家中、工作室、SSD。

我也不知道数据库多大会有影响，提供一个个人的数据参考吧。

33.5GB，不使用官方同步，数据库保存在本地 SSD，没有任何卡顿，跟新建的库体验一样。

这太好了，完美解决了！

了解。

那像我平常使用设计软件，比如 Photoshop、illustratetor 等等，关机时如果有文件未保存，会阻止关机，以此来提醒我正确保存文件，思源是不是也可以设计这样的机制？

比如关机时思源弹出提示「思源内核正在运行，请退出后再关闭计算机」。

因为我的思源以前都是一开机就在后台挂着，现在因为总是担心没有正常关闭，尽量都不打开了，这也算是一种使用上的摩擦吧，每次使用思源都要多记一件事情，感觉不是那么好。

前几年幕布停更期间准备逃难，在百度搜索「大纲笔记」的时候搜到的，因为支持幕布格式原样粘贴，并且可以一键将图片保存到本地，所以在一众大纲笔记软件中坚定选择了思源。

「为了让思源更好」这一点我是不同意的。

在现有条件下能够通过简易手段自行解决的，依然希望官方分散开发精力来实现，这本来就是一个不合理请求。

在我看来，右键托盘区的 Cryptomator 软件图标，解锁一下笔记库，就能使用了，足够简易，安全级别还高，有什么必要再去开发一个笔记加密，只是因为不好看？

Cryptomator 给笔记库加密，防佛播乐应该都是够的，我看之前也好多人在评论区推荐，怎么不去试一试。

挺好的，持续关注 QQ 空间思源复刻版 😄

手绘功底扎实 👍

属于是很想看懂，但是整不明白 😂

懂了，用「添加到数据库」来代替打标签。有点 Tana 那味了。

我觉得思源的最大优势就是：让笔记得心应手。

从记录到整理，再到回顾，每一步都有不错的体验（当然有细化的空间，但是功能足够完整）。

• 感谢回复，很高兴能引发你对话题的思考。
• 但其实我对知识管理的目的是明确的——为了提高自己的能力，学习能力、写作能力、技能水平等，同时在知识管理过程中确实收获了前两者，但是试图通过它来提高自身技能水平时受挫了，它对于行为类知识的管理并不能带来直接的助益。
• 在文中提到的将步骤一二三记录下来，这个其实就是试图用记笔记去学会软件操作，其实效果远不如自己操作几遍，让肌肉去记忆。当然学会了之后为了对抗遗忘，可以把步骤记下，而不是把记录行为用在学习初期。这是我自身学习的谬误。
• 在使用知识库学习技能无果后，才引发了我标题的思考——它到底有用吗？
• 我当然羡慕那些知识工作者，每天有大量的时间进行写作、思考，他们经营知识库就是在经营自己的影响圈。
• 比如你已经把知识管理融入生活，想必知识管理一定能提升你的生活质量，与你影响圈有重合的，对于你们当然「有用」。只是我的影响圈跟笔记库重合的部分并不多，把时间灌注进知识库，会极大减少我的设计产出，没有作品，就没有升职加薪，就会让我饿肚子，相比之下对我就没那么「有用」了。
• 提升认知能力固然是好事，我也乐于去做，但是当它提升到一定的阈值之后，带来的收益就变小了，得去考虑提升收入了。
• 其实全文我最想表达的是文中插入的那张图，每个对知识管理乐在其中的人，如果想用这个爱好改善一下生活，需要把注意力更多放在影响圈，而不是关注圈里那些提高多巴胺，让自己快乐、忘情享受的事情里。换言之，知识管理不是我的问题，怎么提高自身能力去与现实世界交换资源，是我的问题。

确实是该为了「解决问题」而学，影响圈和关注圈的概念则会让学习者更加明确「学什么」，明确这个会让学习带来的效益更高。

可以的，反正有，大把时光。