思源的软件设计对 WebDAV 服务的要求比较高（也可以理解成没有优化）。除非你有在同一个局域网里部署的 WebDAV 服务，如家里的 NAS，那么就需要你和 WebDAV 服务器之间的连接质量非常好才行，否则思源就会各种报错，基本上都是和连接质量相关。

目前思源笔记的主要同步方式就是 S3 协议同步，这个协议不像 WebDAV，免费的服务比较少。你可以买国内的服务，各大云服务提供商都有提供，此外也有少量的免费服务，比如 Cloudflare R2，但是它需要核实海外信用卡或者绑定了支付方式的 paypal 信息才能申请。

国内能访问的免费 webDAV 还是很多的，但是肯定是国外的服务提供者。如果在意速度或者想用被 q 了的提供商，那就自己搭桥开路咯。

不过说回来，思源笔记也不适合使用 webdav……要么换 S3，要么用本地伺服，要么自己离线用单独的客户端，就这样了。

看我的帖子，里面有 webdav 用不了的具体原因。

【已解决】搞了一个月，还是没搞懂 WebDAV 同步

看起来思源对 WebDAV 服务的要求很高，根据思源的需求去挑选合适的 WebDAV 需要花很多精力和时间，可能只有自建 WebDAV 然后把参数拉满才能足够思源使用吧。

我觉得思源应该直接把“它在设计上就是为 S3 优化的，它目前的状态不适合使用公有云的 WebDAV 同步”之类的话写出来放在主页上。同步页面那几句话并没有提示思源在 WebDAV 上的表现是这样的，我现在甚至感到有点受骗的感觉，因为我就是为了使用 WebDAV 服务才买的功能特性。

了解了（理解了），这底层设计真是让我感到五味杂陈。我能感觉到它，我不算喜欢它，但我也能理解它。

……

如果在我能找到隐私友好的 S3 提供商的话我可能会考虑长期签约。但我绝对不会用国内的云服务，即便我的信息已被加密。（我个人认为在国内网络环境里搞强加密，是一种会吸引注意和怀疑的行为，容易给自己带来麻烦）

我目前最喜欢的思路就是在开发板上部署思源，然后让所有的设备直接在浏览器里面访问。这样彻底解决了很多问题，只是携带性上来说不太方便了。

e.foundation 提供的云服务，之前也用过 disroot 的服务，但是太慢了就弃了

我目前没有自建服务，因为经济状况并不稳定，家里的供电质量也不是很好。

WebDAV 其实是门槛相对较低的云同步协议

虽然楼里很多人说 WebDAV 国内很少使用，这点没错。但事实上放眼海外，不仅很多大牌云服务提供商（Dropbox, MEGA 等等）会提供 WebDAV 选项，许多尊重隐私的中小型云服务商采用 Nextcloud 作为云盘软件，因此也是使用这个协议为主，S3 协议相对较少（Nextcloud 原生支持 WebDAV，需要额外配置才能支持 S3 存储）。除此之外，WebDAV 相对更加轻量化，因此在 NAS（个人网络存储，私有云盘）场景里面比较多见，国产开源路由器厂商 GL.inet 的原生固件里面就自带了使用 WebDAV 协议的轻型 NAS 功能。

可能是因为部署成本等原因，S3 协议更常见于较大的云服务提供商，而且很多都要付费。如果轻度使用还在乎隐私的话选择 WebDAV+ 免费云服务就已经很合适了。

令人头大，这种素质的网友真的是见一次烦一次。这样宣泄解决不了任何问题，只会让所有人心生烦躁。希望在他以后的人生中可以学会让别人接受自己的意见的正确方式，以及在论坛中跟人交流的基本礼仪。

不过不得不说的是，从这点能看出来传统的软件即服务概念深入人心导致的问题。同样是发布收费软件，采用开源模式的团队会因为依赖社区而配置更少的客服资源，但这就会让不愿使用社区或者希望得到专门服务的人的不满。

啊？！

不是，哥们，你们怎么回事