-
现在的“双链”笔记的发展是否走进了误区?
2024-04-22 16:43不是,从块级双链改回文档级双链明明是开历史倒车啊,没有哪个用 dailynote 流程的会答应。
乔布斯也没把触屏手机再改回按键呐
-
现在的“双链”笔记的发展是否走进了误区?
2024-04-22 16:10悬浮窗口预览能查看整个原文呢,怎么会是有限的信息?反而是目前的反链面板,只能查看一个块
反链面板就是这样设计的,是核心特性,不是缺陷。
p.s. 「查看整个原文」算啥反链?
-
经常被困扰,跨文档拖拽非常困惑,为什么会变成两个?
2024-04-22 14:53没拖对位置,还要靠左一点,要跟列表项同级。你这个是跟列表项里的段落块同级
p.s.
Backspace
Enter
Shift+Tab
之类的操作一下就行了,干嘛要撤销 -
关于功能上的一些小建议
2024-04-22 14:451 ) 图片可以直接拖:
2 ) 跨块多选请关注:Issue #8554 · siyuan-note/siyuan
我看有个超级块, 不知道是干啥的
3 ) 超级块是调整界面布局排版用的。「合并和拆分的功能」只能靠插件,对本体来说太多余了
4 ) 目前刷新文档树就是这样的。后续可关注:Issue #10652 · siyuan-note/siyuan
-
现在的“双链”笔记的发展是否走进了误区?
2024-04-22 12:56极大降低整理反链的效率,不会改的。建议楼主还是自己想清楚自己的需求是什么
我认为反链面板应该尽量保持简洁,不应该塞入太多东西
可以用 CSS 片段自行隐藏
难道弹出悬浮窗口预览不是更好吗?就像在正文中的双链一样
现在就可以。但不能删掉现有的其他功能只留下预览的功能
-
悬浮出来的侧边栏高度能铺满么,本来空间就不太够
2024-04-21 23:39我是直接用的 Savor 主题带有这个样式,源代码在这里:https://github.com/royc01/notion-theme/blob/933d46f6441c2cbef773ebbe4892ce2e8fa10677/style/custom/ctrlp.css
可以直接复制:
-
悬浮出来的侧边栏高度能铺满么,本来空间就不太够
2024-04-21 19:33用 CSS 代码片段:(数值自己改)
/* 调整侧栏浮窗高度 CSS片段 */ .layout__dockl.layout--float, .layout__dockr.layout--float { top: 30px!important; bottom: 30px!important; }
-
谈谈个人目前使用思源的一些体验和感受
2024-04-20 22:46进入退出慢。不论是启动软件进入还是退出软件,都需要等待比较长的时间,尤其是数据量较大时,应该是同步机制上的问题,进入退出时都需要通过网络进行数据仓库的同步,给人的感觉不是很可靠的样子,感觉软件直接被杀掉的话会丢数据一样。
本地数据丢不了,但云端数据会怎样我也不知道。所以不要随便杀内核
-
谈谈个人目前使用思源的一些体验和感受
2024-04-20 22:43主题与插件的界限比较模糊,容易冲突造成稳定性问题。从目前插件和主题的建设来看,一些主题带有本应通过插件来实现的功能,一些插件也对外观有所侵入。这很可能造成插件和主题在某个实现上的冲突,甚至进而损坏用户数据。个人觉得主题应该专注于外观上的调整和美化,一些针对功能上的实现应当迁移到插件上去,不知道在插件和主题机制上能否实现这种隔离。
有讨论过,结果就是主题作者想怎样干就怎样干(作者想隔离就会自己做插件,不想隔离那就变成主题功能),高自由度
主题相关文件的存放问题,不知道为什么在代码片段文件夹下出现了主题的配置文件,感觉是主题将配置以代码片段的形式存放,但是为什么不存放到主题文件夹中呢,这也是上面说的主题的一种侵入性表现吧。而其他插件的配置则在
data\storage\petal
目录下。这个应该也是看主题作者想存在哪里
-
谈谈个人目前使用思源的一些体验和感受
2024-04-20 22:41稳定性较差。这倒不是说插件本身造成了破坏,或者易于崩溃等,而是说插件机制在使用上不够灵敏高效,部分插件的禁用开启不能立即生效,甚至对界面的修改存在 bug,比如功能图标错位(通常在窗口尺寸调整、主题切换时出现)、插件开启了但相应的图标却没有出现等,需要重启软件,不知道是思源本身还是插件带来的问题。
这个是插件的问题,思源管不了