纸张那个好看 ❤️

这三个方式都是先分类后输入主要内容(标签感觉可算可不算), 有点好奇, 想问问为什么不选择先输入主要内容后分类的方式 ❓

双链淹没待整理的内容这个问题请问你是如何解决的?

我真正担心的是这两种方式都离思源比较远

虽然看上去我有点 rn 吹, 但实际上手完 rn 的功能后, 确实感觉到 rn 挺多功能的便捷和可取之处, 我觉得这是仔细构思过后的结果, rn 由于开发早和 anki,pdf 等的先发地位, 使得他们有更充裕的时间来构思之后功能该怎么做, 所以我对 rn 的这次重构还是挺期待的.

说这段话的意思其实是想思源到某个时间点考虑下要不先停下来好好的构思下, 但笔软竞争激烈, 停下来也确实有点难, 祝福思源

趁吃饭时间, 简单对比了下这两种方式, 因对于 conor 流程有点不熟, 可能是对比的有误, 也有可能是理解有误, 望指正

rem tag + portal 的组合拳 和 daily note(DN)

先说说记录内容的方式, rem tag 和 Dailynote 的双链, 无论是用 rem tag 和 DN 的双链, 都是需要通过以下流程来创建的([[打字]] (##打字) -> 打字), 这两个方式在记录东西的时候粗略上是一致的(细想是不一致的), 那么先算这两种记录内容的方式在心智压力水平姑且是差不多的吧, 但出于我刚刚说的理由( [[文字]]这种双链标记式内容有时会淹没于其他大量双联查看式内容会导致之后整理的困难, 而 rem tag 这种方式因为 rn 独特的设计可以把这类需整理的内容汇总到一起, 方便以后的整理), 所以我仍觉得 rem tag 这种方式会比较好

再说说记录文本的容器. 对比于 daily note 在一个页面上写东西, 使用 portal 的心智压力可能由"打开 portal"和"关闭 portal"这两个操作带来的吧

1. "打开 portal"
   DN 少内容你不选择 zoom in 的情况, 这时手动打开 portal 的确在心智压力大于 DN

   但 DN 中已有很多内容的时候, conor 也会使用 zoom in 来消除其他文本的干扰的对吧?(这里我不咋清楚, 所以打了个问号), 但若从以下角度来理解 portal: "portal 可以试图看作是已经 zoom in 好的 daily note", 从这方面出发, 此时打开 portal 的操作和需要 zoom in 的 DN 就差不多了

2. "关闭 portal"
   其实我更倾向于把"关闭 portal"这个操作不当成是心智压力, 因为已经写好了内容, 我已经可以长舒一口气了, 关闭 portal 就顺带是顺手而为

   当然"关闭 portal"这个操作现阶段在 rn 的确有点麻烦, 但好像听说重构后就方便了

原来这个就是 conor 式流程. 在没了解到这个之前, 我个人的流程和这个还是蛮像的, 但有些不一样的点在于我使用的是 rn 的标签功能而没选择使用双链, 具体考量如下

1. 这类双链标记式内容有时会在反链面板被大量双链查看式内容淹没掉, 导致整理难度增加
2. 在 rn 里双链和标签是同一个 rem, rn 的标签反链虽然有模板内容的干扰, 但这种情形很少会发生, 能保证标签的反链面板上全是这类双链标记式内容

坟贴竟然有人回复了, 比心 ❤️, 此贴创建于我还在 ob, 观望思源的时候, 那时我发现这两款都实现不了我想要的模板功能, 紧接着发现 rn 做到了, 附一个 rn 的模板功能介绍 QQ 录屏 20210802120905.mp4

如果用块引用的话，被引用块和引用块就一一对应了，你想引多少次就必须要弄一个页面，这还不如直接在新建页面复制粘贴写

我并不知晓技术上的难点，这是我操作过程中遇到过的一些问题，自然而然就会提出想法

举个粗糙的例子，有时候改模板改的也许是增减标题，内容当然自己填充

“原来的模板”
文档名：XXX
标题 1：开心事

“修改的模板”
文档名：XXX
标题 1：开心事
标题 2：人生第一次

D 大，是我理解错了还是。。这两个块不是模板中的块啊，这两个是笔记文档中的块。
上图这两个文档中的块在块引时区分不开

回贴不知 D 大看到否，我 @ 下你 ❤️

我觉得脚注功能这个挺基础也挺重要的，但开发排名不高

上图只能通过小字部分的显示页面来区分，但如果有相同页面的就完全区分不开了，

D 大，我的意思不是能收到模板中的块
我说的是，类似以上两个是用相同模板填充出来的块，其他页面引用这两个块，会因为显示不全导致无法区分那个是那个，块引用搜索框内能不能显示各个块的详细信息已达到区分效果