锦木.里维斯

《万物皆无序》和《知识的边界》

飞书不仅慢，而且不太安全，因为迟迟不能盈利，很难相信一个公司愿意一直养着一支不能赚钱的团队。

好像也是个思路！Anki 那边卖卡包说实话卖的还挺红火的~

不过这得改动很多东西了

不是，双链对比线性文档，是帕累托改进，使用线性文档比用双链产生的消耗大的多。

他们现在在使劲推新写的《笔记的方法》，里面淡化了所谓的“卡片盒”。

但这都是一种短期上去思考的东西，就是“流量思维”，流量思维是一定要支付后果的。

今天按你这套笔记法去做了，一旦没有结果，那就是你的锅了。

你昨天可以推《卡片笔记写做法》，今天可以推《笔记的方法》，那吸引来的都是学这套方法论的人，最终陷入“方法论怪圈”，来的不是“生产者”，全是“学习者”，那教育用户的内容产出跟不上就寄了。

这个方向我去年就有思考。

结论是：flomo 的套路，不能学。

flomo 这个软件很鸡贼（没关系，我有少楠好友，我俩经常探讨这些问题，非黑）

它本质是借着《卡片笔记写作法》这本书，高度捆绑，好像它就是为这套方法而生的崛起的。

但这个世界上，所有的短期抉择都有代价。

《卡片笔记写作法》这本书本身就缺陷重重，属于为了迎合大众，强行魔改卢曼卡片盒，导致如果你按照这本书来做，后期必崩盘（没输出，只有无尽的输入与整理）

这让 flomo 在两个念头后开始吃苦头，因为用户会成长，用户会一天天发现新的问题，然后用户跑到别的软件（如 notion、写拉松吃掉 flomo 用户）

所以少楠他们进行了一次自我修正，他们出版了《笔记的方法》这本书，试图把 flomo 剥离原有的《卡片笔记写做法》绑定的状态。

但是尽管《笔记的方法里》开始尽力剥离卡片笔记写做法，但是 flomo 的生态已经形成了，它用户也好，包括合作的上下游，比如得到之类的，开口还是叫它“卡片笔记”。

此时一部分人已经不满于“小便签”，希望它货真价实的起“卢曼学术高产”的作用。

但学术高产一开始就不是 flomo 应承的东西，它只想借一部卡片笔记写作法背书。何况高产也不是在小微博里自己搞搞就会实现的，是有一套相当复杂，难以学习的方法论的。

把这套货真价实的方法论扔给大众本身就不现实。

思源如果复刻 flomo 的宣传，结果就是大量根本没有需求的人硬上需求，思源可是货真价实的“重型设备”，我身边被安利的朋友没有一个不感叹它好用，也没一个不喷它非常“手感沉”的，几个程序员甚至开玩笑说“好熟悉的感觉啊，像写代码”。

没需求硬上了思源，这批人反噬那天，就很要命了。

加油！爱你 D 大

是的，我的意思也不是泼冷水，我是一个实打实的每天泡在程序上几个小时的人。

经年累月下来，我发现，从个人这种级别上谈“管理”“数据”其实收效甚微。好比天花板就 2 米高，不管用什么流派、程序、方法论，也只是无限接近 2 米，并不会有本质性的改变。

相反，如果一个程序，它在我们存储数据后，赋予了我们将其整合、分发给别人进行交流的能力。那么对于一个个人来说收益是相当大的。

我个人几乎是 All in 思源,我看任何书，听到任何觉得很有意思的话，我都会无脑丢进思源里。然后靠着双链整合一下，比如我今天说的内容，就是《万物皆无序》和《时间管理的奇迹》等等书的内容，配合我自己理解拉到一起的。

思源在成文和输出上非常强，可以这么说：思源远比一些自称专业写作软件的写作软件强。

加入白板等高功耗特性不可怕，可怕的是理解走歪了，最后变成手搓数据库，那就遭了。

1.宣传这方面，基本看谁会吹。各种“私人图书馆”，“我的日程表”确实吸引人，但我只要说我掌握了一种高效写作法，学习法，同样也能吸引人，这个还是看宣发本事。更何况从盘口上想，一个人都研究搞这些私人展览了，这部分用户估计也不在乎是不是本地化等问题，思源的易用性跟那些软件拼起来不讨喜。

2.心智负担是主观的，但是精力消耗是客观的。我不是说必须砍掉什么功能，我的意义是，敞开了供应很容易反噬。一个产品需要长期的健康，人类是一种非常缺乏自制力的生物，Obsidian 的插件狂魔们基本验证了这一点。很多时候我也希望“能不用就不用”，但事实上是，提供了某个功能，人们就会不由自主的去试图把这种“提高效率的手段”加入自己的工作内容。所以可以考虑一个开关？切换某个功能是否启用？

我的意思就是：不如一个一个做精一点。比如你也提到了 PDF，思源的 PDF 我到现在都没用过，一直是 PDF 外置然后传递进思源里，如果 PDF 做好了，是不是也能吃掉一部分 PDFreader 之类的盘口？我也一直在想这个问题。

总的来说，我是希望思源好好的，再这样扩张下去真的很危险，白板是个几乎家家做完都在出 bug 的区块。做完数据表再紧接着做白板，真的是很危险。

notion，wolai，flowus，飞书，这些都是以 to B 为目的设计的，从付费页面你就能看出来，卖的都是一个一个的团队空间。

多维表这种东西，快速起项还是很方便的，比如组里有个项目，做个多维表发下去，只要领队编辑好表格各项参数，是很规整的。

但是在个人角度，对信息做优化就是一种类似儒家小自耕农文化一样的，没有意义的内卷。

信息收进来，是要分发的，是要有切实的产出的。而产出与分发功能，双链 + 一个流畅的编辑器已经相当好。白板对于分发其实是一种相当无用的格式，有谁愿意看别人的思维导图嘛？

所以这个事儿还是得换视角看。

内置聊天小助手是真的没卵用~

这点我同意。

我在思源笔记里很少使用分类，我有个叫公开写作的页面，下面是我所有写过的草稿。我试过把该页面下所有文档都导出，然后喂给 Ai，让它用我文档里的数据来回答我。

结果非常好用，就是慢点。

已加 ❤️

如果我们将 FSRS 这些算法，应用于整个应用，而不是某一个具体的块。

那么 MOC 这件事本质上就是被敲碎了，然后均匀地撒在时间线上，比如 Napkin 就是用间隔算法把链接最多的那几个词反反复复地甩到面前。

在一个漫长的时间线上看，这样的心智消耗就已经非常非常低了。

我觉得应该有心智成本更低的 MOC 办法，不过每个人有每个人的办法，倒也是事实。

其实单说无压力，思源用双链就挺无压力的。

我也是看功能实在是对心智力量消耗太大了，就写了最近这两篇。

是的，从个人角度，数据库越庞大，后期可以说用于学习新东西，创造产出的时间和精力越少。

很多博主甚至都已经到了卖数据库的地步，因为他们除了维护数据库，连给自己写一写个人推广都做不了。

但是以团队空间的角度去看，数据库又是一个给大家立规矩，让大家快速把每个人的信源有条理的汇聚到一起的形式。

这个问题要站在“云协作”角度去看，团队视角里，数据库是一种便于大家按规矩做事的形式。

按规矩写文档很难，但是按规矩往表格里填数据很简单！学校里收云作业，也是用云多维表。

但是 notion 之类的软件本身就是以“团队空间”为结构的，它经过了深思熟虑，考虑过落地场景。

个人角度来说，用我还未见有 excel 都 carry 不了的大项目......

notion、wolai、flowus 的数据库成功，绝不是数据库这种形式本身的成功，而是“云协同”的成功。

这些软件里那些有产出的社区，都是集团化作战，用人口来填平维护数据库产生的消耗。

OK，了解了，闪卡确实可以搞好点~

目前除了 Supermemo 自动化水平较高，大部分软件闪卡都处于一个“非专业人员玩不明白，专业的直接上别的软件”这样一个阶段。

思源作为一个编辑能力很强的软件，闪卡可以混到文档里，还有不设卡包之类的选择真的用起来都挺舒服的。

而且导入插件也给了思源一个很好的处理闪卡材料的办法。

就是目前闪卡没有快捷的删除卡片等快捷键，确实得改改。

**非常好帖子！**爱来自 Via Android.

跟我的使用方式差不多，不过我不会选 Memos，文本标签在后期难以处理且会留下污染，我是用微信自带的功能把思源小助手发送到手机桌面，当我点击的时候会直接与思源小助手对话，更加方便且稳定。

纸间书摘挺好，我也在用。

如果是半自动写作，可以考虑选好题之后，直接把选题文档加入闪卡，这样每天清一下间隔重复的时候，就可以刷到这篇草稿，提醒自己起到一个渐进写作的作用。

我的设备今年换成了 mipad 6 max ，

没有发现这个 bug，你的是什么机型？

get！

啊？这么简单？

我裂开！

在三阶秩序带来的新理念和新技术面前，基于二阶秩序开发出的技术和理念就很一般，尽管看起来很完善（类似早期汽车和豪华马车）。

用微信读书即可

总结的好！

是的

flomo 是一种基于二阶秩序的产物，二阶秩序的特性就是随着时间和数据量越发不稳定，最终结果一定是全盘推倒旧的体系，用一次巨大的精力投入来建立新体系（并且这个新体系依然会随时间自行崩溃）。

具体可参考《万物皆无序》和《知识的错觉》两本书。

是可爱的星屑羊!