-
实话：软件仅仅合格，何谈推广——借题发挥，小题大做
2023-05-02 08:40说到底还是缺一个布道者，我刚用早期 obsidian 那会儿，也是屁的教程没有，都是群里面自行摸索，后来 obsidian 在「少数派」出圈了才有的各式各样的教程，所以思源现在恰恰需要的就是推广，让更专业的老笔头或者小红书的集美撰写教程，而不是害搁这儿小圈子里自嗨。👊
-
对于用户建议，应该忽略其来源，谨慎地评估该建议本身
2023-04-22 10:39将
[[和((做功能拆分还是有好处的，一些专有名词、重要的锚文本就是天然会做成文档块。- 不过我个人更习惯
[[能搜索全类型块，而把((改成搜索文档块。[[离键盘中心近，调用频繁且方便，更应考虑作为全局搜素；((离键盘中心稍远，且需要按shift键配合，适合专门调用重要的文档块。
如果 D 大坚持拆分这俩功能，考虑到各人的使用习惯，确实应该采取自定义配置的形式来解决。
- 不过我个人更习惯
-
吐槽一下，为何从 UI 上我始终觉得 obsidian 比思源多一种精致的美感，大家同意吗
2023-04-01 10:02想要好看的主题可以自己制作，不过提高默认主题的颜值也很重要吧，就 logseq 来说默认的暗绿色主题一眼就让人想要尝试使用
-
调查 [v2 更新版]: 是否支持段落缩进形成树状嵌套结构?(像 notion/wolai/flowus/logseq 那样)
2023-03-06 11:13整段给我的感觉就比较莫名其妙，就因为不愿意用无序列表，费尽巴拉地撺掇开发者从头开发一个已然完善的功能。
无序列表的弃用理由也不够充分。
就像是提议增加
#标签的功能：「让标签可以回看被链接的块，被链接的块也可以在反链面板上看到链接块」。别人说这不就是现在的[[双链]]吗？你非说打[[麻烦一样……
