-
分享插件:boardmix 博思白板
2024-03-13 12:29哇,如果再能把思源里的内容和 boardmix 联通了,直接无敌了呀!
感觉后面都可以直接和 boardmix 官方沟通一下,直接扩展业务版块。
目前感觉 boardmix 在各种功能上完善很勤快,有潜力,正巧还有终生会员(+200G 云空间)。
-
尽管不想扫兴,但我还是憋不住了!
2024-02-21 22:56我觉得只要开发者有明确的发展方向,积跬步以致千里就是了,总有名动天下的一刻,那时能接助泼天的富贵就行。
笔记软件的发展方向很多,市面上可见的以及使用者在个人工作流下钻探的……常见的情况是每每对一个软件用的深入,对特定功能于细微之处的体会越深,需求和期待越明晰,扩展开来,就会对软件整体设计都产生自己的一套理解……简言之,我认为笔记软件的活力在于“可能”,可以随着使用的深入无限挖掘的可能。
看了楼主的一些论点,颇受启发。
个人认为,记笔记与管理笔记,从了解认识到熟悉实践,突破“少则得,多则惑”是一障碍。
不说思源未来会怎样,就算会怎样,也会是思源·XXX,思源·YYY……继往开来者终将思源。
笔记届可能需要更深邃更成熟更……的方法论,无论是笔记方法论还是笔记软件,就像这里的留言,有所利于来者,便是最大的意义。
-
导出 PDF 是否可以按某一级标题分页?
2023-10-27 20:38支持,我也很期待这个功能,甚至 PDF 第一页按标题添加目录等功能也十分期待。期待看到后续对于导出 PDF 的功能的升级,不过不知道 pandoc 能不能实现……
-
折叠块功能需求或 callout 功能期待(95% 解决)
2023-10-01 14:56谢谢,是我没有留意到“折叠”这个功能。
不过似乎还是有几个问题:
一是美观性不佳;
二是相比 callout 提示作用显得薄弱;
三是相比折叠列表,可以折叠起来的内容不够丰富和自由,
结合思源理解即是:在折叠列表下,可以添加多个块一起折叠,
不设置成标题是为了不影响大纲结构。
再次感谢解答,还是保有对功能更为完善的期待。
-
建议对本地功能有条件收费
2023-08-11 08:21我认为本地付费的核心在于“绝对的优势”,对于一个“绝对强”的离线笔记软件,做一个“每人一生的必购之物”可能未尝不可。而订阅制的核心在于时代性……
对于现在的思源,谈“完全”的本地付费还为时过早,等思源能全面竞争过 Obsidian 这样的笔记软件时说不定可以稍作考虑。
其实,高级功能付费这个策略就很准,恰体现思源的独特优势,细细品味……