Sheep

提醒：请完全拥抱 dn 后再根据自己需求融入传统思维模式；而不是把 dn 模式融入到传统模式中，然后得出双链以及配套功能（如上面说的上下文）价值不大的结论。

更不要只看了看 ob、notion 类产品/博主对双链的介绍，但自己并没有深入使用就发表观点，以免贻笑大方。

最后：任何笔记方法都是辅助，只是不好用、好用、更好用的区别，关键还是要自己去学习。

数据库？Query！

正在导入思源笔记中，大米老师闭关三个月的传世之作一定好好阅读

关联型双链和传递型双链确实没太好的区分方式，这点 remnote 有解决方案：关联型双链使用标签代替，这样就会跟普通双链区分开。毕竟 rn 里两者也是互通的。

[[done]]完全可以呀，哪个块整理好了就给哪个块打上[[done]]就可以了。

抛砖引玉一下吧。

一、写新双链会新建文档块，而文档块没法用传递型双链传递到其对应的主题

先看下 Logseq 中是怎么处理的吧。在 logseq 中，可以为某个页面设置标签（lsq 中的标签和页面是互通的），比如在[[高等数学]]这个 page 中打上[[我的大学课程]]和[[数学]]两个标签：

之后进入[[我的大学课程]]，就可以看到被传递到这里的文档了（[[数学]]类似，不再赘述）：

在思源笔记中，标签和页面并不等价，自然不可能用这种方式实现。实际上，我也确实没发现太好的方式（如果有，欢迎其他人补充）。我可以提供几种思路。

1、制作 MOC

这种方式就需要手动维护了，比如在[[我的大学课程中]]这样写（可以用块引，也可以用块超链接）：

同理，[[数学]]页面中也可以这样组织。但这样会带来额外的维护成本。

2、在要传递的文章正文中使用块引

如下图所示，在[[高等数学]]中使用块引可以将其带到要传递到的页面。

在[[我的大学课程]]的反链面板中，可以看到传递过来的页面。这样的缺点是，如果[[我的大学课程]]仍然有大量传递过来的文本、图片等内容，可能容易混淆。但可以使用一些特殊标记，标识下这个是被传递过来的页面，比如上面使用的 tags 块引。之后配合思源笔记增强插件的筛选功能，可以筛选出所有被传递的页面：

3、放弃维护文档之间的传递

我个人是没有使用以上方法的，因为在我的实践中发现，我在同一时期频繁需要传递的主题其实就那么几个，在脑海里完全可以记住他们之间的关系，日后也不会忘记。比如大学时期，我可能同时上了五六门课，这些课都属于[[我的大学课程]]，我很清楚，那么还真的有必要非要在笔记当中写下来吗？是不是陷入了形式主义陷阱呢？

我最近接触较多的主题是[[CSRF]]、[[CRLF]]、[[XSS]]，这些都属于[[Web 安全]]主题，我脑海里很清楚，而且在我整理了这么多关于这几个主题的笔记后，在我做了几十张相关知识点的闪卡后，我也有把握这种传递关系我不会忘记。或者说，当未来某一天我需要梳理[[Web 安全]]涉及到的知识点时，我才需要将这种传递关系搞出来，现在的我只要专注于最小主题学习即可，把这种苦恼传递给未来即可。因为未来你大概率会发现，除非你是要发博客，否则个人笔记完全没必要做这些事情。

当然，思源没有很好的原生方法实现 Logseq 的效果，是一种功能缺失：标签和双链不等价。之前群里、社区不止一次提到过，但 D 大并不打算继续开发，很遗憾。

二、如何单独筛选出传递型双链？

答案是：没有必要筛选。

传递型双链和关联型双联只是为了方便理解，实际上你可以以任意方式来使用，因为最终这些东西都会传递到你想要传递的那个主题的反链面板中。作为用户，作为记笔记的人，你需要记录就行了。

无论是这样：

- [[思源笔记]]
  - 思源笔记今天更新了xxx特性，我觉得它可以实现yyyyy功能。

还是这样：

- [[思源笔记]]今天更新了xxx特性，我觉得它可以实现yyyyy功能。

甚至是这样：

- 思源笔记今天更新了xxx特性，我觉得它可以实现yyyyy功能。[[思源笔记]]

他们最终都会在反链面板中展示出来，供你参考。还是第一个问题的答案，不需要拘泥于形式，传递过来，需要的时候自然会用上。

我自己有个习惯，我不喜欢在编辑某段正文的时候去想要把它传递给哪个主题，所以我写了个代码片段，独占一个节点的块引使用双括号样式，而节点有其他内容时，使用标签样式，效果见我主页帖子。当然，这个其实也没有必要，只是个人习惯。

三、二次整理反链时，如果仅查看尚未被整理到正文里的反链？

可以给每一个已整理的反链打上一个块引，比如[[done]]，然后使用 enhance 插件，排除掉带有[[done]]块引的内容即可。

四、双链无法建立标签那样的层级

这就回到了第一个问题，思源缺少 Logseq 那种【标签与双链等价】的功能。要么手动维护层次（没必要），要么完全忽视层级，等之后整理时利用拖动为标题法、转移引用等功能进行调整。

三年了，还在“广”的阶段。未来还有数据库各种视图、白板、本地 AI 等等费时费力的工作，而且互联网上随时可能会出现新的大杀器，到时要不要加？加了，那就在“广”的道路上永无止境；不加，是否又会导致用户流失？二人小团队要先广后精，大概率是永远等不到“精”，或者“精”了一半又去“广”了。

所以我说两人小团队要做“小而美”啊。我也没说做到完美才能放上来，我说的一直是思源一直加新功能，但开发者对新功能没有足够的理解，做到七八十分就不做了。思源跟其他笔记软件最大的优势应该是“最好的文档型块级双链笔记软件”，明明可以按照这个打出自己的牌子，把时间和精力适当多用在输出 dn 工作流、纠正用户因 obsidian 和 notion 产生的对双链的错误认知。而不是响应所有用户的需求，这段时间这个东西呼声大就做这个，过段时间玩腻了又做那个。

思源本身是 roamresearch 的追随者，现在又变成了 notion 的追随者，未来又会追随谁呢？大概只能变的四不像。开发者的压力会不断增加，老用户的需求也会越来越无法得到满足。

引用之前哈桑大佬的评论：

思源没有一套自己的路线（曾有过但没坚持下来），若不调整，失败只是时间问题。

并不是要求他最完美，而是在开发资源有限的情况下，应该尽可能只专注于核心功能的开发，而不是一直在开辟新的赛道，尤其是像数据库这样费时费力还难做的东西。

开发难度大完全可以不做，省下的时间可以用来提高稳定性和完善现有功能。两人小团队注定只能做“小而美”的软件，再通过插件形式扩展功能，样样都抓最后只能是样样都不精。

我也没有要求思源必须什么都要跟别人最强的去比，但思源过于中庸了，你至少也要有一两项核心功能比别人强，或者至少同一等级吧。你不去丰富核心功能，反而去做一个注定定位尴尬的东西，又引入了一大堆新的 bug。。。

之前双链在社区讨论很多的时候我也有过发声，但逐渐意识到这是个无底洞，开发者一直在加新功能，而且每个新功能都有这样那样的问题，都需要 battle。所以在反链面板负向优化且几个月没修改后，我发了个投票帖，虽然目的达成了，但也彻底失望了。因为 d 大对于他自己开发的功能、对用户贡献的方法论根本就不理解！

而且用户是不同的，今天听这些人的，明天听那些人的；今天这个比较火就做这个；明天那个比较火就做那个。。。思源跟我的感觉就是一直在被裹挟着往前跑，你要说跑偏了，倒也没有，每个功能都有对应的人群。但步子迈大了容易。。。

《反链面板要么不做，要做就做好》

《闪卡要么不做，要做就做好》

《数据库要么不做，要做就做好》

……

现在有了《白板要么不做，要做就做好》，未来或许还会有《协作要么不做，要做就做好》、《本地 AI 要么不做，要做就做好》等等等。

但最后结果是，基本上都只做了 60 分及格、后续缓慢优化到七八十分，但没有哪一个真真正正属于思源有特色、最强大的功能点。当后续再提需求，D 大往往是：“现阶段以修复 BUG 为主，不再考虑增加新功能”、“目前有很多优先级更高的功能”。

从 1.2 alpha 版本开始使用到现在，越来越觉得 D 大只是把思源当成了一个玩具，只顾着一时的新鲜感往上加内容，却很少考虑将它做到最好。（不是说思源没有领先同行的点，只是这些点都太小了）

比如数据库，原本说做的是“属性视图”，从名字上就知道是要跟思源的属性有关系，可最终实现的却是 notion-like。这条赛道不是说不好，但看看 wolai、flowus 的开发道路，这真的是两个人可以坚持下来的吗？就算坚持下来了，又真的能 pk 得过 notion、feishu、flowus 这些老大哥吗？最后也不过又是一个“烂尾”项目，做得七七八八后再开启新赛道，对于用户提出的继续完善的需求再次回复“暂不考虑”。

而且从反链面板优化到现在，每一个新增的亮眼功能，D 大给我的感觉就是，自己并没有那么深刻的理解，只能跟着用户的节奏去走。可用户不是产品经理。融合了多个产品经理需求的功能做到最后开发者 hold 不住。

我对思源的开发路线越来越悲观，开发者是很强的程序员，但不是优秀的产品经理。更悲观的是，我找不到一个更好的替代品。

2024-01-30

• 转移到 logseq

2024-01-31

• 受不了 logseq 的编辑器，回到思源

思源现在看起来好像什么功能都有，但深入使用后就会发现什么都不完善，什么都是做到一半就戛然而止。这是思源现阶段最大的问题了吧。

可以试试其他主题，或者插件市场搜索：callout

可以在设置-外观里开启"隐藏底部状态栏"

确实是功能性缺失：缺少一种让双链（或本楼提到的标签）和正文具有割裂感的方式。其他软件有这个功能，能帮助记录更加流畅，而思源却没有。如果真的要看开发资源，那现在的数据库也不应该被实现，费时费力也不可能比得过 notion、wolai、feishu 等，还不如多关注下当前的另外一个任务，同时完善下原有的功能。

现在思源功能可以说是最丰富的笔记软件之一了，但几乎所有功能只是六七十分的程度，说不上好用。从 21 年开始使用到现在，我对思源的定位越来越不清晰了。数据库最终大概也会处于一个很尴尬的地位。

@88250 时隔 5 个月，还是要请 D 大再考虑一下这个提议。

这个需求的核心应该是这样的：需要另外一种双链显示样式，以达到能够与正文割裂开的效果。

传递型双链实现了标签的功能，却没有标签带来的视觉冲击感。标签本身就应该与正文内容有一定的割裂感，无论是传统的印象笔记，还是现在正宗的还活跃的双链笔记软件 roam research、logseq，对于标签都会有一些视觉效果处理。

以当前思源的最大竞争对手 logseq 举例，默认主题下的 logseq 对传递型双链（标签）的处理也是最简单通用：井号 + 文字底色。

换成社区下载量第一的 Bonofix Theme，视觉冲击效果会更加明显：

在思源当中默认主题是这样的：

其他主题就不必再展示了，因为思源根本没有做类似的效果。

对于一段文本，当传递型双链可以很好地嵌入其中时（如上图中的 张三），当前效果是完全 OK 的。但是，并不是每一个传递型双链都可以很好地与正文结合在一起（如上文种的 progress 和 block），此时在 logseq 中，完全可以使用标签，来让它与正文区分开，且实现同等的双链效果。

当前完全推倒标签重做不太现实，但增加一种双链输入方式和展示形式应该还是可以的。就像上面所说，可以使用 @、&、; 等特殊符号唤起双链搜索框，并且以这种形式生成的双链，具有不一样的形式（类似于标签）。

当然，上面那张图中，思源那样的展示效果也可以用，但总归不够“优雅”，不够好用，这也是思源最大的毛病。用户当然可以尝试习惯这种形式，但开发者去迎合大多数人的习惯（尤其是正确的需求），似乎也是合理且必要的。

希望 D 大能再次考虑一下，在忙着开发数据库的同时，也多关注下 dn 用户的需求，让思源成为一个更好的[双链]笔记软件。

obsidian，typora

可能是模板有错误，试试换成集市里的模板看行不行

使用这种方式记录，每次换行都需要按两个键：Enter+Backspace。

我是这样处理的：在第一次 enter+backspace 后，使用 ctrl+shift+a 在下方添加块，然后保留最下面的块为空，就可以只使用 enter 来换行了。如果文本比较长，这种方式还是会明显便捷一些。若只有三四个段落，就无所谓了。

大佬牛哇 ❤️

关闭思源小助手插件

目前希望有类似于 Obsidian 的 bookmaster 插件，将 pdf 的批注渲染一下。

云端最多 8G，包括笔记数据、图片和 PDF 等资源。

对于大多数人来说应该是足够了，而且也可以通过积分来换取云端空间，还可以设置某些目录不同步。

最新版导出有 bug

拖动到当前文档的编辑区，不是文档树上

1、多工作空间

2、私密笔记本用完就关闭，需要时再打开

直接从文档树上把想要合并的文档拖动到当前文档就行了

还是没想到“出链”到底有什么用途。《好的双链》如 Roam Research，Logseq 都没有额外提供这个功能。

快捷键有定位打开文档的设置，默认没有，按需配置一下就可以了，按一下打开文档树并定位

是的，没必要为了一个外国人的话而改变这么多国内用户的使用习惯。而且((的输入比[[要困难，相当于弱化了思源里块的作用。

可以参考微信的更新日志：修复了一些已知的问题。