星屑の羊

间隔重复的先驱-SuperMemo 在安排按键的时候，也是将回忆困难度的按键都放在了数字键上，对于形成按键的条件反射几乎没有难度。虽然它的按钮空间位置和键盘按键空间位置是反过来的，但也仅仅需要记得从左往右是逐渐难以回忆就行了

印象笔记好像是连带相关的 CSS 也存下来了

让用户修改一些主题中样式颜色的，不过基本上只对默认主题有效果。

本质上就是 CSS 样式，某种特定标记符号框住的文本整个识别成一个块，然后 CSS 给这个块设置了特殊外观。至于是什么标记符号，或者说什么样式形式，那就不得而知了。最接近的是“引述”。

有边框就是用 CSS 给这个元素设声明了 border 属性

我两个鼠标的中键的压力克数都比左键大不少，按着实在是不得劲 😂

在不怎么改变默认主题的字色、底色样式的色相的情况下，对字色和底色样式进行了优化，以更好地与暗蓝色背景相衬，也加强了各个样式之间的区分度。

多开页面时，“正在显示的文档”和“编辑光标所在的文档”做了区分
当我点击了哪个文档，插入光标（就是你打字的时候在打字的位置一闪一闪那玩意）就会到哪个文档，这时候打字输入啥的都添加进这个文档里。我用了双亮色边线来提示用户到底哪个才是你现在编辑中的文档，（图中左边的）而且如果处在编辑状态，它的标题文字也会发光以好让人区分。

图中右侧的则是显示出来但现在不是编辑状态的文档。只有上部边线提示。

页签关闭按钮修改，这是我自己最喜欢的改动，因为原版思源那个关闭按钮的小叉定位起来是需要仔细看一下的。视觉定位越轻松，消耗的大脑视觉处理单元的资源（脑神经中肯定有部分是负责处理视觉的）就越低。使用起来也就更加轻松。

默认的关闭按钮样式，当你想要关闭一个特定的页签的时候，你首先得鼠标悬浮到它上面，然后再跳出来一个小叉，然后你需要用视觉定位它，将鼠标指针移动上去直到显示了圆形阴影才能确定自己移动到了按钮生效的热区，可以点击关闭了。为了用鼠标定位这个小叉实在有些费劲，简直能比得上我在 FPS 游戏中去瞄人头了的困难度了。

按键和行内代码样式，在默认行距下可能有些挤

默认状态的文档树是这样的

我还做了一种层次感强点的文档树，不过可能没多少人喜欢。而我自己现在也不用文档树了。所以就不把这个作为默认文档树样式了。

文档的大纲，前面加了图标以方便区分层级，这个颜色排序是天文爱好者肯定熟悉的，但普通用户估计觉得不太自然。之后改成大众能容易接受的颜色。

标题样式，为标题添加了前面的图标，通过这种方式来更方便地区分标题层级。如果直接将图标放在标题元素内部，文字左边的话，可能因为图标大小不一导致的对齐问题而不美观。但放在外边的话又会在横排时影响。

最后采取什么方案还没决定，还需要更多使用测试。

由于伪元素在标题元素前，所以在将标题嵌套进超级块进行横排时会可能影响美观性。

我的主题在默认情况下是没有添加原版没有的功能的，比如 13 种自定义字色没变，基本布局也没变。这是为了迁就可能只使用思源原生功能的和依赖思源默认行内样式的用户，以确保更大的兼容性，不让人对主题独有功能形成依赖。

而除了外观样式之外的特殊功能，我目前还没能力制作，我也不太愿意将功能嵌入到主题里。在我看来特殊功能应该尽可能和主题本身分离，能单独作为代码片段使用才好（虽然这样就不好设计了）。

过几天应该会上适配一下新版思源，还有上架另外一个新主题。

你不是我见到的第一个，也肯定不会是我见过的最后一个。对思源有不满意见的人可太多了，我自己以前也没少说缺点。

有了代码片段后，用户能自己添减 css 和 js 代码，实现解耦。但有些主题的代码是和主题其他代码有较强的关联的，难以脱离出来单独使用。所以这个代码片段功能实际上只是对有一定 HTML/CSS/JS 基础，或者说有一定代码编辑经验的人有很大帮助。普通小白用户依旧高度依赖社区 coder 的贡献来满足自己的需求。虽然 obsidian 一样如此，但 Ob 的用户数量、教程数量都比思源多太多，所以我觉得思源目前处于一个比较尴尬的状态。

有计算机知识基础有代码编辑经验的既可以用思源也可以用 Ob 还可以用其他笔记工具，这些人的知识储备足够支持他们上手任意工具。这类人选择思源的意愿可能就没那么强。

像我以前那样的对代码没什么经验的人，直接上手思源可能会有很多疑惑，很难找到解答和说明（不是没有，而是这些信息很难获得）。在 B 站上也没多少，吸引力足够高的视频的展示，能提供足够诱惑力，支撑他们，去了解和尝试思源（相比 Ob 真的就少太多）。

对轻度用户来说，同步也是个大问题。有点知识储备的人可能不会疑惑于思源的同步方式，也很少遇到同步问题，要不就是遇到问题了也能自己处理。但太多的用户我想是没这个能力的，太多有关同步的问题了。

回到主题依赖这个事上，如果对各种花里胡哨的功能有强需求的人中有部分也是能经得起 ob 的插件折腾的，或者自己也有一定改代码的能力。而不懂这些的用户，如果需要第三方内容的功能，在思源和 Ob 间，显然是用户数量更多的后者的第三方内容有更持久的保障。在思源这边使用第三方内容提供的功能越久，可能就越有这方面的担忧：自己对一个可靠程度、持续性不确定的第三方代码形成了依赖，被其所“绑架”。后续对思源有其他不满意的地方也只能默默忍受。

所以解决方案呢？在我看来，有三种方法：

• 只用那些用户数量较多，且作者在 github 上持续贡献代码的时间很长的第三方内容。
• 自己学习，自己也有能力编写那些代码，就算作者真跑路了，自己也有能力 DIY。
• 消极应对，尽可能不用那些第三方内容新增的功能。只依赖思源笔记本体功能或更稳妥的只依赖双链笔记通用特性。

这也是我一直不怎么依赖思源内部挂件和带功能的主题的原因。我自己的主题也仅仅做外观方面的修改，几乎没用 JS 增添功能。

其实在现在的 obsidian 里也能做，不过如果没一点代码经验的人用起 ob 来可能需要时间适应

目前这种工作可以在 onenote 里做

绘画笔记在 windows 上还是使用 onenote 来做吧，对数位板的手写支持也不错

我的建议是直接通过块引建立新文档到一个指定路径中

集市里很多主题你都可以尝试一下。如果你不依赖它们提供的特殊功能而只是需要它的外观的话，那么是不用担心对主题形成什么功能依赖后作者不做了的。

在我刚开始使用 daily note 流程的时候，由于双链比较少，我还没意识到打开反链面板后不能直接查看到过往使用双链传递过来的信息的重要性。当我使用 daily note 给一个文档链接很多次记录了很多信息后，我来到了它的页面，打开反链面板，却只能看到一大片一大片日期数字，如果我想要查看我记录的信息的话，还得挨个去点击。

在最开始使用双链传递的文档不多的时候还难以发觉反链面板没有全部展开有什么不妥，但一但这里的双链多了，你根本难以通过反链面板快速浏览关于这个主题的文档的全部信息。也就是说所谓 daily note 的记录流畅性变成了笑话，因为你在需要回顾这些信息的时候居然还要花费不少时间挨个展开它们才能看到。

即使信息的输入变得简单，但如果查看变得困难，那和将信息只记载在对应主题文档中的传统笔记方法都一样有耗费精力不小的使用阻碍了。只不过传统笔记方法摩擦力出现在记录、分类信息的时候：当我想记录有关 X 的信息的时候，我需要使用文档树或者搜索功能找到一个适合存放这条信息的文档，如果我目前的笔记系统里没有这个文档，我就需要思考我在哪创建一个新文档，我要将其放在我笔记结构中的哪个位置。你记录的信息越是不成体系的、杂乱的、跨领域的，你这么操作的负担就越大。

或许有人会说，你管理一个结构井然有序的笔记文档结构也就是文档树不就行了，但就拿我自己说，我在思源笔记里什么都记，我的日记（不是 daily note)在这里写，我的文章在这里写，我的读书笔记在这里写，我完成项目中遇到的问题和解决的过程还有最后的经验也都在这写，我上网看看一些有趣的想记住的事也会记到思源里……有太多我认为有必要记录下的文字信息，我都会放在思源里，我是真的把思源当“数字花园”，一个电子化、数字化的第二大脑来用的。我使用的过程中记录的信息大多数是散乱的、非系统性获得的，只有少部分适合给其做一个专门的文档纳入文档树、知识树体系中。

如果每次记录信息都需要思考放在什么文档里，这个文档应该在文档树的什么位置，那长期使用就会带来极大的阻力。或许有一些善于管理，能将笔记整理得井井有条的人可以做到，但我认为只有少部分本来就有极大的学习动力和笔记使用热情的人才能长期坚持这套方法。而一般用户在用一段时间后可能就会觉得这套流程在心理上有很大的阻力，然后放弃做什么电子化笔记，或者慢慢地减少了在笔记软件里写东西的积极性。

之前看别人的文章里提到的一个概念“反链即正文”，如果反链中的信息不能轻松、快速地查看的话，那还算什么反链即正文。与其用思源我为什么不去用 Logseq？双链笔记又不是只有思源一个。如果不用双链这个特性，不用 daily note 流程，我看反链面板，那我要这块级粒度干嘛，我为什么不去用 obsidian？

按我设想，当我打开反链面板时，我只需要鼠标滚轮上下滑动或是按住滚动条后滑动鼠标就能上下快速移动，快速浏览我使用双链传递过来的全部信息。而不是现在的需要和开箱似地挨个点开看。

道理我都懂，你放我老婆的图干嘛

如果你说的是关系图，那思源的关系图的确很僵硬。得承认 obsidian 的关系图动画效果丝滑得能让我有愉悦的感觉。

不过这个自动生成的关系图的作用更多的真的就是给自己一个心理满足感，它对你理解和记忆知识结构并没有直接的、较好的帮助。

当然心理满足感也能促使用户继续使用该产品，也可以为一些人提供记笔记的动力。不过对于目前思源社区中很多用户它们认为这个关系图做成 Obsidian 那样对他们也没什么帮助，因为他们根本不缺记笔记的动力。

我认为关系图作用甚小的一大原因是，我在实践中，感觉到自动生成的关系图，对我记忆知识和知识结构关系确实没很大帮助。如果我需要对一个体系知识的结构有所掌握，最好的方法是自己整理、总结出来，而非去看充斥着大量琐碎的连接关系的关系图。自动生成的关系图可以给你起到一点辅助作用，但你只依赖自动生成的关系图是难以记住那些联系的。

建议看看这篇文章：MOC - 管理链接而非本体 (yuque.com)

而后我创建了测试文档进行测试，一直无法复现，不知道谁还遇到过同样问题的？

不是子标签，是块引用

1.无法复现你说的问题，能否录屏看看？

2.切换颜色按钮的功能不是我做的，我不会 js，不是很清楚应该如何适配移动端。如果想用别的颜色的话目前只能手动去修改 theme.css 文件：Android>data>org.b3log.siyuan>files>siyuan>conf>appearance>themes>pink-room，用文本编辑器修改。找到最底下的引入绿色系界面和蓝色系界面配置的代码，将想要生效的颜色界面的代码注释取消掉：去掉两边的 /* 和 */，然后保存。重启思源。

如果手机端无能打开.css 的软件，可以先修改其文件名后缀为.txt，然后再打开。

断断续续不到一周

啊，我自己没用过手机版思源，回头看看