我想到一个非常好的方法

ai 绘制 mindmap 是最好用的，用“- ”

文档中的内容需要图文并茂， 可以使用Chart， FlowChart， Graphviz， Mind map， PlantUML， 还有如下的mermaid
Flowchart
Sequence Diagram
Class Diagram
State Diagram
Entity Relationship Diagram
User Journey
Gantt
Pie Chart
Quadrant Chart
Requirement Diagram
GitGraph (Git) Diagram
C4 Diagram
Mindmap
Timeline
ZenUML
Sankey
XY Chart
Block Diagram
Packet
Kanban
Architecture
Radar
Treemap
请你根据文档合适的格式选择合适的制图语法

让 ai 自动生成图片

一点不卡，非常流程

是关于索引的什么东西，一直在加载，然后啥也干不了，只能移动当前页面

@Achuan-2

mac 是 mac mini m4

windows cpu 是 13 代 i7

好呀, 酒哥到深圳去了吗

这个角度确实没想到, 谢谢你!

没有没有，我也不会 slam，做的是路径规划，很简单的 😂

工作不分高低贵贱，你也很厉害的！

早九晚五点半

但是不是人型机器人的路径规划, 是扫地机器人 😹😹😹

不知道 28w 值不值

好嘞，谢谢哥

上海有三十多的应届也还好吧，我想着我有上海三十多我就去了 😂

只要有所经历，谁都是老师

谢谢佬

求哈桑佬传递爱情经验！

思想对不上，自从接触了思源笔记以后，我的思想变得非常得挑剔

找到三观对上的太难了，都怪思源笔记！！！！！！！！！！！！

现在拿到的一个总包是 25-30 之间的一个

用全路径规划算法，牛耕算法这种

ros，slam

太牛了！

卧槽， 大佬牛逼！

等了半小时处理好了，效果很好，几个月前的文档给我翻出来了

我猜你是放的本地路径的图片， 换了电脑或者更换路径以后， 找不到文件了

还是感觉有些麻烦，转来转去的 😂 好不优雅，我觉得还是自己配置一个 newapi 更好

使用华文中宋，阅读起来很舒服

难搞啊, 忘了密钥这种 sha 算法也算不出来啊

点赞!

我发的帖子里有, 邮箱和双链, 数据库汇总

我的工作流 -2025.2.15 - 链滴

我提出了你的观点有问题, 你说"没毛病"

那没什么好讨论的了

再吐槽一句, 你这个什么明珠什么皇权, 又是在顾左右而言他, 用某个不相关的逻辑论证另一个逻辑, 这是很经典的嫁接手法.

你觉得你对那你就对吧 👍

我不太赞同你的"极度弱化文档树"

因为 obsidian 文档树也是属于一个栏目了, 我并不认为在弱化, 反而是其基础功能

说弱化, 那就要说之前是什么样的, 可以拿文件夹做标杆, 看 obsidian, 确实不是纯文件夹; 但是 siyuan 不也不是纯文件夹吗, 也有双链面板, 也有提及面板, 所以我知道你拿 notion logseq rr 来说这个论点是有点道理, 但是 obsidian 确实不太理解; 然后"僵化的文档树和灵活多变的双链" 我认为不应该这样对比, 你已经给文档树判死刑了, 你是拿一个论点论证另一个论点, 缺少论据

比如文档树在哪里僵化, 在同样的地方, 双链是怎样? 同样, 文档树也有灵活的地方, 比如 para 笔记法, 比如多种排序, 而双链无法做到, 那在这种情景下, 我可以说僵化的双链和灵活的文档树

所以你的论点是另一个论点支撑的, 没有论据, 所以说服力堪堪.

"是的，你看作为无论作为双链笔记的先驱者，还是中流砥柱，Roam Research、logseq、obsidian 要么取消这种等级文档树，要么极度弱化文档树"

同样, 这种论据是一种软件的行为, 但是这种行为并没有说明文档树的不可行, 只是你的推测和想法, 这是一种观点, 用观点论证另一种观点, 这也是一种论据不充分的表现.

而我说说我个人的看法, 并不是有 a 就不能有 b, 软件给的是基础功能, 也没必要当一个卫道者和狂热分子, 笔记本就是一个工具, 合适趁手就行. 你说"文件夹思维重", 你已经自己造了一个"文件夹思维"的词, 说明你拥护"双链笔记软件不适合文档树"这种观点, 但是, 需要想明白一个问题:"这种看法是真理吗?"

在我这里, 答案是否, 笔记软件如何, 都是看个人使用, 我使用 para 和双链管理所有文件笔记, 一样每天乐得快

所以问题在于你对某种观点有偏执, 进而去维护这种观点, 即使这种观点不是"真理", 因为笔记软件本身就是理念, 你的理念我的理念, 大家的理念, 对错又哪有标准, 只是说谁同意谁罢了, 我的观点是你这是一种类似于卫教徒, 追求某个理念成为教徒, 这是狂热的表现.

上面是我的观点

1.文件夹思维是什么? 恕我无知, 我还真没听过这个术语, 讨论问题之前要把问题定义, 你不说这个确实无法讨论

2. 双链笔记就应该弱化文档树吗, 标准是啥, 有没有大牛辩经?
3. 你自己也说了, 当笔记数量到很多以后, 鸡肋, 但是 siyuan 给了隐藏文档树的选项, 我也写过双链链接文档的文章, siyuan 内部功能很多, 可以自己探索的
4. "这么看重文档树", 首先你要论述什么叫"看重", 为什么"看重", 就我认知而言, 文档树是老早就开发好的, "看重"一词就谈不上吧

我写了几 w 个文档, 然后现在也不看文档树了, 但是我并不否认这个功能对初学者的适应性, 我从文档树到双链笔记, 是一个过程, 我并不认为这种探索和切换的过程是坏处.

老哥回来呀 😭

J 佬太牛了,没有你 siyuan 怎么活啊:😭:

这个想法挺好的，甚至可以衍生到类小红书笔记