非常难以理解，写的这些内容无法让我理解，这怎么就是从量变引发了质变

只用过简阅，这个软件逻辑用来剪藏很愚蠢，必须打开阅读模式，再去搞一堆复杂的操作，才能生成 md 文件。愚蠢的设计

ai 根本不是必备功能，而是像往电脑上贴贴纸，往指甲上涂指甲油一样的“功能”。ai 本身仍然称得上愚笨，集合进软件里面就是愚笨的二次方

是的，目前的内置 ai 根本就是一种愚笨的，怪异的功能

英文和中文的本质不同，英文必须用空格来分割不同的单词，而中文不需要，所以中文双击复制空格就是愚蠢的设计，这个根本不是什么小众需求

是的，找到了真正的问题，我认为这非常不舒服，导致同一行加入多个标签很不方便，不应该这么设计

谢谢，你说的是对的，我重新编辑了帖子。但我没有点击标签，是鼠标指向标签，点击标签，会直接弹出搜索窗口

为什么思维导图不适用学习就业导向的法学知识？

作者说的原因是——体量特别巨大，密集型，多维逻辑的知识群

我感觉没有说到点子上。

思维导图真正的意义是简化语言，从而让逻辑结构清晰的浮现，这就需要内容需要有清晰的层级结构，主要是需要理解的理论与思想，可以清晰的拆分出背景知识、前提假设、理论依据等因素。

就业导向的法学重点根本不是知识与理论，是一大坨没有逻辑关系的信息，是信息，而非系统的理论。甚至不需要理解背后有何逻辑，只需要记忆，且不可重构不可进行多余的思辨，就如同《电工操作规程》《c++ 编程实例》一样的东西，所谓的多维逻辑根本就是没有逻辑，所以强行建立逻辑是内耗

是的，dataview 工具使用起来更方便

看了回帖，根据自己的理解，明显的优势，1、编辑器手感问题，好多人提到了所见即所得，这确实是一个明显的优势。2、反链功能似乎更强一些，直接编辑与拖动，这个我用的不多，但能理解。3、自定义排序，这对于记录笔记是一个很重要的问题。但有些人说功能很强只是你不知道……比如 sql 功能来汇总，我基本不懂代码，对于我来说，obsidian 的 dataview 要方便的多，再比如用 echarts 功能实现图表，同样需要花费太多时间。4、未来可期

针对开发者而言开源是一个明显的优势，理念层面，也确实是，便于开发等等，不过能够实现自己改造这部分人，到底有多少呢？现在不好说，根据个人理解，软件传播进大众视野后，这群人也必然会成为小众。

另外是 obsidian，生态可能是明显优势吧，我是直接使用别人配置好的，要说时间成本高吧，其实没有想象中那么高。

pdf 阅读、excel、插入附件，个人认为另选择别的软件还是更高效一点，专业软件功能强大，用笔记来实现这些没有太大必要。当然我需要的功能也确实可以用别的软件，比如 flowus，只能说不同用户习惯确实有很大差异吧

到底是什么需求