eco11336699
关注
76770 号成员,2022-01-11 14:24:36 加入
234
个人主页 浏览
8h58m
在线时长
  • 希望思源官方或者可以插件支持一些主流的书籍格式的阅读

    2024-11-19 15:08

    个人认为完全没有必要,你完全可换成另外一种不用划线.不用写想法的阅读方式就可以了

  • 【建议】【讨论】:反链放文档内底部

    2023-11-28 12:14

    双链达到征文的目的也没有必要呀

    理由是你看看百度百科中每个词条的中里面的那些双链就明白了:你要去想为什么百度百科也没有把词条的中的双链放在该词条页面的底部显然是有道理的

  • 【建议】【讨论】:反链放文档内底部

    2023-11-27 21:28

    双链主要是用来发现相关知识点背后的关联,这就是为什么必须把双链放在左右边而不能放在低部的原因,其实双链放在左侧是最好的

  • 建议在边栏搞一个 Logseq 那样的 Content

    2023-11-24 11:23

    logseq 的这种 content 其实就是一个通过 <shift+ 左键 > 来可同时容纳不同页面的窗口容器,针对某些场景仅仅在使用上更加方便而已

    这个 content 完全可通过 Siyuan 插件来实现,楼下所说的这种方式与 content 还是有所区别的

  • 建议在边栏搞一个 Logseq 那样的 Content

    2023-11-23 23:06

    Siyuan 只是不支持这种页面布局而已,但是它本来原生就支持 <content+ 文件树 > 这种组织信息的方案,你不要把这两者搞混淆了

    这种页面布局仅仅只是表示你自己的使用习惯,难道你的这种页面布局就一定正确吗?未必吧,让一个 content 页一直出现屏幕右边,还导致整个页面的可视面积减少,你这该怎么说呢?因此我说这只是你个人使用习惯是没有问题的

  • 建议在边栏搞一个 Logseq 那样的 Content

    2023-11-23 21:35

    你误会思源了,思源本来就是你所说的 <conteng+ 文件树 > 的双方案,只不过你没有看出来吧了,转个视角你会发现思源可包含多个 Logseq

    思源的问题主要还是体现在对来自不同页面的多条笔记内容的显示上还是有些不方便,在这点上 Logseq 可能做到更好