😄 我就是其人之道还治其身一下。

赶紧商业化，加速运转

我真的建议先把思维导图做好了。

你这发言不是很好，不要因为自己的优先级否认别人的声音。

文档树，Siyuan 牛逼

O 家新建多级文档树才让人脑大

=。= 75% 是缩小的...

QAQ 我看能不能精准复现

但是能利用上囤积内容的只有一个

UI 上我总有一种，虽然东西不多，但是总感觉蛮占地方的一种错觉感。。。。

嗯呢，我觉得比各种链的增强更清晰。

我觉得如果思维导图，自然与文章的块，文档树关联在一起，那么是没有新增实体的。 至少在某一部分的场景而言，仍然是为主逻辑服务，因为我没有过数据库，但是从你的描述来看，数据库的维护本身会成为较大的工作吧。

我这几天(在社区的发帖体验让我感觉这个社区氛围....Hmmm) 去看了 Wolia，只能说....他的引用做的太糟糕的。。。

Lattics 在一开始选择笔记本载体的时候试用了下，快引用应该是做的比较差的，不然我估计就直接用了。

确实可以有多个订阅，主要囤积知识只有一个地方，Lattics 和 siyuan 只能二选一。我现在也经常在 Obsidian 上画白板。

另外你说到精力问题，这确实是一个很大的问题，siyuan 要考虑商业化准备，订阅的吸引力太弱了。

你看隔壁的 Utools，商业化战略就分为：
1、更有吸引力的订阅功能，吸引订阅
2、To B 的客户群体的开发，获得更多变现。

我觉得 Lattics 的思维导图的能力，完全可以作为增值的订阅能力，而后才能有更多人完善和发展思源。

=。= 我倒是觉得使用 AI 的时候，不要出现全局的不可点击要优先解决下...

对的，有一个主体脉络，思维导图是相对合适的交付方式。

所以我也在很认真的提建议啊 = =...可以吸引订阅...😋 但是上来就被人爹了一波。

以谁为准说的都不算，Customer Voice 只是开发者决策的一部分。

社区是交流的平台，我也只是讨厌上来带着爹味过来乱逼逼。

你没看我也和你卖萌嘛。

1. 作者有没有在开发白板不知道，反正也提了好几年了，to-do 好几年。
2. 思维导图和白板本来就是一直热议项目，我只是提出了建议，至于优先级是不是作者认同的优先级，那是作者综合决策或者智囊团的考虑的范畴。
3. 我并不反对建议，而是他算个啥上来就指责我的造成的风气不好，上纲上线的，给他脸了。
4. 我否认啥功能？一个标题就否认了什么？

好贵...但是我觉得思维导图关联到文件文件下的块真的很有价值啊，一举解决传统思维导图不能承载内容的问题，新的笔记本基本很少有承载内容的思维导图，做到真正的融合。

社区的风气还是不好 😋 不能有这种不理智的发言

一个建议：不能因为个人优先级就要和社区的声音打架，比如你说的“可以打一架"

这个功能确实重要

其实并不完全是知识整理，而是工作场合使用的。

很多时候你需要系统的化的梳理部分内容而不是全部内容。

做的好的白板很多啊，比如字节的白板就很好了。

如果只是纯粹的画思维导图，或者白板都可以有很多替代方式。

看中的是思维导图与内容的关联性上，这一点白板很难去承接。

= = 引动的内容导不出来，用了好几个插件都没用。。。说多了都是泪，，，就这样吧.....Orz

主要是白板有很多可以直接替代的 web =。= 我觉得我留个 Obsidian 的白板都可以=。=

这里面包含实际数据吗？ 基本可以 100% 复现，重建索引也没用

嗯呢。

不妨碍思维导图在这场景下，能灵活帮忙做很多事情~~

我觉得 siyuan 也可以有，谁都希望写作体验好。这是笔记软件啊。

嗯呢，谢谢您...