我个人没有觉得不安全，从之前五一那段时间来看，会有人想要大家觉得不安全

而且说实话，思源相关的舆论环境，确实就是很夸张。。。

每个软件面对的环境不一样，就算最终会内置密钥，可能现在也不是合适的时机

建议不要。很可能会授人以柄

picgo 插件已经在路上了 目前插件系统还在整合，稍安勿燥

啊?

有关思源的在 siyuan 领域里，点一下就看到了

思源笔记折腾记录 - 对接 wechatSync，一键发布笔记到 20 多个平台 - 链滴 (ld246.com) 可以尝试使用 wechatSync 配合发布

在输入代码块的时候可以这样指定语言：

···js
这里是js代码
···

跟其他使用 markdown 的场景应该差不多用法来着

也不一定够用，对于用户来说，周边的教程和资源也是使用体验的一部分，我觉得这方面的不足也可以算是思源本身的不足

嗯 这里是应该补充一下 思源的附件管理是会清理未引用的附件 在线图片不会被清除所以问题不大 如果要使用本地图片的话，那就需要把图片放在思源的附件之外的位置。

我一般是放在/data/snnipets 文件夹下面了。

其实也还可以放到挂件目录，这里和代码片段目录都能通过链接访问也不会被清除。

这两个目录都会同步，所以我各端都要用到的静态资源又不希望思源的附件清理处理的都会放到那个里面

因为我用英文大部分时间还得去查词典或者开翻译啥的。。。。。

额 软件仅仅合格就不能推广了么 闭门造车也不可取啊 有时候不试着推广甚至都不知道软件还存在什么问题 没有用户群想要闷头把产品做到尽善尽美好像也挺容易暴死的

思源笔记折腾记录 - 超链接菜单自定义 - 复制为链接卡片 - 链滴 (ld246.com) 稍微弄了一个菜单版本的

20230430 更新：

增加了：思源笔记折腾记录 - 超链接菜单自定义 - 复制为链接卡片 - 链滴 (ld246.com)

从尚未完成的新版 pinkroom 那里偷跑了一个卡片样式

drak+ 有类似源码模式

20200429 更新:

重写了 wechatSync 对接,现在可以它也可以直接复制黏贴运行了

20230429 更新:使用浏览器打开时, 不使用 siyuan://协议来打开代码片段对应的块.

确实, 在笔记软件里,论阅读文本大部头的体验, 思源是坠吼的,这个是真的独一份

另外我觉得现在的同步收费功能本质上还是在做空间二道贩子，不管开发者在这上面花费了多少精力，最终用户还是会更倾向于从空间单价去比较性价比，长远来看并不是很可靠的长期盈利途径。

反而思源本身的后端不管本来出于什么样的技术考虑设计的，它事实上已经是一个轻量级的内容管理系统，而且拥有一个非常好用的前端编辑器。

这样的一套东西向内容本身的生产、管理、分发过程去思考盈利和宣传的点比仅仅基于存储空间和它的编辑器特性思考如何推广和宣传要好得多。

这也与“个人知识管理”这个概念契合，我大学的校训是知行合一，经世致用，我非常认同这句话，

知识管理并不是为了管理而管理，记录也不是为了记录而记录，从这一点上来说，宣传和推广的点就多了很多

思源的潜在能力还是很强的，除了类似手绘这种在现有的功能基础上我还不知道怎么融入之外，html 引擎能够实现的效果大部分都可以想办法在思源里面实现，这其实对内容生产和分享是很有好处的，notion 火爆很大程度上并不是“记录”功能的成功，而是展示功能的成功，说白了就是在功能性足够的基础上足够的花里胡哨。

思源因为开源和本地化的特性，实际上在这方面的潜力可能还要高于 notion，这个我是实际操作过的，除了数据表格不能满足之外其他的都能满足，界面自定义性还要高于 notion，而数据表格实际上也并不是类似功能的唯一解。

再加上思源可以很容易地复制内容到各个平台，等于说只要你想要的是非复杂排版的图文（具体来说就是只要是格栅系统能够实现的图文），思源可以说都有能力实现它，并且之后无论你是想要发布到其他平台，还是自己直接用思源分享，都可以在现有的功能基础上通过少量扩展实现。

这就是我在很久以前回答知乎问题的时候说的，思源根本就是傻瓜式的搭建了一个对于互联网图文内容创作非常友好的“本地云”，这样的能力我目前只看到思源有，obsidian 可以有，但是它的一些技术特性决定了它很难做到像思源这样操作友好而且技术上流畅自然。

所以我跟你一样也觉得宣传和运营上的思路也可以更广一点点，更吸引眼球，更满足普通人一点，以后有时间我再修改一下文章，把一些有可能误解还有我自己临时没有想清楚的点再说清楚一点

对现阶段用户定性，而不是对用户定性，因为宣传的资源有限，软件本身的技术特性也相对定型，所以我觉得应该向现阶段比较能接受的群体宣传，事实上你看我后面不断强调低门槛和外观美化、成品模板等等一般用户更在意的点，就是因为我认为这些东西才是扩展用户群的基础。

技术宅这个用户群体可以作为基本盘，但是要做一个商业上成功的笔记软件，就是要向着对普通人甚至是很多思源用户眼中的“俗人”友好的方向去优化

我还以为是赞同分多一些呢...... 那随便吧,不过还是说一下这些真的就是吃完晚饭在那里边想边打的, 真的不一定有道理,运营还是要专业的人来才行

以我的经验来看, 就算有说明书,大部分人用软件的时候第一时间想到的还是上网搜一下

这就是我说的不难学但是不知道到哪里学,双链的用法说白了也就是戳戳戳,问题就是资源太少了不能做到随便一搜索就找到怎么去戳

另外我觉得大家不要看到写得长就赞同,写得长跟写得对之间有很大的距离,如果只是觉得这么长看起来好难写的样子的话可以点感谢(话说赞同和感谢哪个分多来着?)

确实以现在链滴的流量,发这里跟自嗨妹啥区别

恩 这可能是一个问题,因为这玩意是照着以前写规划设计说明和导则的方向来的啦 我也没怎么搞过运营和推广,但是分点分条写习惯了而已.......

其实就是标题党啦,但是需要这个的人挺多的,老哥发现了故意起个标题党一点的名字而已....
而且这个其实在块编辑器里面不是那么普遍和通用来着,至少不是所有编辑器,因为在发帖之前他们在群里已经试了一圈儿了

简而言之:这家伙知道这个跟系统特性有关,也试过了有哪些软件可以哪些软件不行,起这么个标题纯粹是防沉挽尊:trollface:

关于思源笔记运营推广方案的一些想法 - 链滴 (ld246.com)
啊 不注意一下好象写太长了,所以单独开了一个文档,抱歉抱歉 有些感觉还没写清楚之后再补充...

block 不是锦上添花，而是思源的基础数据结构，类似设计的软件还有很多。

块结构编辑器的功能实现难点和非块结构的并没有太多可比性，你想要的符合你的预期的复制功能确实不是你不会用，但是它可能既没有你想的那么基础，也没有你想的那么容易实现。

复制体验确实是很重要，我们之前在群里让你来论坛发帖问一下看看也是基于这一点，能够实现更好，不能实现之后也省得重复讨论。

但是我个人觉得你在这里的有些说法说实话真的是有点阴阳怪气和小题大作了，如果你以“能够像平文本一样复制”作为是否合格的标准的话， 不合格软件列表应该挺长的，但是“合格”的软件也不少，你可以直接选择更合适的工具。