大佬，所以 notion 折叠块有没有兴趣做呢

我已经用 drawio+ 博思白板了，等不及了，不打算 all in one 了

对我来说，思源笔记的好处是本地化，目录树，数据库表格视图

但是开发的人只有两个人，意味着精力没办法满足我们所有人的需求，很多功能比较简单（思维导图），有些功能没有（数据库其他视图、白板、折叠块（notion 那种））

有些功能可以依靠社区插件，但是终究不如原生的舒服

某种程度上说，这是没办法的，长期存在的，毕竟成本在这，多雇人不一定增加付费用户

希望 pull request 的人多一些 ε=ε=ε=┏(゜ ロ ゜;)┛

所以还是需要专门的折叠块，个人感觉太需要了

顺便说一句，不同的桶，要使用不同的子用户，也就是不同的 accesskey，这样更安全一点

首先，工作和生活可以用不同的工作区

其次，不太重要的数据也可以单独搞个工作区，不进行同步，只在本地存放

还有，不太建议用思源记日记或者工作日志，因为时间长了特别多文档，回顾是个大问题，挨个看不太现实。我用过半年日志功能，目前已经放弃了以时间为维度的记录，转成以任务为维度的记录了。

很多任务可以用滴答清单来管理，没必要 all in one

还有些任务，不是很杂，可以参考这个文章：《防弹笔记法》阅读笔记：应该如何收集和处理资料

文件夹维度其实没问题，但是建议再通过标签和双链来增强可搜索性

很好的贴子，收藏了，我根据个人阅读总结了下，加了自己的想法：

• 整理的时候就要进行处理，不能让整理和处理两个步骤分开。因为人懒事多，没有下一次了。

• 将资料和具体的任务绑定在一起，例如“如何整理好资料”，而非孤零零的存在。

  • 资料要和任务绑定在一起，而不是按照资料类型整理，也不是按照时间去整理。
  • 要将资料转换为任务笔记，这个笔记绑定了具体的任务，所有与该任务相关的资料、想法全部整理在这个笔记里。
  • 具体的任务要学会拆解成多个行动步骤，因为任务过大，意味着资料内容也过多，过多就会过杂。

• 确定好任务单位

  • 任务笔记的单位应该是“要交付的成果”，而不是“要做的事情”本身。

  • 误把事件当作任务

    • 生活中充满了事件，而事件内容往往信息量很大，容易抓不住重点，造成注意力分散，以及笔记内容杂乱
    • 因此要把最重要的部分作为任务，专注于要交付的成果，而不是要做的事情本身。

  • 误把行动当作任务

    • 行动只是标记了方向，不是成果。量化行动，那么“没有功劳也有苦劳”也好像也是完成了任务。要专注于成果，而不是完成了什么事情。
    • 不是所有行动都那么重要，要根据成果来分清轻重缓急。
    • 因此行动必须要和成果绑定。例如，“读 10 篇文献”是行动，而“了解当前领域的技术和方法”是绑定了成果。

  • 误把工作流程当作任务成果

    • 规划的工作流程即使完成了，仍然没有获得想要的结果，可能是过于相信自己指定的工作流程了。
    • 例如找工作，受限于认知，只规划了学习 python 刷题，没有考虑做项目等，就会导致虽然刷题刷的很好，但是没项目，工作仍然受挫。

  • 没有为自己主动设计任务成果

    • 我们习惯于被动接受外界分配的事件、行动、工作流程，以及要求完成的成果
    • 但是自己很少主动思考自己想要达成的成果是什么，因此也不会主动设计任务成果，完成了既定的任务就溜之大吉了。
    • 结果就是，为了别人而完成任务，明明自己花费了不少时间和精力，但是收获甚微
    • 自己主动设计成果，让自己注意到切身的利益，了解到所做步骤的意义，因此能做的更专注也记得更多

obsidian 商用要付费，思源笔记商用免费，所以我在公司里用思源笔记

好的，感谢

你好，这个问题新版本并没有解决呢

很强，你的方法能临时解决我的需求，但还是希望思源能修复这个 bug

这个情况经常遇到，我需要两个工作区同时打开用，能帮忙看看吗

以及 ai 支持一下其他模型的接入吧，以及本地模型的接入

多谢分享，你不说我还不知道思源居然有思维导图，还能直接转换

已经可以用了，忘了回复了，感谢