东邪

你有需求你可以提呀，我又没说不让你提，而且从个人情感上非常希望有很多人提需求，不管能不能做，好不好做，有需求是第一步。至于可以用别的软件替代的问题，你咋知道我没有替代呢？我解释过了，替代的办法可以做但不好用，事实上已经做过这种尝试了。

合不合理可不是你说的算的，而且对我有多大影响你并不知道，你只知道对你没影响而已。如果希望轻巧你可知直接用常见的 md 编辑器，选择有很多，没必要非要绑架思源该加什么不该加什么。这种逻辑很奇怪，你不用的功能可以选择忽略就是，加了你不用的功能就是不轻巧了？开发者是有权力拒绝不合理的需求，但首先要有需求，我还不能提需求了？？

思源不是已经有了很多代码块处理的便捷功能么，照你这么说总不是直接搬过来啥都没做吧？再者，我觉得既然是提需求就是要站在使用者的角度，而不是开发者的角度。最好是需求驱动开发，而不只是考虑实现的难易程度，容易实现也好，不容易实现也罢，最起码都是真实需求。如果有一天都没人提需求了，那大概有两种情况，一是足够牛逼，能满足所有人(大概率不会出现)，二是没人用了。

首先我觉得要摆正一个心态哈，自己不怎么用但是不要觉得别人也不用。举个例子，有些用户根本就用不到代码块的功能，因为他的笔记里不用写代码，纯文字然后排排版就可以了，于是他说，花那么大精力开发代码块干嘛呀。但事实上还是有很多人会用的。其次，有人提出来就说明有需求，先不要一棒子打死，多听听大家怎么说嘛。还有一点，我觉得不完全是维护代价的问题，如果担心维护代价大其实很多功能现在都没必要继续做了。

公式编辑器不会打乱大脑里的公式架构，没有割裂感。对于复杂公式我觉得打代码会比较慢，而且不是"所见即所得"。一旦某个地方出错不太好检查，对于不熟悉语法的人来讲，非常不友好。话又说回来，如果你非常熟悉 latex 和 markdown 的话也没必要用思源了呀，自己打代码就是了呀。

可以这样做，但觉得不够好。因为需要同时打开别的软件才能工作。偶尔输入个公式还能接受，频繁输入的话不方便。