感谢！希望能在使用思源的过程中帮助它越来越好

@deerain

未来的整理可能是这样一种状态：

传递式双链是自下而上的积累；

整理成文则是自上而下，与，自下而上动态生成的过程

从那个例子来说，那个人积累 200 多个双链的过程中，一定会有对要写的文章的主题产生想法，继而生成一个大致的结构。所以最后在整理的时候只涉及到极少的一部分。

使用传递式双链时应该允许材料的冗余。

谢谢 d 大。

看了大家的回复，我想先分享下自己使用思源的两个场景：

1. 以书名为文档名的书摘。我用 quicker 的脚本实现了选中文字，自动复制到对应位置。我本来想着是要将这些文字重新整理成卡片的，但一下子搞不清这些新做的卡片要用什么样的形式保存：新文档？还是在原文档里用其他标识符弄？这个疑问阻碍了我处理那些收集的文字……
2. 用 dn 写工作日志，然后按照主题，使用块引用组织正文。但是，经常会忘记我的块里的文字……

今天看到了 d 大的回帖，才意识到，conor 式的双链系统，实际上是降低现在记录成本，将整理的成本放在未来。回顾一下上面说的两条，我实际上也是按照这个思路用思源的。但不知道为什么走不长久