嫌卡包多的话，可以只把顶级文件夹当做卡包。或者直接复习所有卡片，不区分卡包。

remnote 确实很优秀，这个要承认

D 大还是厉害 👍

反驳你关于“不值得”的观点，思源的闪卡开发期也不过一个月，上线也不过才三个星期，现在正处于船小好调头的阶段。

卡包集市这个好，可以打开学生市场。如果实现了文档即卡包的话，相当于卖文档就是卖卡包了。

我再说简单一点，标签是可以替代卡包的，效果一样，并且更加直观。

卡包完全可以由标签替代，效果一样且更加直观，看我正文中的视频 2。

不赞同你所说的嵌套卡包方式，那样只会在不正确的方向上越走越远，尾大不掉。尽早面向更先进、更现代化的制卡方式才是正道。

你如果看完我录的 RN 如何通过标签制卡的视频的话，你不会觉得不公平的，甚至会觉得 RN 的方式更好。

看我这个视频，RN 甚至提供了标签制卡的功能，更加优雅： https://www.bilibili.com/video/BV13A411o7yK

是的，要早点下决心。因为现在闪卡这个功能还没出来多久，所以有什么建议我想着赶紧提了，越拖到后面越难改进。

看我最新的回复，又更新了一个视频。RemNote 甚至可以做到自由组合卡包。

看我最新的回复，我又更新了一个视频。主要是为了普及 RemNote 的理念，RN 不仅可以做到一个文档就是一个卡包、一个标签就是一个卡包，甚至还可以做到自由组合卡包。

好的，谢谢解答

你可以看下我正文里的视频。视频中体现的过程完全就是对卡片分类，而不是整理笔记，不存在你所说的整理笔记的压力。

而现有方案对不使用 DailyNote 的用户带来的不方便却是实实在在的。

既然分类有压力，为什么要对卡片分类呢？你并没有理解我的意思，建议你再看看我正文里的那个视频。

RemNote 自然有它不好的一面，比如不是纯粹的离线，加载慢，以及一些 bug，所以弃用。但 RemNote 的制卡理念是相当先进的，是我认为值得所有笔记软件学习的。

关于纯粹的 DailyNote 用户，我提几点疑问。既然纯粹的 DailyNote 用户在记笔记时不喜欢分类，为什么到了制卡的时候，突然就要分类了？既然最终还是有分类的需求，为什么不能在制卡之前就完成分类呢？我理解，为了减轻记录的压力，所以不分类，但知识总是需要消化吸收的，早晚还是要对部分有价值的知识进行分类整理。我提出的“文档树即卡包”的方案只不过是让你们把对卡片的分类换种方式提前一步进行而已，并没有给你们添堵。

关于纯粹的 DailyNote 用户，我提几点疑问。既然纯粹的 DailyNote 用户在记笔记时不喜欢分类，为什么到了制卡的时候，突然就要分类了？既然最终还是有分类的需求，为什么不能在制卡之前就完成分类呢？我理解，为了减轻记录的压力，所以不分类，但知识总是需要消化吸收的，早晚还是要对部分有价值的知识进行分类整理。我提出的“文档树即卡包”的方案只不过是让你们把对卡片的分类换种方式提前一步进行而已，并没有给你们添堵。

但我还是认为 RemNote 的方案更先进，也就是完全不需要手动分类是最好的。为什么呢？因为我对一个段落挖空后，很自然地就会想到及时更新卡包，所以还是不可避免地会多次进行 Step2+Step3 的操作。

刚刚试了下，确实可以多选后批量制卡。这在一定程度上缓解了我的焦虑。

重复进行我正文中提到的 Step2 和 Step3 才是繁琐的，并且这一繁琐过程是面向所有用户的，不针对文件夹用户。

重复进行我正文中提到的 Step2 和 Step3 才是繁琐的，并且这一繁琐过程是面向所有用户的，不针对文件夹用户。而 RemNote 那种通过嵌入块实现多分类的繁琐程度和我正文中提到的 Step2 及 Step3 的繁琐程度我认为是不相上下的。

是的。RN 在制卡方面是先进的，为了方便描述功能所以我用了 RN 来做演示。

看你楼下的视频哈，看看 RemNote 是如何优雅地进行卡片多分类以及 DailyNote 卡片分类的

RemNote 也是有 DailyNote 功能的哈，刚刚录了个视频，看看 RemNote 是如何实现对日记中卡片的分类的。往上翻。

@zxhd86

@pipa