notion 和国内那两个不是可以吗

确实是这样的，所以我个人正常使用还是喜欢用 notion 和 wolai 这种商业软件

这个 WPS、wolai、flowus 都支持，思源不支持有点可惜了

要做到你设想的二级文档树很难吗？看看我在 wolai 中搭建的。完全不需要所谓的“二级文档树”

大家好不容易才摆脱树状文档的束缚，怎么可能又开倒车回去呢？这么跟你说吧，未来的笔记软件和笔记方法会越来越靠近维基百科

这是语雀特色，其他软件很难做到

你这不是既是裁判，又是运动员吗

你删除我帖子里的图片干啥啊？你不是给他点赞了吗？你点赞的东西怎么还会违规啊？

其实“下载量”“收藏量”不也是一种变相的评分吗？要是担心开发者的“玻璃心”破碎，这些完全可以全部取消，不允许任何筛选、排序条件，只有按名字拼音排序，不显示下载数量，这样就能保护开源作者的玻璃心了

评分和评论我是赞同的，但有点费力不讨好，开发很麻烦的，现阶段的思源做不了这个事情。至少要等到集市像 Obsidian 那样规范化了再说。
问题在于你的论据有问题，做不了评分和评论是客观因素制约，被你上升到了道德层面。
用户不同意你的观点，开发者不同意你的观点，说明你脱离了群众，被骂是正常的，要接受负面评价。

你这明显转移话题了，我的观点“开源本来就是为爱发电，不应该有任何负面评价”，想表达的是开源程序开发者的心态问题，包括但不限于思源。你强行把话题转向思源笔记本身的开发，我又不是思源笔记的开发者，开发难度是怎么样我又怎么会知道？话说，你是思源笔记开发者之一吗？怎么了解这么清楚？

很简单，用户评论和评分，开发者可以不管不顾啊，你们都给差评和低评分我也不改进也可以，因为没有义务。用户评论评分的目的只有一个：就是为了让后来的用户方便的找到较好的插件

我都不用看你贡献了什么？简历谁都会把自己写得很漂亮。我只需要知道核心的：你只有 103 followers，相比之下 D 大 1.7k，在思源笔记社区估计都没几个人认识你，装什么？

这个世界离了开源还真的活不了。
目前所有主流的语言（除了 java）的编译器和解释器（如果是解释型语言的话）都是开源的：rust，gcc，clang，llvm，python，等等等等等。
目前世界上几乎所有服务器都是 Linux，Linux 是开源的。
目前所有嵌入式设备，包括嵌入式开源设备用的 freeRTOS 和 chibios 都是开源的。

而且你这里完全偷换概念了，

你这里列举的编程语言，其实已经非常接近自然界存在的石头、水这些唾手可得的东西了，就像人们不可能、也没必要研发一个新东西来替代石头、水一样，人们不可能、也没必要研发一个新东西来替代各类编程语言

这个和绝大多数开源 app 项目是有本质区别的，你们只是开源，并不是基座，并没有不可替代性

很简单，没有人会对山上的石头收费，但是石头碾碎成沙子就要收费，做成房子更是收费。也没有谁对江河海里的水收费，经过净化的水就会收费，用水做成的饮料、奶茶就会收费

整个环境就是我表达的样子，不管你用什么文字叙述

我们用户可没有优越感，反而是你们这些开源作者总是一副高高在上的姿态，真的让人不爽。难道离了你们的免费开源还能活不了？

所以要转变观念啊，放弃本地的执念，清末的官员都在想着怎么保皇，就是没想过要实现共和

真的折腾，有没有可能直接使用 wolai/flowus 更方便、便宜？

MOC：子文档删除，块引不会自动删除，需要手动删除

这点确实是很多软件都没有解决的难题

SiYuan 是我用过所有笔记软件中最优雅的一个。

这只不过是先入为主 + 用过的软件太少罢了

但是 SiYuan 的内容社区却非常的荒芜。

有没有可能因为不好用，所以用的人少，所以社区荒芜？

只沉浸在思源的社区和粉丝小圈子，自然认为思源就是笔记软件，笔记软件就是思源

我可能说话很难听，主要是想提醒各位不要坐井观天

因为文章标题和各级标题本来就是文章内容和段落内容的总结

“相关性”的本质就是全局搜索当前页面标题的结果，并将其展示在面板上（不管这个面板叫相关性面板 or 反链面板）。也就是说，只要支持全局搜索的软件，都可以轻易做到相关页面，后续只需要优化搜索逻辑即可

但是笔记这东西 AI 也不能完全取代吧？ai 的在回答常规问题时确实还可以，深入点就不行了

不管是本地还是在线，只要能实现，我觉得都有意义，我并不觉得本地就高人一等。

flomo 去看了一下，好像新功能确实是有这个“相关页面”，就是不知道效果如何

• 传递型引用，正链用于在日记记录时指定内容归属，反链用于在主题中汇总其他位置下的所属内容；
• 接 MOC 链，正链用于以链接形式组织分类，反链用于跳转回上层分类；
• 关联型引用，正链用于以锚文本调用内容本体，反链用于汇总与内容本体有关的其他主题；
• 内容重述，正链用于指向内容原始形式的本体，反链用于查看本体内容的其他表述形态。

我怎么感觉你用的太复杂了？

• 传递型引用：完全可以用同步块来实现更好的效果
• 接 MOC 链：并不是所有页面都需要跳转回上层分类，因为很多时候我们只需要聚焦于本页面，上层分类是什么样的本页面并不关心，如果上级分类很重要，那他自然会出现在“相关页面”的面板上（而且不是还有手动创建的单链保底吗）
• 关联型引用：这个“相关页面”能完成得更好。“反链用于汇总与内容本体有关的其他主题”，如果两个页面彼此相关程度很高，但是彼此没有相互引用，反链面板就不能展示两者的关系，但是相关页面就会展示出来
• 内容重述：“反链用于查看本体内容的其他表述形态”，说实话，这个功能设想就太鸡肋了，你还不如支持标题的同义词合并呢，参考维基百科

不太清楚反正，用户觉得哪个更好、更划算就用哪个呗，思源官方觉得这么做能持续下去，那肯定有他们的理由，看市场表现就好了

flowus 也不差啊，前段时间做活动，99 元 200G，人家可没有认义父

好像确实插件能实现，不过软件本身的全局搜索的优化得跟得上

我完全理解你的意思了。所以我认为反链面板这条路是死胡同。如果是【相关页面】面板，就不存在这个问题了：你在 A 页面随便建立链接指向 B，但是 B 的相关页面就不一定收录 A，甚至在我的理念里，【相关页面】他就不关注是否建立引用，只关注和 B 相关的程度

你这个显然太贵了，自己花钱买服务器搭建都用不了这么多钱 😂