wab

后台应该还有 siyuan 的进程在运行，关闭这些进程试一下

问题 2：并不需要重新启动电脑，更换目录后会自动关闭思源笔记，但是后台有 siyuan kernel 的进程在运行。如果此时重启，工作目录不会发生变化。关闭此进程后就可以了。

那太棒了，给用户更多的提示有利于解决这些问题。

• 你的操作是：
  • 导出 Data 时，选择的保存路径是「原 Data 文件夹」？
  • 因为文件嵌套导致云端空间不足，然后强制取消导出。
  • 我测试了一下，一个新笔记本，一个文档。导出后，data 文件夹内的文件数量一直在增加，我删除的时候里面有 9000 个文件。删除的时候，电脑 CPU 飙升，风扇狂转。

只能使用快捷键「隐藏与显示窗口」进行操作。

报错信息里说的 remove corrupted data file, 因为数据损坏被删除。问一下 D 大，这个操作在重建索引后不显示在历史记录的吗？

没有复现出问题，我的操作是否正确？你可以录制 GIF 或视频进行复现，有利于和开发者一起定位问题。

• 为何 Obsidian 比 Siyuan 更出名？
  • Obsidian 由 Dynalist 的开发者在 2020 年 5 月发布 0.0.1 版本，Dynalist 的竞品是 Workflowy，所以他们已经拥有了一批忠实的海外用户和稳定的社区，在社区中也进行过宣传。
  • 国外的软件很容易由用户传播到国内，但反之很难。
  • Siyuan 的国际化进程非常缓慢，没有专门的英文社区，因为它很难维护与沟通。
• 为什么不用 word 写作或记笔记？
  • word 不是不能，而是不合适，因为有专门的写作软件与笔记软件。
  • 用户的需求是多样的，但是对于软件的开发者来说，不可能全部满足。所谓「重器轻用」，用一个软件最吸引你的地方，适当的提建议而非让软件变得十项全能。
• Siyuan 不支持扩展
  • Siyuan 自身的编辑体验比较好，加上扩展只相当于锦上添花，而非如虎添翼。
  • 但是没有插件的 Obsidian 编辑体验并不好，拥有诸多插件的 Obsidian 才是如虎添翼，编辑体验直线上升。但是依靠插件让一个软件 All in one 并不是好的想法。
• Siyuan 的快速迭代导致 Bug 层出不穷
  • 我也在想，Siyuan 进入正式版的速度是不是太快了些？
  • 作为笔记软件，最严重的问题是数据的丢失。软件一旦上云就会出现各种数据方面的问题，Siyuan 的社区中大部分是关于云端同步的问题。通过备份软件定期备份，每天或者每小时自动备份。但 Siyuan 的本地功能是非常棒的，方便后期整理。
  • 我经常在 Obsidian 中写文档，因为有的文档篇幅比较长，时间跨度大，我需要有易于查看的文档历史版本。Siyuan 的这些功能还不够好用，但是在完成后我会归档到 Siyuan 中，因为 Siyuan 的对文档的整理功能很好用。
  • Obsidian 的云同步做的很棒，这也是我用它来写文档的原因，App 也比较好用。即便如此，我也是每天定时备份着文档数据。
• 文档格式非 md
  • 这是开发者的决策，他在博客中也有相关抉择的思考。你所想到的，开发者都有所考虑，开发者当然更珍惜自己的成果，也为了让软件走的更远。
  • 软件本身是开源的，数据不会丢失。而文档内的体系，比如双向链接这些东西是与软件捆绑的。但无论哪个软件都不例外，每个软件自己的特色功能用别的软件打开后可能就是面目全非的。
• 不用纠结用目前还没有的功能，向开发者提出合理的建议，说出你的想法。开发者需要吸收与过滤用户的建议后才能让软件变得更好，开发者也很难，功能多会导致学习成本和维护成本急剧增加，80％ 的功能提供给了 20% 的人用，功能少则不能吸引更多的用户。所以有一些功能并非技术上不可行。

• 感谢答复，期待这个功能。
• 在悬浮窗中进行复制粘贴时出现异常，但是很抱歉，目前无法复现。后续有问题我会再次回复

2.1.5 版本的「状态异常」弹窗出现的比较频繁，已经打开了「自动上传报错信息和诊断数据」。

数据历史中的文档、数据快照中没有任何记录吗？

增加云端的附件大小并不是单纯的扩容。思源笔记不是为处理大文件而设计的，这会让开发者用更多的精力去维护文件传输的可靠性，而不是把重心放在笔记软件的核心功能上。而且不断增加的文件大小也会极大的增加服务器的成本，这将影响软件发展的可持续性，后续的订阅价格一定会更高。

别的笔记工具也是这样，如果想要良好的发展下去，都会限制上传附件的大小或者总的容量。因为会出现一些用户，在开发者没有设置好合理限制的前提下，他们上传了大量的大型文件，占据了服务器的大量资源，让其它的用户为其买单。