不知道双链到底多难。个人感觉双链有那么难吗？思源在双链上有投入很大的精力吗？我认为都没有。思源对双链应该并没有花费您想的那么多的精力（我也不是开发者，具体不懂）。当然关系图除外，这个可能确实困难。
目前思源双链需要什么呢，文档里面记录一下有没有链接的信息，自动搜索一下提及，就没了。这会有很大的困难吗？作为普通用户不认为这消耗了很大精力。
当然思源的块可能确实是为了双链之类的让路了，但是架构搭起来后，双链是否还加大了工作量呢？我不是开发者，不清楚。我认为没有。思源的更新也并没有在双链上有什么新的动作，而是优化体验等等。
顺路提一下个人需求，类似 re 的双向链接探测，在当前文档使用其他所有文档的名字作为关键词搜索并进行下划线提示，或是右侧边栏提示。现在的双链需要我自己想起来自己记过这个笔记还是不够智能，作用也有限。我如果都知道我写过这个笔记了，去主动找到他并链接和传统的印象之类的加个超链接也没有什么区别了。
如果思源没有双链了，还会有人用吗？这也是一个问题，思源本来就是搭着双链的顺风车兴起的，没有了双链他有什么优势呢？块？不用双链了，难道不应该砍掉块的概念重写吗？如果不砍掉块，那双链是一个负担吗？大纲 +md？这还是依托块啊。块应该是思源的核心吧（个人用户的感觉），那么既然是块了，加个双链真的不是顺手的事情吗？

V 姐，您没看懂我的意思。我的意思是这篇文档中的内容被哪些其他文档的“命名”提及，下面的是其他文档中提及这篇文档的“命名”。就是文档中的“被提及”概念。

V 姐，您说的第一条没特别理解。是说一个段落可能既有鲁迅、又有麦克斯韦吗，这样的话同时加上分别的同义词不应该正是我们比较需要的一个情况吗，就是后续搜索搜周树人/Maxwell 都能找到这个段落。我觉得可能有问题的情况可能是一个段落既有鲁迅又有周树人，对这种情况我觉得可以一组同义词只要扫描到一次就把其他的词加上去，然后这一组同义词暂时失效这样一个逻辑。

因为我对同义词的这个定义基本是无论在什么情况下，或者说 99% 的情况下这俩词的意思都是完全一样的，所以我认为加上不想要的东西基本不太可能，基本没有什么情况我需要把鲁迅和周树人区分开，也不需要把 md 和 markdown 区分开，这在几乎所有情况下都是一个意思完全相同的事情，但是我在写文章时确实会时不时乱用，一会写个 md，一会写个 markdown。只要不滥用这个功能进行。而且由于这个功能需要事先预设，滥用的概率也很低。

如果比较影响性能，或许可以在刷新文件树的时候同时进行一次？

然后 V 姐提到的解决方案好像确实可以，我研究一下模板的使用，还没太研究过这一块。感谢 V 姐。

路径我觉得不太够，一般一个文档里面可能有好多东西，比如我在学微积分，里面有很多平行的公式，我在每个下面都写了定义，性质之类的。后续我想搜索定义，一搜只能到那个大的文档名，但是这个大的文档里面还有很多不同公式的定义，我就不知道哪个是我想要的那个定义了。

大佬，能不能给个手机伺服的实施方案，不太会操作。感谢。