+1

--b3-card-error-color: rgb(0, 0, 0);

对于思源来说，内置支持 PDF 功能可以最大化发挥思源的各种功能，插件系统支持 PDF 灵活性强，第三方支持 PDF 是妥协之举

思源-（插件系统/mdnote/手动整理/quicker 自动整理）-zotero，不管用什么方法，思源作为知识互联整合的笔记功能不可替代，zotero 作为引文管理也不可替代

那这样看来，内置 PDF 功能好像无所谓，其实咱们用的这个工作流只是咱们的需求，小众

而 PDF 电子书阅读，相关的，技术文档阅读、阅读摘要、增量阅读的需求才是硬需求，受众多

我提，思源支持内置化 PDF，出发点不是完全基于文献管理，毕竟一年才发几篇文章，每篇文章才引用几篇参考

更多是，希望可以借助思源，对阅读 PDF 包括文献、电子书，做的 note 和批注，这些碎片化、片段化的知识点，进行卡片化管理

比如阅读算法书 PDF，阅读时做各种批注，比如用“算法 A”，其他的 PDF 也可做类似标注，然后用 SQL 语法，调出“算法 A”的批注，自动归类次批注，点击批注自动跳转到各个 PDF 所在的段落，岂不美哉

比如文献中，批注“实验 B”，思源自动归类汇总含有实验 B 的文献，而 zotero 只有针对整个文档的标签系统，树形目录，单个项目文献多于 100 篇，就不能互联，翻阅目录树，对准 title 一个个打开，滚动 PDF，定位到页面，再确定段落，再确定批注，关闭再打开其他文献，重新来一遍，效率很低

目前，用各种方法，已经让思源对资料管理已经很大提升，虽然自动化程度不高，但可以顶一顶

现在实操下来，我都有点想放弃 zotero，直接在笔记中做文献管理。word 中插入引文后，随着改动实时变化，看似效率很高，但是我发现一个性价比问题。写论文时，进行行文布局和思考，面对一个文档，修修改改好几个月，用 word 枯燥效率低下，而用笔记软件效率很高，高到质变。最后提交稿子时，返回 wordlatex 排版，手动整理引文，用不了 2 个小时。。。

以上才是我的核心需求，基于一线实用至上效率第一的需求

做成收费高级功能，或者插件，或者第三方支持，都是不错的选择

我倾向前者，为自己的需求买单

🤝 我和楼主的想法完全一致

奈何

自己只是提留在提出功能需求上，还不如楼主的有动手能力

惭愧惭愧，妄加评论

实际操作下来，因为用的是 url http://127.0.0 方式打开，每次从 zotero 跳转，都会在浏览器中打开一个思源客户端，算上加载时间，不够顺滑

最近出了 zotero beta，note 可以跳转到行了，楼主大佬有兴趣可以试下新思路

学习了

两种模式可以并存，一个是本地链接（siyuan://)，一种是分享链接（http://）

而且一般来说后者都是收费功能