-
萌新入坑,问题与跟 Notion 的对比 -- 求各位大佬帮助
2024-11-04 23:50- 是的代码块不能运行。但是嵌入块可以……这方面去 github 查查可执行嵌入块
- 不能转换。目前的可视化都是其他的块或者插件实现的。
- 官方没有这个功能。请找日程插件。
- 你需要的这个功能是另一个视图进行展示。直接复制 database 块就好。database 默认是引用复制。然后新建视图,在新视图里操作。
- 嵌入块浮窗操作不更新算是 bug。有兴趣可以去提交一个 issue
-
你敢相信吗,作为一款笔记软件,连文字自定义颜色和背景色、格式刷的功能都没有
2024-10-23 00:30仅代表我个人啊,可不要开地图炮。我两年前刚接触笔记软件,有道云快死干净了,语雀一年后做了波大死,目前看来我没去了解还是挺值的,要不导出也挺麻烦的。
-
你敢相信吗,作为一款笔记软件,连文字自定义颜色和背景色、格式刷的功能都没有
2024-10-23 00:20这两家有吗?那我确实不知道,毕竟都在江河日下的边缘徘徊了,称不上业界主流,我没怎么测试过。
-
提议更改反链的展示逻辑
2024-10-21 21:34直观来说,我不喜欢这个改进,因为这会让本就难用的移动端更加捉襟见肘……虽然我本来也用的不多。原本的反链可能算是没更上桌面端的步伐,应用这个“改进”后就算是下了病危通知书了。
而且我也不赞成如此重大的改进就两天投票时间就完成了决定,这未免有点过于草率。
-
统计探讨:标签修改成双链形式的可行性探讨
2024-10-19 19:52仔细想想,标签改成双链形式不重要,重要的其实是点击标签出来的那个界面是不是双链的界面才重要。核心问题其实是当前的相关标签面板太拉跨了……
-
统计探讨:标签修改成双链形式的可行性探讨
2024-10-18 23:41我觉得你期望的并不是输入#之后在一堆弹出来的标签里挑选的感觉,你需要的是#关键词#然后就不用再选的感觉。
前者跟当前的双链我看不出区别,后者是不能实现的东西。
-
思源在国外的发展
2024-10-18 17:07当然不算,任何跨过这个门槛的人都可以使用这个价格 😋
不过发现你之前已经在社区里回复过我了,还是最麻烦的同步问题,希望这段经历没有给你留下过于不好的印象 😂
老实说,假如你不是说从 reddit 里发现了思源,我实际上没法想到你有一段国外生活的经历,而是感觉你的说话方式太客气了。
-
思源的同步悖论
2024-10-18 10:29有没有可能,你说的就是思源当前的解决方案?不要对你完全不了解的事情加以评价啊……正常人能想到的、能遇到的坑在这两年都填过了,现在想要的解决方案是当前方案的所达不到的上限,任何分布式的同步方案都无法解决的东西。思源的机制在笔记场景上就是威力加强版的 git,原版的 git 除了导致大文件的同步效果暴跌、同步量暴涨外不会有任何新的区别,有也是负面的。除非,上 crdt。
-
思源的同步悖论
2024-10-18 09:22你可以认为是原理上没有问题,实现上有问题。但是事实上来说,因为平台的差异性和边界条件导致的实现有问题,这永远是难以完整考虑的。你说完善,至少我所提到的这几个问题都有在进行完善,比如说在开启的时候先给你设置为只读状态,时间戳只保留到秒,而不是毫秒,这几个都是我看着跟进的。而其他在我不清楚的情况下进行完善的实现更多,那到现在都已经完善了两三年了,可依然还会有人遇到问题,就说明了这个实现的完善有多难了。
-
思源的同步悖论
2024-10-17 21:22不是,我是说这种情况:
a = [{"id":1},{"id":2},{"id":3},{"id":4}] b = [{"id":4},{"id":3},{"id":2},{"id":1}]
貌似它们都不能处理这种情况
-
思源的同步悖论
2024-10-17 21:05粗略看了一下 jsonmerge(python 和 npm 的都看了下)和 deepmerge,我确定起码他们都无法处理同文档块移动的情况,也可能是我看的不完善。
-
思源的同步悖论
2024-10-17 20:21不过只要比对……这个其实还行,但是没法展示啊。展示这个 json 界面也很难手动修正,这还不如渲染成 html,然后直接比较不同 html 里 id updated 的区别,然后染色。我记得插件集市里有做到这个的吧