请教一个 java 编译期报错的问题
本贴最后更新于 2343 天前，其中的信息可能已经天翻地覆
相关帖子
-
scmod • • 1
https://docs.oracle.com/javase/specs/jls/se8/html/jls-8.html#jls-8.6
规...规范?
里面一行斜字说 8.3.3 有详细介绍
你会发现 Use of instance variables 这段下面里面还有写到
The use is not on the left hand side of an assignment;
也就是说不管是 int 还是 int[],如果出现在赋值表达式左边是没有问题的,如果使用 syso 之类的获取值方式都是会报错的
(这里数组的赋值有个问题,就是如果用 new int[1]或者 new int[]{0}这样的方式是没问题的,而直接用{0}这样复制是不行的,这个我也不知道为什么..明明两个生成的字节码是一样一样的,这个可能的原因是对数组创建的定义不同:见 https://docs.oracle.com/javase/specs/jls/se8/html/jls-10.html#jls-10.3 这里是数组两种创建方法,array creation expression 这种方式是没问题的,而通过 array initializer 这样创建的方式可能不被当做一个正宗的创建对象行为,而是类似一个语法糖什么的?这个不是很清楚..
而像楼主这样 w[0] = 1;其实不是对数组的赋值,是对数组里面元素的赋值肯定是不行的)
然后是这句:
The use is a simple name in either an instance variable initializer ofCor an instance initializer ofC;
也就是说前面加上 this.w[0]就不是 simple name 不会报错了.只是因为顺序问题实际上跑的时候还是会报个 NPE
然后再详细的我就不会了....1 回复 - 其他回帖
-
smart • • 1
你可以看看 Java 类初始化顺序。一般顺序：静态常量、静态变量、静态块、构造块、构造方法。
你那个报错的构造块会先于数组执行，所以会报错。现在构造块的写法很少用了。2 回复 -
-
scmod •
不客气,其实我意思是 Array.newInstance(int.class, 100)这句并没有用到 new
{0}这样的赋值方式跟 new int[]{0}其实是一样的,只是规定了他出现的位置必须出现在定义类型的后面 - 查看全部回帖
欢迎来到这里！
我们正在构建一个小众社区，大家在这里相互信任，以平等 • 自由 • 奔放的价值观进行分享交流。最终，希望大家能够找到与自己志同道合的伙伴，共同成长。
注册 关于