关于自动化测试用例失败重试的一些思考

自动化测试用例失败重跑有助于提高自动化用例的稳定性，那我们来看一下，python 和 java 生态里都有哪些具体做法？

怎么做

• 如果是在 python 生态里，用 pytest 做测试驱动，那么可以通过 pytest 的插件 pytest-rerunfailures 来实现失败用例重跑，具体的使用方式有两种，一种是通过命令行指定 pytest --reruns 2 --reruns-delay 1，reruns 表示重复运行次数，reruns-delay 表示重复运行是的延迟时间。另一种方式是通过 @pytest.mark.flaky(reruns=2, reruns_delay=1)，这种方式一般运用，不想全局所有的测试用例都重跑，只是特定的测试用例需要跑，那就在特定的测试方法上使用这个标记。

• 如果是在 java 生态里，用 junit 做测试驱动，junit5 提供了注解 @RepeatTest(2)，可以试下测试类或者测试方法的重复运行，也可以自定义，通过实现个 TestRule 接口，来控制测试用例的运行。还有就是如果使用到了 maven 可以添加一个 rerunFailingTestsCount 参数，不过这个是控制所有的用例了。

为什么要让失败用例重跑呢

因为自动化一般都会在测试环境或者其他非线上的环境，由于环境的不稳定可能会导致测试用例莫名其妙的失败，是用例的稳定性大打折扣。这个时候加入失败重跑机制，能够在一定范围内提高测试用例的稳定性，做出更多的产出。

什么样的自动化用例要进行失败重跑

接口自动化测试是可以加入这种失败重跑，而对于 UI 接口接口自动化，失败重跑的话，觉得意义不大，因为往往当用例的失败的时候，要么是由于界面元素没加载出来，要么是用例的逻辑有问题，要么是意外的弹窗影响，这个时候应该让错误尽早的抛出来，好尽快的修复，而不是在哪儿一个劲的重试，没啥用。UI 自动化应该做好显式和隐式等待。

什么样的失败用例应该重跑

在测试框架中，最好能区分出什么样的异常时服务异常，什么是测试框架本身的异常，对于服务异常可以适当重试，对于框架异常不进行重跑，直接抛出。断言失败当然更不需要重跑。所以在控制测试用例执行的时候，不要一股脑儿的全都重跑，有选择性的，既要保证稳定性，还要保证效率，让自动化发挥价值。

总结

测试要做到有的放矢，在合适的时候做合适的事情，自动化测试的价值就是因为它能快速的检查系统，如果因为重试导致运行的时间成倍增加，是没有任何意义的，还不如抛出错了，尽快去解决。而且自动化测试用例的运行顺序也要控制，处于业务前方的接口尽量先跑，处于业务后方的接口尽量后跑。比如登陆接口和下单接口，登陆接口属于业务靠前的，下单是靠后的，一般在测试下单接口的时候都要初始化登陆状态，这个时候会调用登陆接口，在测试用例批量执行的时候，可以先让登陆接口测试用例先跑，如果这个接口有问题，那么其他需要登陆接口配合的用例全都会失败，那这样后面的用例就不用跑了，这样会节省很多的时间。

原文链接,转载请注明出处