强烈建议 Symphony 抛弃某些固执的过去，拥抱 Spring

我觉得结合业务场景再谈技术选型才有意义，不是所有项目都需要类型框定的，这一点在为什么又要造一个叫 Latke 的轮子中有过表述。

你看你都放弃掉了，而 D 大靠这个实现了财务自由，还不足够说明问题么？并不是 D 大商业模式上考虑的太少，而是你考虑太少了。

这是典型的程序员思维，想用技术驱动市场，但这不现实，对论坛用户来说 Java 还是 PHP 重要吗？功能特性重要还是技术框架重要？

感谢建议，很高兴能和你讨论这个话题。

业界主流框架并不是所有项目的唯一选择，我认为使用自研框架更能体现产品的价值，这些不是“固执的过去”，而是对未来的考虑，所以 Latke 框架也是在逐步升级演进的，设计方面尽量考虑降低用户学习上手曲线，不存在高阶复杂的概念，仅围绕 HTTP 协议作为端点发布。

从 Spring 家族发展史我们可以看到，近 15 年它的发展迅猛，架构用法变化很大，包括一些周边生态项目被废弃。使用 Spring 全家桶的优势是能够快速让大多数人上手，但带来的问题也很明显：难以保证产品质量，依赖项太多，版本兼容上也不可能做到完全融入用户的架构体系。既然还是要用户折腾，那折腾简单的框架不是更容易么？从过去 5 年 Sym 的用户反馈上看，几乎没有人抱怨过框架开发方面难以上手，Latke 本身也没有出现无法支撑应用场景的问题，所以其实并没有足够的理由来支持切换框架。

前后端分离对于论坛社区类型项目并不是最优解，PC 端和移动端使用服务模板更好一些，如果要提供前后端分离，也是单独走 API 做一个端（多半是在移动端来做，可以是小程序，也可以是 APP 等），但项目主体还是服务端模板优势明显一些。

总结一下，我们的目标是做好一款用户体验优秀的现代化社区论坛系统，技术只是实现它的手段，并不是我们的目标（何况有很多优秀的社区系统并不是 Java 写的，甚至所用的语言和框架也不是主流的），所以“固执的过去”并不是那么重要，重要的是如何在用户体验方面做到极致，接近这个目标后再考虑技术层面的重构也不迟 🙏

用 JSON 做实体这种操作很新颖，一定程度上也简化了开发（至少不用搞一大堆 data class 了），但并不是所有人都能接受 😂

之前在一个公司内部技术群推荐过 latke，结果一群人，包括阿里 P7 来的一个大佬，都在吐槽这一点，说这是“反模式”😂