关于 ng:
优点简直太多了,我觉得高并发和热部署、负载均衡、动静分离再加上完全开源免费就足以让开发者垂涎了。(占用内存还少、配置还简单。。)
我今年 25 岁,做了 5 年 web 开发,力推 ng。只能说这个 WEB+ 反向代理服务器完美顺应了如今的开发趋势。(前后端分离)
关于正向代理、反向代理:
正向代理我们日常就用的很多,因为他非常直观透明,比如使用 burp、翻墙挂代理等等
举个例子,现在国外的同事开发完一个项目让我访问地址为 http://1.2.3.4/index.html,然后我从国内根本访问不到,国外同事说
需要挂一个代理服务器才能访问到,于是我就从 internet 的网络连接设置成了先去连接可以访问到这个国外地址的代理地址,向代理
地址发送请求 http://1.2.3.4/index.html 的指令,(通过代理携带指令请求)代理作为可访问到的转发器转发请求,同时返回访问到的数据信息
所以正向代理:客户端、服务器端、代理端都是透明可见的。。。但是对于服务端来说是不透明的,服务端是不知道是客户端还是代理请求来的。
反向代理就是,你要访问 http://5.6.7.8/,然后一下就访问到了,所以你就默认认为自己可以访问到这个地址,
其实内部可能是你的同事已经通过 ng 事先将 http://5.6.7.8/指向到了其他地址 http://8.7.6.5/,最终你是通过 http://5.6.7.8/
访问到了 http://8.7.6.5/,归结起来也是通过一种代理转发的方式去请求,但是你还一直觉得自己可以访问到的是 http://5.6.7.8/,中间的请求操作是不透明的。
这个例子举的不清晰,类似于一个网络代理请求访问,实际的业务逻辑里我们一般是不会这么举例的,用 ng 做反向纯粹是为了隐藏目标服务地址。
你访问了一个网站,你以为它是“谷弟弟”,但其实它是“谷姐”,“谷姐”知道你其实是想找她弟,
就取回“谷弟弟”的内容给你看。作为用户的你,是不知道有这个过程的,这么做是为了保护服务器,不暴露服务器的真实地址。
所以反向代理:客户端可见,你以为服务器端可见,其实你访问的服务端就是代理地址,可见的是代理,服务端并不可见。
对于客户端来说是不透明的,客户端是不知道是服务端还是代理请求来的
这三张图是抄以前做前后端白卷项目Evan-Nightly大佬的图。分别是业务图解正反向代理、流程图、技术栈。针对此项目,ng 就可以有很好的应用场景。(技术栈这张好像没传上来,算了,可以去大佬博客翻翻)
动静分离:说白了就是你打你的,我打我的,前后端分离里,启动一个前端项目作为静态资源访问,后端项目作为动态资源访问。说白了就是在 ng 上代理挂载俩项目
负载均衡:从开发角度看,负载均衡是一种轮询机制,目的是减轻服务器压力,我不太清楚用 ng 做负载均衡的好处,平常都是在 springcloud 代码
实现。网上搜了一下:Nginx 适合于服务器端实现负载均衡 比如 Tomcat ,Ribbon 适合与在微服务中 RPC 远程调用实现本地服务负载均衡,比如
Dubbo、SpringCloud 中都是采用本地负载均衡。总结一下,单应用 springboot 项目挂 ng 负载,springcloud 就用自己的 ribbon 做负载
总结下 ng 负载均衡:可以理解为是相同的后端程序用不同端口启动,用 ng 配置后访问后端会采用轮询机制访问,其原理和 springcloud ribbon 差不多。
ngnix 跨域:
照 csdn 配置即可。
补一张正反向代理透明关系图
其实这几张图我在上面都有做笔记,摆这就是备忘一下。
4 月份总结的了,明天会深入的去研究下负载均衡(SLB)模拟实现一个宕机场景。
参考文章:万字总结,带你全面系统的认识 Nginx
侵转删 😋
欢迎来到这里!
我们正在构建一个小众社区,大家在这里相互信任,以平等 • 自由 • 奔放的价值观进行分享交流。最终,希望大家能够找到与自己志同道合的伙伴,共同成长。
注册 关于